Valkohäntäpeura vapaaksi

[MikaS]

Useampi tonni menee jo pekästään sähköön, kun kylmiöt käy ja lämpimällä vedellä pestään toiminnan jäljet pois. Lattiat pestään pahimmillaan toistakymmentä kertaa illassa + paloittelutilat ja välineet muutamaan kertaan.

[valmet 412s]

[Riistanvuoksi]

[dxman]

[TA]

Lainaus:
"Kauheasti ihmettelen miksi toisten pitäisi päästä ilmaiseksi mukaan kaikkiin toimintoihin jos muut ovat niistä aikanaan maksaneet kovan hinnan ja tehneet talkoilla osansa.

Majan kulut, vakuutukset, sähköt, vesilaskut ovat koko ajan olemassa ja kunnostusta pitää tehdä jne.

Melkoinen määrä lahtivajoja ja majoja on tehty ennen EU aikaa ihan omasta pussista ilman tukia.

Jos maksu on 1500e niin siinä on, sille saa vastiketta mukavasti, miettikääpä vaikka ratsastus tai jääkiekkoharrastusta, taitaapa niissäkin halli ja tallimaksut olla melkoisia tai golffia, viheriönhoitomaksuja."


En minä ainakaan ole ollut ilmaiseksi mihinkään änkeämässä. Tuokin 1500 e on vaan liittymismaksu, vuosittaiset kulut siihen päälle.

Suurin syy etten liity on siis se että en ehtisi kuin muutaman kerran syksyssä HIRVIjahtiin. Käytännössä vain hirveä koiralla jolloin minun osanani olisi seistä jossain kauempana tapahtumista aukon reunassa kännykkää katsellen. Ja sitten kinata jonkun kanssa kuuluuko mulle mitään lihaa kun ei sinä viikonloppuna mitään edes kaatunut. En vain koe sitä sen arvoiseksi ja kun mitään välimuotoa ei ole niin olen pysynyt pois.

Mutta nyt oli kyse peurasta mitä ei kovin aktiivisesti tuolla jahdata ja luvista puolet jää ampumatta ja kuitenkin niitä siellä on. Mulla riistakamera omassa metsässä lähettää taas talven jälkeen melkein päivittäin peurakuvia vaikka siellä ei ole edes mitään ruokintaa ainakaan useamman kilometrin säteellä.

Olisihan siinä myös haasteita vaikkapa saaliin käsittelyn osalta jos se vapautettaisiin mutta niitä kyllä saisi jotenkin ratkottua.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[Ollari]

Niin, kyllä kai ne hirvilahtivajan kustannukset voi peuranpyytäjillekin ihan oikeudenmukaisesti jakaa, ilman että pakotetaan ottamaan osaa hirven pyyntiin.
Voihan se olla että hirvenpyytäjien maksuosuudet silloin muuttuisi. Jos pyytää vain hirveä niin laskee, jos sekä hirveä että peuraa niin ehkä jopa nousee?
Voi olla että molempia pyytävää harmittaisi se muutos, mutta jos se jako on reilu, niin eikai siinä pitäisi olla isompaa ongelmaa.

Liekö isoin ongelma sitten ajankäytössä, jos osallistuu hirvenpyyntiin eikä kerkeä yhtä aikaa peuraan, niin onko siinä isoin ristiriita, miksi jossain halu pitää tiukasti hirviporukan kontrollissa myös peuran pyynti?

[Larsen]

Itsekkyys ja vastenmielisyys yhteisöllisyyttä vastaan näyttää monella olevan perusteluna vhpeuran luvanvaraisuudesta luopumisen vaatimiselle. Kyllä sitä pääsisi helpommalla vapaa-ajan harrastamisella kun kyttäis peuraa omilla mailla ja ruokinnalla, eikä tarttis välittää ympäristön vaatimuksista. Pakkasen sais täyteen heti syyskuussa omenakasan viereltä Menis vaan aika tylsäksi metsästämiseksi kun nyt pystyy metsästää peuraa eri tavoin eri paikoissa monipuolisesti.

[EIVA]

Kaikenlaisesta riista-asioista kiinnostuneena ja aktiivisena seuratoimijana olen vuosikymmenten aikana tehnyt tuhansia talkootunteja eikä minulle koskaan ole tullut mieleenkään että uusilta seuraan tulevilla jäsenillä maksatettaisiin näistä vapaaehtoisesti tekemistäni töistä ja avustuksina EU:lta ja yhteiskunnalta saaduista kymmenistä tuhansista euroista täyttä osuutta seuran kiinteistöjen tai riistankäsittelytilojen arvosta.

[Riistanvuoksi]

[MikaS]

Toisin kääntäen, uudet jäsenet pääsevät seuran mittavaan omaisuuteen käsiksi satasella.

[Ollari]

[EIVA]

Kertaalleen vielä kääntäen, ei talkoita tehneelle eikä uudelle "lähen ilmaiseksi"
päässeelle kummallekaan makseta latiakaan jos he joskus seurasta lähtevät tai asiallisin perustein irtisanotaan, jos terveyttä riittää niin tänäkin vuonna talkoita jatketaan.

[valmet 412s]

[EIVA]

Minusta on itsestään selvää että kaikilla sorkkaeläinjahtiin osallistuvilla seuran jäsenillä on sama lihan käsittelytiloista perittävä maksu osallistuuko jäsen hirvi tai peurajahtiin vaiko molempiin, mikäli seurassa tällaista maksua yleensä keltään peritään.

[hala]

Tehtiin aikoinaan seuran investoinneistä päätöstä suunnilleen seuraavasti: Seuran hankinnoista tehdään vuosittaiset poistot ja poistojen jälkeen olevasta pääomasta maksavat uudet jäsenet investoinnin arvosta poistojen jälkeen jäljellä olevasta pääomasta jäsentä kohti laskettavan summan. Taisi olla niin, että rakentaminen ym (kiinteä) poistettiin 10% vuodessa ja pienemmät hankinnat (irtain) 30% vuodessa. Eli jos seurassa jäseniä 100 ja laitettiin rahaa rakentamiseen 10000€, niin uusi jäsen maksoi vuoden päästä rakentamisesta 90€ ja seuraavana vuonna liittyvä 80€ jne ja jos oli ostettu vaikkapa 1000€:n lihamylly, maksoivat uudet tulijat vuoden päästä myllystä 7€ ja kahden vuoden päästä 4€ jne. (Ei siis käytetty yritysmaailman poistoa menojäännöksestä).

Tätä menettelyä ei ole suuremmin moitittu. Tätä pidetään oikeudenmukaisena, koska uudet jäsenet tullessaan jäseniksi omistavat seuran omaisuutta yhtä paljon kuin vanhat jäsenet. Säännöt toki kieltävät sen, että seurasta erotessa jäsenellä ei ole oikeutta seuran kiinteään tai irtaimeen omaisuuteen. Tehtyjä talkoita ei hinnoitella, vaikka siihen saattaisi olla esim. rakentamisen osalla olla perusteita.