OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Keskustan rappio
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 741
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 20.05.2021 08:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Berliini ei päätä Hoskosen tekemisiä, ei nyt eikä tulevaisuudessa, jos hän vain miehenä pysyy.Voihanse mieli vielä muuttua, poliitikko kun on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10668

LähetäLähetetty: 20.05.2021 09:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Tilanteen ja oikeustajun mukaan, ei se ihan kaikki oo patskaa, mikä sieltä tulee.😄
Just näinhän se menee, asiassa kuin asiassa.
Ja se on ihmiselle luonnollista. Tosin tekopyhä ei pidä silti olla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 1131

LähetäLähetetty: 20.05.2021 11:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Projakt kirjoitti:
liki kirjoitti:
Silloin se ainoa oikea teko on lähteä ryhmästä jos ei voi yhteistä päätöstä hyväksyä. Tuo on änkyröintiä.

Ryhmäpäätös on perustuslain vastainen! Evil or Very Mad

Miten ihmeessä kun se valiokunnan mukaisesti vaaditulla määräenemmistöltä hyväksyttiin?


Siis kaikki ryhmäpäätökset on perustuslain vastaisia.
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P29
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Spartan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Hel 2018
Viestejä: 518

LähetäLähetetty: 20.05.2021 12:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
liki kirjoitti:
Projakt kirjoitti:
liki kirjoitti:
Silloin se ainoa oikea teko on lähteä ryhmästä jos ei voi yhteistä päätöstä hyväksyä. Tuo on änkyröintiä.

Ryhmäpäätös on perustuslain vastainen! Evil or Very Mad

Miten ihmeessä kun se valiokunnan mukaisesti vaaditulla määräenemmistöltä hyväksyttiin?


Siis kaikki ryhmäpäätökset on perustuslain vastaisia.
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P29



Alla olevalla videolla esiintyvän lakinaisen mukaan lakia rikottu monessa kohtaa.

https://youtu.be/jZbCJ6DSjGY
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10668

LähetäLähetetty: 20.05.2021 12:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta jos on ryhmä, niin sitooko tuo kansanedustajan riippumattomuus sitten ryhmää?

Toki edustaja voi toimia riippumattomana edustajana ilman ryhmää. Mutta jos ryhmän idea on toimia ryhmänä, niin se idea vähän niinkuin katoaa jos kaikki äänestää täysin oman mielensä mukaan.

Eli jotka ei ole valmiita toimimaan ryhmässä, niin takaako perustuslaki heille silti oikeuden kuulua ryhmään?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 20.05.2021 18:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
liki kirjoitti:
Projakt kirjoitti:
liki kirjoitti:
Silloin se ainoa oikea teko on lähteä ryhmästä jos ei voi yhteistä päätöstä hyväksyä. Tuo on änkyröintiä.

Ryhmäpäätös on perustuslain vastainen! Evil or Very Mad

Miten ihmeessä kun se valiokunnan mukaisesti vaaditulla määräenemmistöltä hyväksyttiin?


Siis kaikki ryhmäpäätökset on perustuslain vastaisia.
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P29

Kuten näkyi niin ryhmäpäätös ei edustajaa sido, ts. perustuslain vastainen se ei ole. Mutta Suomen vaalijärjestelmään se on äänestäjän kannalta varsin oleellinen. Nyt on kuitenkin niin että suhteellinen listavaali on enemmänkin puolue- kuin henkilövaali, vaikka sitä Suomessa vahvasti henkilövaalina markkinoidaankin. Listoilta valituiksi tulleiden äänimäärissä voi olla varsin suuriakin eroja, "ääniharavan" perässä pääsee läpi hyvin vähäisilläkin äänillä ja taas tasaisemmilla tuloksilla voi paljon suuremmallakin äänimäärällä "jäädä rannalle".
Nyt, jos listalta valituksi tulleet äänestäisivät jatkuvasti miten parhaaksi näkevät , olisi se täysin arpapeliä kumman kannan kannatukselle listan jäsenelle annettu ääni menisi. Suomessa sentään äänestäjät valitsevat myös listalta valituksi tulevat, Ruotsissa puolueet pistävät listan haluamaansa järjestykseen. Jos ryhmäpäätöksistä halutaan eroon tulisi samalla myös suhteellinen listavaali muuttaa absoluuttiseksi. Ja todennäköisenä lopputuloksena olisi melkoinen kaaos eduskunnan toiminnassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 20.05.2021 18:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hohhoijaa.🥱
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 741
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 21.05.2021 19:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:


Toki edustaja voi toimia riippumattomana edustajana ilman ryhmää. Mutta jos ryhmän idea on toimia ryhmänä, niin se idea vähän niinkuin katoaa jos kaikki äänestää täysin oman mielensä mukaan.


Luulis ryhmän sisältä ainakin kaks samaa kannanottoa löytyvän,sitte vaan demokratian nimissä nuijia päätös. Laughing

liki,vai melkoinen kaaos? Äänestäjänä olen sitä mieltä,että se kaaos on jo ollu aikapäiviä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 21.05.2021 21:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Hohhoijaa.🥱

q.e.d.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 22.05.2021 06:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Hohhoijaa.🥱

q.e.d.


""quod erat demonstrandum""

""Confusa locutio nihil aliud est""
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 7006
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 22.05.2021 08:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Hohhoijaa.🥱

q.e.d.


""quod erat demonstrandum""

""Confusa locutio nihil aliud est""

Yritä sitten edes kerran esittää joku järkevä argumentti. Argumenttien loppuessa väittely on hävitty.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 22.05.2021 10:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Hohhoijaa.🥱

q.e.d.


""quod erat demonstrandum""

""Confusa locutio nihil aliud est""

Yritä sitten edes kerran esittää joku järkevä argumentti. Argumenttien loppuessa väittely on hävitty.
Miksi, jos ukko ite puhuu vallan sekavia, eihän sellaisille voi olla ku mieliksi.

Jos muutkin on kanssasi eri mieltä niin eihän se vallan johdonmukaista ole. sorivaan.
En minä yritä esittää fiksua ja filmaattista kuten sinä.
Sen verran monta kertaa tyhmäksi sanottu.
Tosin ei ne oo sanonu, kenen kanssa oon naamakkain ollu tekemisissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23173

LähetäLähetetty: 27.08.2021 12:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Rappio-Keskustan Mikko Kärnä vaatii kunnon keskustasosialistin tapaan muiden rahoja Enontekiön väestölle:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008221648.html
Kummallista.
Mikko Kärnä esiintyy isänmaan etua valvovana kansanedustajana. Hän haluaa muiden suomalaisten rahat Lapin kansalle (ei sille lehdelle vai mikä se oli?) ja mites tämä eroaa SKP:n Esko-Juhani Tennilän linjasta?
Aivan oikein vastattu. Se ei eroa E-J Tennilän linjasta mitenkään!
Taisi olla E-J Tennilä kansanedustajana jo ennen Mikko Kärnän syntymää?
Sen muistan, että Lapin kansan etu eli toisten suomalaisten kukkarolla käyminen oli tärkeää Tennilälle. Mikko Kärnä jatkaa E-J Tennilän linjalla.

Kärnältä jää huomaamatta, että Kauniaisten kaupungin veronmaksajat rahoittavat Lappia mittavilla tulonsiirroilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 1601
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 27.08.2021 13:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Maaseudun raaka-aine tuotanto mahdollistaa kauniaisenkin pörhistelyn.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NEHunting
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Syy 2009
Viestejä: 2215

LähetäLähetetty: 28.08.2021 07:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Rappio-Keskustan Mikko Kärnä vaatii kunnon keskustasosialistin tapaan muiden rahoja Enontekiön väestölle:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008221648.html
Kummallista.
Mikko Kärnä esiintyy isänmaan etua valvovana kansanedustajana. Hän haluaa muiden suomalaisten rahat Lapin kansalle (ei sille lehdelle vai mikä se oli?) ja mites tämä eroaa SKP:n Esko-Juhani Tennilän linjasta?
Aivan oikein vastattu. Se ei eroa E-J Tennilän linjasta mitenkään!
Taisi olla E-J Tennilä kansanedustajana jo ennen Mikko Kärnän syntymää?
Sen muistan, että Lapin kansan etu eli toisten suomalaisten kukkarolla käyminen oli tärkeää Tennilälle. Mikko Kärnä jatkaa E-J Tennilän linjalla.

Kärnältä jää huomaamatta, että Kauniaisten kaupungin veronmaksajat rahoittavat Lappia mittavilla tulonsiirroilla.


Sannoo miäs joka läks schaksan kansan kukkarolle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 3 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com