OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Aselupa ja seuraan kuuluminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10677

LähetäLähetetty: 15.06.2021 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Pohjola kirjoitti:
Tottakai on eroja. Pohjosessa kun laittaa oman kunnan alueella vm nii siinä on alue.
Mielenkiintoinen se ase puoli... hirviporukaan pääsee ku on luvat.. luvat saa ku on hirviporukka...
Samaa pähkäilin, jonkinlainen munakanaongelma. Eli tavallaan lupaperusteeksi pitäisi riittää "hirvi-/karhukokeen ampuminen", ilman tuota ei pääse jahtiin, kun ei saa ampua koetta.
Ei ole laissa listattu hyväksytty käyttötarkoitus, kokeen suorittaminen siis. Eläinten ampuminen on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
KHaivula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2414

LähetäLähetetty: 15.06.2021 13:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Pohjola kirjoitti:
Tottakai on eroja. Pohjosessa kun laittaa oman kunnan alueella vm nii siinä on alue.
Mielenkiintoinen se ase puoli... hirviporukaan pääsee ku on luvat.. luvat saa ku on hirviporukka...
Samaa pähkäilin, jonkinlainen munakanaongelma. Eli tavallaan lupaperusteeksi pitäisi riittää "hirvi-/karhukokeen ampuminen", ilman tuota ei pääse jahtiin, kun ei saa ampua koetta.


Tässä tapauksessa sama tilanne, käsittääkseni. Pohjoisen porukka jossa ei seuraa ole kuin hirvelle. Porukkaan pääsisi heti kun olisi ase millä hirviä ampua. Aikominen ei taas riitä sitten vallesmannille, vaan pitäisi kuulua johonkin porukkaan että saa luvan.

Ehkä mä soitan tuolle kaverilla ja kerron että kannattaa pyytää lupaa muokata hakemusta ja ottaa se hirvi siitä pois tmv. Kiväärin käyttö sitten vaikka metson ja teeren latvajahtia. Siinä vaan sitten voi se "tulivoima" tulla vastaan, mutta voihan se laittaa vaikka sitten kuuspuolosen sitten jos se kelpaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 12307

LähetäLähetetty: 15.06.2021 13:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

KHaivula kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Pohjola kirjoitti:
Tottakai on eroja. Pohjosessa kun laittaa oman kunnan alueella vm nii siinä on alue.
Mielenkiintoinen se ase puoli... hirviporukaan pääsee ku on luvat.. luvat saa ku on hirviporukka...
Samaa pähkäilin, jonkinlainen munakanaongelma. Eli tavallaan lupaperusteeksi pitäisi riittää "hirvi-/karhukokeen ampuminen", ilman tuota ei pääse jahtiin, kun ei saa ampua koetta.


Tässä tapauksessa sama tilanne, käsittääkseni. Pohjoisen porukka jossa ei seuraa ole kuin hirvelle. Porukkaan pääsisi heti kun olisi ase millä hirviä ampua. Aikominen ei taas riitä sitten vallesmannille, vaan pitäisi kuulua johonkin porukkaan että saa luvan.

Ehkä mä soitan tuolle kaverilla ja kerron että kannattaa pyytää lupaa muokata hakemusta ja ottaa se hirvi siitä pois tmv. Kiväärin käyttö sitten vaikka metson ja teeren latvajahtia. Siinä vaan sitten voi se "tulivoima" tulla vastaan, mutta voihan se laittaa vaikka sitten kuuspuolosen sitten jos se kelpaa.
Pistää sen cm:n hakemukseen. Onneksi Suomessa lait on järkeviä eivätkä koskaan ole ristiriitaisia. Kyllä kannattaa maksaa virkamiehille ja kansanedustajille, jotka suurennuslasin kanssa tarkastavat että lait ovat hyviä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10677

LähetäLähetetty: 15.06.2021 14:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

KHaivula kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Pohjola kirjoitti:
Tottakai on eroja. Pohjosessa kun laittaa oman kunnan alueella vm nii siinä on alue.
Mielenkiintoinen se ase puoli... hirviporukaan pääsee ku on luvat.. luvat saa ku on hirviporukka...
Samaa pähkäilin, jonkinlainen munakanaongelma. Eli tavallaan lupaperusteeksi pitäisi riittää "hirvi-/karhukokeen ampuminen", ilman tuota ei pääse jahtiin, kun ei saa ampua koetta.


Tässä tapauksessa sama tilanne, käsittääkseni. Pohjoisen porukka jossa ei seuraa ole kuin hirvelle. Porukkaan pääsisi heti kun olisi ase millä hirviä ampua. Aikominen ei taas riitä sitten vallesmannille, vaan pitäisi kuulua johonkin porukkaan että saa luvan.

Ehkä mä soitan tuolle kaverilla ja kerron että kannattaa pyytää lupaa muokata hakemusta ja ottaa se hirvi siitä pois tmv. Kiväärin käyttö sitten vaikka metson ja teeren latvajahtia. Siinä vaan sitten voi se "tulivoima" tulla vastaan, mutta voihan se laittaa vaikka sitten kuuspuolosen sitten jos se kelpaa.
Käsittääkseni osalle luvan myöntäjiä on riittänyt hirvenpyynnin johtajan kirjallinen lausunto, että kyseisellä henkilöllä on pääsy porukkaan. Luulisi sen olevan vielä ok, jos siinä on ehdollisuus että merkki on oltava ammuttuna.

Jos ei, niin laittaa hakuperusteisiin karhun pohjoisen valtionmailla. Sehän saattaa kävellä esille ammuttavaksi teerijahdin lomassa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 22436

LähetäLähetetty: 15.06.2021 14:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eipä siinä 08 hylkäämisessä ole mitään perustetta vaikka käyttö metso / teeri pitkän matkan kytis vaatii kunnon aseen.
Ja jos viellä perheessä sama kaliperi ja latausvermeet.
Virkamieski käyttää järkeä.
Olis asia erikseen jos haettas esim. Itselataavaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 7241
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 15.06.2021 15:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohjola kirjoitti:
Eipä siinä 08 hylkäämisessä ole mitään perustetta vaikka käyttö metso / teeri pitkän matkan kytis vaatii kunnon aseen.
Ja jos viellä perheessä sama kaliperi ja latausvermeet...


Samaa miettiny. Jos esim sakon kataloogii kattoo, niin siellä nimenomaan linnulle suunniteltuu latausta tarjottu. Ja pienriistalle sopivaa. Niin miten muka liian tehokas...

Toi sama kaliiberi on jännä, kun ne tuntuu lukevan sen rasitteeks. Jos itsellä on ennestään 308 ja hakee lupaa toiseen niin joutuu perustelee, et miks tarvii kaks saman kaliiberin asetta. Mut jos on 308 ja hakee lupaa 30-06:lle, 7,62x53:rllä ja 30-30:lle niin ei mitään tarvii perustella. Vaikka käyttäjälle se voi olla joskus ihan järkiperuste ostaa ase samalla kaliiberilla ku ennestään, niin samat hylsyt ja luodit pelaa jne...

Viimeks hain lupaa 308-12/76 rihlaan. Siitä ne vasta riemastu ku on molempii ennestään Laughing Sit ku sanoin et yhdistelmäasees voi olla jotain käytännön eroja siihen et kannan kahta eri asetta mukana, niin sitte vasta alko ymmärrystä tulla...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 3779
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 15.06.2021 15:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Tässä tapauksessa sama tilanne, käsittääkseni. Pohjoisen porukka jossa ei seuraa ole kuin hirvelle. Porukkaan pääsisi heti kun olisi ase millä hirviä ampua.

Pohjoisen porukalla on luvan hakija joka on saanut sieltä osoitusalueen. Hänen allekirjoittama lappu hirven pyynnistä kera kopio tuosta pohjoisen osoitusalueesta ja pitäisi alkaa solmu aukeamaan hirven pyynnin osalta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 12307

LähetäLähetetty: 15.06.2021 17:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:
Lainaus:
Tässä tapauksessa sama tilanne, käsittääkseni. Pohjoisen porukka jossa ei seuraa ole kuin hirvelle. Porukkaan pääsisi heti kun olisi ase millä hirviä ampua.

Pohjoisen porukalla on luvan hakija joka on saanut sieltä osoitusalueen. Hänen allekirjoittama lappu hirven pyynnistä kera kopio tuosta pohjoisen osoitusalueesta ja pitäisi alkaa solmu aukeamaan hirven pyynnin osalta.
Itse lähtisin myös tätä polkua liikkeelle, eli paremminkin kaikki muu pois kuin hirvi, ja selittää mikä on todellinen tarve ja peruste. Pyytää vaikka lupakäsittelijän puhelinnumeron tai pikaisen haastattelun jossa selittää asian. Ensimmäiseen lyhyeen tulee määräaikainen lupa, en tiedä mikä on käytäntö pitkien kanssa, mutta tuohan on juuri kuin tehty tällaisiin tapauksiin, annetaan lupa ja sitten tarkastetaan jonkin ajan päästä täytyykö luvan perusteet. Muttei tuollaista tietenkään kannata pyytää jos ei tarjota.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 1608
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 15.06.2021 17:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täällä ainakin aiemmin riitti seuran jäsenyys ilman lisäselityksiä, seuran jäsenellähän on oikeus myös hirvijahtiin täyttämällä tietyt velvoitteet, (majamaksut tai vastaavat), ei turhia selityksiä, ainoastaan tarpeellinen.
Jos on perusteista epävarma niin käymällä henkilökohtaisesti ko. lupaviranomaisen pakeilla niin saa varmasti oikeat ohjeet luvan hakemiseen, mieluummin yksi reissu ennen paperien jättöä kuin sitten vaillinaisilla tiedoilla ei tule lupaa, tai joutuu hallinto-oikeuden kautta selittelemään ja lupa ei joudu ainakaan samaksi metsästyskaudeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 12307

LähetäLähetetty: 15.06.2021 17:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Täällä ainakin aiemmin riitti seuran jäsenyys ilman lisäselityksiä, seuran jäsenellähän on oikeus myös hirvijahtiin täyttämällä tietyt velvoitteet, (majamaksut tai vastaavat), ei turhia selityksiä, ainoastaan tarpeellinen.
Jos on perusteista epävarma niin käymällä henkilökohtaisesti ko. lupaviranomaisen pakeilla niin saa varmasti oikeat ohjeet luvan hakemiseen, mieluummin yksi reissu ennen paperien jättöä kuin sitten vaillinaisilla tiedoilla ei tule lupaa, tai joutuu hallinto-oikeuden kautta selittelemään ja lupa ei joudu ainakaan samaksi metsästyskaudeksi.
Ennen oli ennen, nyt on nyt. Ennen taisi riittää perusteeksi "ammun sillä". Ensimmäisen oikean metsästyskiväärin hommasin joskus vuosituhannen alussa (se mun lemppari sakolainen 75 .30-06), Helsingissä. Ei mitään nillitystä, tainnut olla aluettakaan varmistettu tuolloin, metsästyskortti ainoa lisälappu. Helsingissä on kyllä jotain jänniä käytäntöjä, kaveri osti joskus sakolaisen 85 .308 pyssyn ("ostin nyt tuollaisenkin kun puhuvat että se on paksa"), tiskillä alkoivat tivaamaan "pitkä aika siitä kun olet viimeksi hakenut lupaa, harrastatko oikeasti metsästystä ?".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 3779
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 15.06.2021 22:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Täällä ainakin aiemmin riitti seuran jäsenyys ilman lisäselityksiä, seuran jäsenellähän on oikeus myös hirvijahtiin täyttämällä tietyt velvoitteet, (majamaksut tai vastaavat), ei turhia selityksiä, ainoastaan tarpeellinen.
Jos on perusteista epävarma niin käymällä henkilökohtaisesti ko. lupaviranomaisen pakeilla niin saa varmasti oikeat ohjeet luvan hakemiseen, mieluummin yksi reissu ennen paperien jättöä kuin sitten vaillinaisilla tiedoilla ei tule lupaa, tai joutuu hallinto-oikeuden kautta selittelemään ja lupa ei joudu ainakaan samaksi metsästyskaudeksi.

Ja ennen sai luvat aseeseen kuin aseeseen pohjoisessa ilman minkään seuran jäsenyyksiä.

Ja saanee vieläkin hirvilailliseen jos metsästää valtion maalla "keräilyporukassa."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 22436

LähetäLähetetty: 16.06.2021 07:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No ei tarvi mitään porukkaa eikä seuraa. Kyllä metsästää voi ihan yksinki.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10677

LähetäLähetetty: 16.06.2021 07:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:
EIVA kirjoitti:
Täällä ainakin aiemmin riitti seuran jäsenyys ilman lisäselityksiä, seuran jäsenellähän on oikeus myös hirvijahtiin täyttämällä tietyt velvoitteet, (majamaksut tai vastaavat), ei turhia selityksiä, ainoastaan tarpeellinen.
Jos on perusteista epävarma niin käymällä henkilökohtaisesti ko. lupaviranomaisen pakeilla niin saa varmasti oikeat ohjeet luvan hakemiseen, mieluummin yksi reissu ennen paperien jättöä kuin sitten vaillinaisilla tiedoilla ei tule lupaa, tai joutuu hallinto-oikeuden kautta selittelemään ja lupa ei joudu ainakaan samaksi metsästyskaudeksi.

Ja ennen sai luvat aseeseen kuin aseeseen pohjoisessa ilman minkään seuran jäsenyyksiä.

Ja saanee vieläkin hirvilailliseen jos metsästää valtion maalla "keräilyporukassa."
Kyllä niitä saa hirvilaillisiin lupia ensikertalaisetkin ilman seuran jäsenyyksiä tai hirviporukoitakin. Ihan isommissa kaupungeissakin. Just talvella kaveria konsultoin ensiaseitten hankinnassa ja luvanhaussa ja 308 lupa tuli Oulussa ilman minkään seuran jäsenyyksiä tai hirvenpyyntimahdolllisuuksia. Eikä oltu mutistu perusteista, päinvastoin kehuttu harvinaisen hyvin esitäytettyjä perustelulomakkeita.
Eikä Oulu kaikista helpoin ja mutkattomin toimisto ole viimevuosina edes ollut. Joskaan ei ehkä se vaikeinkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 1608
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 16.06.2021 07:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aiemmalla tarkoitin muutamaa vuotta taaksepäin, ensimmäisen luvan kun 15 vuotiaana hankin niin marssin nimismiehen puheille ja puolen tunnin päästä ulos kantolupa taskussa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 745
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 16.06.2021 09:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Aiemmalla tarkoitin muutamaa vuotta taaksepäin, ensimmäisen luvan kun 15 vuotiaana hankin niin marssin nimismiehen puheille ja puolen tunnin päästä ulos kantolupa taskussa.


Tarkoitit kai "hankintalupaa".

Tämä aselupa keissi on viranomaisen puolelta ihan käsittämätön,kun kerta joka paikkakunnalla on eri käytäntö.Luotetaanko siellä että kanslistit ja poliisit on yleispäteviä käsittelemään asioista,johon on joskus koulutus saatu ja uusien aselakien myötä ei jatkokoulutusta tarvita? Pitäisikö meidän mets-ja aseharrastajien vaatia että lupakäsittelyssä olisi sellainen henkilö joka on perillä eri kalibeerien antamista hyödyistä,vaikka se olisi järeä tai marginaali? Itse hankkimisluvan tekstit voisi uusiksi laittaa,ekakertalaiselle voi muodostua mahdottomaksi,jos ei ole seuranjäsen,taas riippuen mistä piiristä lupaa haetaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 3 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com