SDP:n rappio

[Solifer]

Se että kansanedustajan puolisoa epäillään kavalluksesta on itsessään uutinen. Sillä onko kyse SDP:n, PS:n vai Kokoomuksen edustajasta ei liene niinkään merkitystä.

Kyllä ihmiset pilaavat oman maineensa yleensä ihan itse jos faktoista puhutaan. Mustamaalaus ja totuudenvastaiset väitteet on sitten asia erikseen. .

[Lahtinen]

Mediallahan on varsin usein paljonkin uutismateriaalia plakkarissa. Eri asia on, mitä siitä julkaistaan ja millä näkyvyydellä.

[Solifer]

Ja Illuminati saa vasemmistolaisenkin median kääntymään itseään vastaan juuri silloin kun siihen on oikestolla eniten tarvetta.

Kannattaa myös foliohatun maadoitus tarkastaa määrävälein.

[Lahtinen]

Itse ajattelen, että aikahan tuon näyttää, minkä linjan esimerkiksi iltapäivälehti-tyyppinen media valitsee lakkouutisoinneissaan pidemmässä juoksussa. Toki, joku voi luottaa enemmän foliohattuun.

Aika todennäköistähän on, että jos/kun hallitus ei anna periksi, lakot jatkuvat vielä ensi viikon jälkeenkin. SAK:n on aika hankala lopettaa lakkoilua, jos ”mitään ei kumminkaan saatu vastineeksi”.

Jossain vaiheessa ”kansan syvät rivit” alkavat kyrsiintyä siihen, että muutama tuhat lakkolaista pitää maata kyykyssä. Jos alkaa näyttää siltä, että lakkoilun takana on vain murto-osa kansasta, niin samaan aikaan SDP lakkaa ainakin hetkeksi avoimesti liputtamasta SAK:n riveissä jne.

[Solifer]

Ei varmaan medialta bitit loput vaikka AKT istuisi lakossa Jeesukseen seuraavaan tulemiseen saakka. SAK:n lakkokassa sen sijaan loppuu jossain vaiheessa ja sen jälkeen lakkoilijoiden into loppuu aika nopeasti kun jokainen lisälakkopäivä pitää rahoittaa omasta lompakosta.

Media uutisoi tapahtumista. Vasemmistomedia vasemmistolaisesti, keskustamedia keskustalaisesti ja oikestomedia oikestolaisesti. Vaikea kuvitella että journalistit hirveästi takkia kääntäisivät. Vaikka olisihan se hienoa jos Kansan Uutiset tuomitsisivat lakot kapitalististen agitaattorien juonena sortaa työtätekevä luokka pysyvään köyhyyteen.

[Lahtinen]

Iltapäivälehdistö uutisoi aika lailla ”klikkipainotteisesti”; Bensa loppuu, Viina loppuu, seuraavaksi varmaan pskapaperi uhkaa loppua.

Todellisuudessa lakkojen jatkuessa se palkanmaksu loppuu osalla ”ihan laillisesti”, kun osassa firmoja on tuotanto seis ja se 7 päivääkin ehtii kulua.

Aika iso vedenjakajahan sitten on, mihin se oma mielipide painottuu: Onko ”syyllinen” hallitus vaiko liitot ja niiden lakkoilijat.

Tuo on mielenkiintoinen kysymys ja arvelen, ettei tule jakautumaan ihan 100% puoluekannan mukaan…

Olikos se eiliseltä tuo Taloussanomien uutinen. Tuossahan näkemykset jakautuvat todella selkeästi puoluekannan mukaan. Mutta mikä on totuus sitten, kun homma alkaa iskemään omaan nilkkaan:

"Kokoomuksen kannattajista 92 ja perussuomalaisten kannattajista 82 prosenttia on samaa mieltä siitä, että hallituksen työmarkkinatoimet ovat välttämättömiä maan talouden kannalta.

Vasemmistoliiton kannattajista 94 prosenttia torjuu ajatuksen. SDP:n tukijoiden joukossa vastustajia on 84 prosenttia ja vihreiden keskuudessa 79 prosenttia.

Keskustan kannattajista 56 prosenttia tukee hallituksen aikeita. RKP:n ja kristillisdemokraattien äänestäjien näkemykset jakaantuvat, mutta molemmissa ryhmissä suurempi osuus kannattaa uudistuksia kuin vastustaa."

[Sigamees]