OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kannabista kansalle!!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 10713

LähetäLähetetty: 17.09.2021 12:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Eli se "mutu"on yhtä hyvä tai huono mittari kuin tiedekkin,ei tosin joka asiassa.
No joo, ihan hyvä täsmennys "ettei joka asiassa." Ja toisaalta onhan mutuja niin moneen lähtöön, että jonkun mutu on yleensä aika lähellä. Se vaan pitäisi lakia säätäessä sitten tietää etukäteen, että kenen mutu. Meillähän siitä on arpajaiset ja neuvottelut 4 vuoden välein, että kuka saa mutuilla seuraavan pätkän. Itse toivon että että ei aatteiden, arvausten ja asenteiden perusteella säädettäisi lakeja kovin paljoa. Hyödynnettäisiin tietoa, silloinkun sitä on saatavilla. Tässä asiassa on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23637

LähetäLähetetty: 18.09.2021 07:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
pykälä kirjoitti:
Eli se "mutu"on yhtä hyvä tai huono mittari kuin tiedekkin,ei tosin joka asiassa.
No joo, ihan hyvä täsmennys "ettei joka asiassa." Ja toisaalta onhan mutuja niin moneen lähtöön, että jonkun mutu on yleensä aika lähellä. Se vaan pitäisi lakia säätäessä sitten tietää etukäteen, että kenen mutu. Meillähän siitä on arpajaiset ja neuvottelut 4 vuoden välein, että kuka saa mutuilla seuraavan pätkän. Itse toivon että että ei aatteiden, arvausten ja asenteiden perusteella säädettäisi lakeja kovin paljoa. Hyödynnettäisiin tietoa, silloinkun sitä on saatavilla. Tässä asiassa on.
Asiapuhetta. Ikävä kyllä kaikkien kansojen ongelmana on "mä haluun"-asenne.
Olen ehdottomasti laillisia höpöheiniä vastaan. Purkoot vaikka sieniä. Niistä löytyy myrkkyjä vaikka kuinka.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5417

LähetäLähetetty: 18.09.2021 08:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
pykälä kirjoitti:
Eli se "mutu"on yhtä hyvä tai huono mittari kuin tiedekkin,ei tosin joka asiassa.
No joo, ihan hyvä täsmennys "ettei joka asiassa." Ja toisaalta onhan mutuja niin moneen lähtöön, että jonkun mutu on yleensä aika lähellä. Se vaan pitäisi lakia säätäessä sitten tietää etukäteen, että kenen mutu. Meillähän siitä on arpajaiset ja neuvottelut 4 vuoden välein, että kuka saa mutuilla seuraavan pätkän. Itse toivon että että ei aatteiden, arvausten ja asenteiden perusteella säädettäisi lakeja kovin paljoa. Hyödynnettäisiin tietoa, silloinkun sitä on saatavilla. Tässä asiassa on.
Asiapuhetta. Ikävä kyllä kaikkien kansojen ongelmana on "mä haluun"-asenne.
Olen ehdottomasti laillisia höpöheiniä vastaan. Purkoot vaikka sieniä. Niistä löytyy myrkkyjä vaikka kuinka.


Eli siis assenne -- Ku mä haluun ettei kukaan saa ku mä en haluu -- toimis siis paremmi ku toi vain -- mä haluun --asenne.

Tiede on hyvä lähtökohta mutta sekään ei tarjoa tyhjentävää vastausta. Tosiasioiden jälkeen tulee sitten se minkälaiseksi kukin tulevaisuuden toivoisi johtavan. Klassinen esimerkki. Mitä kovempaa autolla saa ajaa sitä vakavampia onnettomuuksia sattuu. Mihn kukainenkin sen rajan sitten vetäis sitä ei loppupeleissä tiede voi ratkaista.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23637

LähetäLähetetty: 18.09.2021 08:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jbear, sanoin huonosti asian, mutta kaikkien kansojen ongelma on heimon jäsenten vinkuminen milloin minkäkin haluumisen puolesta.
En kannata vapaita nopeuksia, en vapaata hampun tai tupakin polttoa, en vapaata alkoholin naatintaa yms. vastaavaa.

Nuoriso haluaa milloin mitäkin vapautta. Minun nuoruudessani haluttiin äänetys- ja vaalikelpoisuusikärajaa alemmas. Sille oli vankka perusteensa, jonka eduskunnan sodassa olleet jäsenet ymmärsivät hyvin.
Halusimme oluet ja viinakset markettiin. No oluet saatiin markettiin.

Huumeet kauppaan on hyvin vaarallista kehitystä. Sen seurauksena Suomen kansantalouden tuottavuus laskee entisestään.

Yksinkertaisesti hamppuhommasta tehdään ihmisoikeuskysymystä ja verhotaan se verotulojen generoinnilla ja rikollisuuden vähenemisellä, joten vaarana on, että Suomen eduskunta hamppukaupan hyväksyy.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5417

LähetäLähetetty: 18.09.2021 11:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Jbear, sanoin huonosti asian, mutta kaikkien kansojen ongelma on heimon jäsenten vinkuminen milloin minkäkin haluumisen puolesta.
En kannata vapaita nopeuksia, en vapaata hampun tai tupakin polttoa, en vapaata alkoholin naatintaa yms. vastaavaa.

Nuoriso haluaa milloin mitäkin vapautta. Minun nuoruudessani haluttiin äänetys- ja vaalikelpoisuusikärajaa alemmas. Sille oli vankka perusteensa, jonka eduskunnan sodassa olleet jäsenet ymmärsivät hyvin.
Halusimme oluet ja viinakset markettiin. No oluet saatiin markettiin.

Huumeet kauppaan on hyvin vaarallista kehitystä. Sen seurauksena Suomen kansantalouden tuottavuus laskee entisestään.

Yksinkertaisesti hamppuhommasta tehdään ihmisoikeuskysymystä ja verhotaan se verotulojen generoinnilla ja rikollisuuden vähenemisellä, joten vaarana on, että Suomen eduskunta hamppukaupan hyväksyy.


Iha oikein minä sen ymmärsin. Sinä et halua nii ei kukaan sitä tarvi. Olet saanut jo sen mitä saat ja sillä selevä. Status quoa ei saa häiritä. Ny o hyvä parempaa ei kukaan voi.
(Tietenni se akkavalta alas ja jenkkien varastama kulta).
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 782
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 18.09.2021 12:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hassiksen myötä varmaan yleistyy myös kovempien kamojen käyttö,siis sellaisilla jotka vasta nyt aloittaisivat kokeilun hasiksella.Syrjäytyneet voivat olla yks ongelmaryhmä lisää.

Kyllä näitä uhkakuvia on helpompi etsiä kuin myönteisiä puolia.
Muutenkin tässä maassa on näitä työtä vieroksuvia,nää pitäis vielä päästää pössyttelemään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5417

LähetäLähetetty: 18.09.2021 14:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Hassiksen myötä varmaan yleistyy myös kovempien kamojen käyttö,siis sellaisilla jotka vasta nyt aloittaisivat kokeilun hasiksella.Syrjäytyneet voivat olla yks ongelmaryhmä lisää.

Kyllä näitä uhkakuvia on helpompi etsiä kuin myönteisiä puolia.
Muutenkin tässä maassa on näitä työtä vieroksuvia,nää pitäis vielä päästää pössyttelemään.


Ihan mielenkiinnosta. Miksi se kannabiksen laillistaminen edistäisi kovempiin aineisiin siirtymistä sen enempää ku tupakoinnin aloittaminen edistää siirtymistä hasiksen polttamiseen.
Jos joku ei nyt pössyttele koska se on laitonta niin miksi se tekisi sitten jotai laitonta jos pössyttely laillistettaisiin?

Porttiteoria on yhtä huuhaatra ku Trickle down economics. Hyvä/toimiva poliittinen ilmaus mikä on kuitenkin lukuisuia kertoja todistettu vääräksi
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 782
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 18.09.2021 16:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Etpä ole paljoo seurannu mitä esim amerikkalaispoliisit ovat aiheesta kertoneet.Norttii oon vetäny vuosikymmeniä ja viinaa juonut perkaleesti.No empä muita mömmöjä kokeillut,joten kynnys on olemassa.

Kuten aiemmin tuolla totesin,olen nähnyt mitä "pelkkä pössyttely" ihmiselle tekee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5417

LähetäLähetetty: 18.09.2021 17:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Etpä ole paljoo seurannu mitä esim amerikkalaispoliisit ovat aiheesta kertoneet.Norttii oon vetäny vuosikymmeniä ja viinaa juonut perkaleesti.No empä muita mömmöjä kokeillut,joten kynnys on olemassa.

Kuten aiemmin tuolla totesin,olen nähnyt mitä "pelkkä pössyttely" ihmiselle tekee.


Amerikkalaispoliisitha o oikeen neutraali tietolähde. Varsinki ku tieto heiltä välittyy vielä muutaman median kautta.

Jos tuohon röökin ja viinan seuraan lisättäs kannabis nii mihi se kynnys siitä muuttus. Miksi se muka madaltus.

Veikkaampa että olet myös nähny ihmisiä jotka o pössytelly jo pitemmän aikaa etkä sie ole tiennyt asiasta mittään. Siitä ku ei laittomana paljo sivullisille kerrota. Veikkaampa myös että jos oikeen mietit nii löytyy myös esimerkkejä ku viina o vieny miestä eikä mies viinaa.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1373
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 18.09.2021 18:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lööpeissä ainakin ollut moneen kertaan Suomen poliisien kannanottoja, joissa tyrmätään yksiselitteisesti huumeiden "viihdekäytön" salliminen ja kriminalisoinnista luopuminen.

Perusteena on heidän käytännän työssään koetut huumeiden käytöstä johtuneet ongelmat, jotka ovat lisääntyneet koko ajan.

Esim. rattijuoppoihin verrattavia huumeidenkäyttäjiä on jo huomattavia määriä liikenteessä, jotka ovat kasvava ongelma ja lisäriski liikenteessä.

Tästäkin huolimatta ollaan vihreissä sitä mieltä, että huumeiden käyttö olisi sallittava.
Ihme ja kumma, kun vihreät tykkäävät vedota aina muutoin monessa asiassa haluamiaan kieltoja tai tapojen muutoksia sillä, että heidän esittämiä asioita perustellaan terveysvaikutuksilla, niin tässä kohdin terveysvaikutukset halutaan unohtaa täysin.

Miksi, koska niin moni vihreä diggaa tai käyttää itse huumeita, niin perusteiksihan pitää tässä tapauksessa keksiä jotain muuta, kun huumeiden käyttö on terveydelle uhka ja lisää liikenteessä runsaasti ongelmia, vaaratilanteita, kolareita, kuolemantapauksia jne. sekä aiheuttaa muitakin ongelmia mm. väkivaltaa ja rikollisuutta, joka johtaa mm. vakuutusmaksujen nousemista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Borussia Pool
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Lok 2015
Viestejä: 481
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 18.09.2021 19:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täällä on niin uskomatonta tietämättömyyttä, että on turha alkaa taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.

Tässä kuitenkin artikkeli, joka on julkaistu yhdessä maailman arvostetuimmista aikakauslehdistä The Economist:ssa:

The Economist - What is the most dangerous drug

Kannattaa muuten myös tutustua historiaan, kannabis kriminalisoitiin Suomessa 1972 arvalla, koska äänestys suuressa valiokunnassa päättyi tasatulokseen. Silloinen hallitus oli kriminalisointia vastaan.

Kannabiksen laittomuus ratkaistiin arvalla
_________________
Long-term travel changes people, almost always for the better
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 370

LähetäLähetetty: 18.09.2021 19:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Borussia Pool kirjoitti:
Täällä on niin uskomatonta tietämättömyyttä, että on turha alkaa taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.

Tässä kuitenkin artikkeli, joka on julkaistu yhdessä maailman arvostetuimmista aikakauslehdistä The Economist:ssa:

The Economist - What is the most dangerous drug

Kannattaa muuten myös tutustua historiaan, kannabis kriminalisoitiin Suomessa 1972 arvalla, koska äänestys suuressa valiokunnassa päättyi tasatulokseen. Silloinen hallitus oli kriminalisointia vastaan.

Kannabiksen laittomuus ratkaistiin arvalla


Ei kannata vetää...looginen arviontikyky heikkenee.

Economist jutussa arvioidaan kuinka paljon haittavaikutuksia syntyy nykyisella lainsäädännöllä. Tottakai alkoholi on iso ongelma koska se käytännössä vapaasti saatavilla.

Jotta saataisi vertalikelpoista riskiluokitusta niin KAIKKI aineet pitäisi olla vapaasti saatavilla. Sen jälkeen voidaan arvoida vaikutukset.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 1373
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 18.09.2021 19:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kai sillä ole väliä, onko huumeiden käyttö laillista vai laitonta, faktaa on se, että niiden käyttö aiheuttaa isolle osalle käyttäjiä ja ongelmia yhteiskunnalle monin eri tavoin.

Ei kai joku väitä, että kannabiksen käyttö ei aiheuta mitään ongelmia kenellekään ?
Tuskin kannabis on terveellistä kenellekään.
Voihan senkin käyttö olla monellakin täysin kontrollissa.

Itsellä on henkilö lähipiirissä "puolituttu", vuoden sisällä ajanut autolla yhden sähkötolpan poikki ja kerran päin mönkkäriä tiellä.
Sain tietää noin puoli vuotta sitten, että käyttää säännöllisesti kannabista ja alkokin maistuu.

Sama tilanne muiden huumeiden kohdalla, ovat vain yksi lisämurhe ongelmakäyttäjille.

Jos kannabiksen käyttö ei ole yksi tie kokeilla myös vahvempia huumeita, niin mikä sitten.
Ja miksi joillekin on yleensä se jokin "tarve" käyttää tai kokeilla yleensäkin joitakin huumeita, sieniä, tiettyjä yskänlääkkeitä ym. aineita, joiden tarkoitus on saada jonkinlainen "extraflow" , jota ei sitten alkoholilla ilmeisesti saa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 370

LähetäLähetetty: 18.09.2021 20:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Ei kai sillä ole väliä, onko huumeiden käyttö laillista vai laitonta, faktaa on se, että niiden käyttö aiheuttaa isolle osalle käyttäjiä ja ongelmia yhteiskunnalle monin eri tavoin.
...


Pointi on se että Economist:in jutussa verrataan nykytilanne kun alkoholi on sallittu ja muut huumausaineet ei.

Tottakai laillisesti ja yleisesti saatava aine (alkoholi) on silloin yliedustettu verrattuna laittomiin ja normihenkilöille vaikeasti ostettavissa aineisiin verrattuna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5417

LähetäLähetetty: 18.09.2021 20:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:

Jos kannabiksen käyttö ei ole yksi tie kokeilla myös vahvempia huumeita, niin mikä sitten.


Kuingas alkoholi.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 6 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com