Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.09.2021 09:40 Viestin aihe: |
|
|
Tuollaisia tientukkijahulluja saattaa kohdata etelämpänäkin ja ihan oman seuran jäseniä oman seuran mailla. Todellakin tallennukseen ja rauhallinen keskustelunaloitus. En nyt viitsi kertoa kokemuksiani ja kuulemiani kun joku saattaa tunnistaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11385
|
Lähetetty: 20.09.2021 10:37 Viestin aihe: |
|
|
ioni kirjoitti: | Tuollaisia tientukkijahulluja saattaa kohdata etelämpänäkin ja ihan oman seuran jäseniä oman seuran mailla. Todellakin tallennukseen ja rauhallinen keskustelunaloitus. En nyt viitsi kertoa kokemuksiani ja kuulemiani kun joku saattaa tunnistaa. |
Mä en ole törmänny metsällä tieasioissa kun hulluihin maanomistajiin. Ja poikkeusetta ne on niitä joiden maatkaan ei ole vuokralla. Mutta teitä ne "omistaa" useita, yhteisiäkin  _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6963
|
Lähetetty: 20.09.2021 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Ei ne ittiäkään estä. Into vain kasvoi mennä kattelee mitä sieltä tienperältä sattus löytymään. Osalle on kuitenkin kynnys aika kova alkaa vaatimaan auton siirtoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2785
|
Lähetetty: 20.09.2021 14:42 Viestin aihe: |
|
|
Onhan se erittäin ala-arvoista käyttäytymistä tuollainen teiden tukkiminen, ym. Puhumalla saattaa päästä melko pitkälle asiassa kuin asiassa. Viikko sitten menin kahden vieraan kanssa peurakytikselle pellon reunassa olevaan rinteeseen. Hetkisen päästä näin liikettä pellon toisella puolella. Kiikarilla katsottuna (ei aseen kiikarilla) selvisi, että siellä pystytetään naamioverkkoa. Menen paikalle ja siellä kaveri kertoi harrastavansa peurojen kuvaamista. Oli kuvannut samoja peuroja koko kesän. Kerroin meidän olevan jahdissa ja keskustelimme asiasta jonka lopputulema oli, että mahdumme sinne kaikki. Kaveri kysyi kannattaisiko hänenkin käyttää värikästä vaatetusta? No eilen siellä pellon takana näkyi liikkuvan kaveri jolla oli keltaiset huomioliivit. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
MITN Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 56 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 20.09.2021 14:53 Viestin aihe: |
|
|
Väittäsin että asia mikä yleensä närästää Lapin vieraspyytäjissä on se että vierasporukka ei juuri ajattele paikallista hirvikantaa. Metsästää sen mitä lupia on. Kun sen alueen kanta romahtaa hakee vieraspyytäjä jonnekin muualle.
Lapissa hirvikannan arviointi on moninkertaisesti vaikeampaa kuin etelässä ja kannan heilahtelut ovat isoja. Esim oman seuran lupavaihtelu viimeisen 10v aikana 1-35 lupaa. Paikalliset elää sen kanssa hyvinä ja huonoina vuosina. Ulkopaikkakuntalaisia porukoita enemmälti vain silloin kun lupamäärät ovat isoja. Eräänlaista kermankuorintaahan se silloin on. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 16048
|
Lähetetty: 20.09.2021 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Mitä yhtään hirvijahdista ymmärrän niin lupien mukaan jahdataan. Onko se sitten vieraspyytäjän vika jos lupia tulee liikaa, ja jos sattuu saamaan luvat jopa ammuttua. Jahtitavoissa voi olla eroa, jos toisella porukalla on viikko pari aikaa, toisilla aikaan nuljutella ja nautiskella koko jahtiaika, vaikka joka päivä. Mua lähinnä huvitti, oikeastaan nauratti tuo alussa oleva juttu. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12474
|
Lähetetty: 20.09.2021 15:23 Viestin aihe: |
|
|
MITN kirjoitti: | Väittäsin että asia mikä yleensä närästää Lapin vieraspyytäjissä on se että vierasporukka ei juuri ajattele paikallista hirvikantaa. Metsästää sen mitä lupia on. Kun sen alueen kanta romahtaa hakee vieraspyytäjä jonnekin muualle.
Lapissa hirvikannan arviointi on moninkertaisesti vaikeampaa kuin etelässä ja kannan heilahtelut ovat isoja. Esim oman seuran lupavaihtelu viimeisen 10v aikana 1-35 lupaa. Paikalliset elää sen kanssa hyvinä ja huonoina vuosina. Ulkopaikkakuntalaisia porukoita enemmälti vain silloin kun lupamäärät ovat isoja. Eräänlaista kermankuorintaahan se silloin on. |
Jos/kun se arviointi on vaikeaa, niin kaipa se vieraspyytäjille on erityisen vaikeaa. Jos vierasporukoita on vähän vähien lupien aikaan, niin se kai kertoo siitä etteivät luvatta pyydä. Pyytävät siellä minne saa lupia (tai ovat pyytämättä jos ei saa) miten muutenkaan voisi toimia? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
MITN Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 56 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 20.09.2021 15:37 Viestin aihe: |
|
|
Tässähän olikin kyse siitä että mikä se Lapissa paikallista ottaa päähän niin se on juuri tuo. Vieraspyytäjät ei metsästä kannan mukaan vaan lupamäärän mukaan. Sinne mennään missä saadaan eniten lupia per pyytäjä. Lähtökohta on että kaikki käytetään.
LUKEn arvioihin ei Lapissa yleisesti luoteta, koska historia on sen näyttänyt että ne ei Lapin laajoilla alueilla toimi tarkasti. Esim Inarin pyyntilupien määrä oli luken laskelmissa haarukassa 220-1500, 95% luottamusvälissä, jäävän kannan mukaan. Virheen mahdollisuus on melkoinen... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
MITN Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 56 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 20.09.2021 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Oikeastihan se on LUKE ja Riistakeskus ketkä on syypäitä, jos lupamäärät menee metsään, mutta kun se näkyvä osuus osuu vain noihin vieraspyyntiporukoihin normi rivimetsästäjälle... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3561
|
Lähetetty: 20.09.2021 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä ne lappilaisetkin koittavat hyvinkin tarmokkaasti metsästää myönnettyjä ja maksettuja lupiansa pois, riippumatta siitä hirvikannasta.
Vierasjoukot ilmeisesti sitten tekevät sen tehokkaammin siinä omassa aikaikkunassaaan vaan ja hirvet harvenee alueelta. Ajatus on siinä siis, että ne paikalliset omistavat ne hirvet siellä ja närästää, kun joku muukalainen on saanut luvat niitä metsästää ja ne tulee ja metsästää ne hirvet sitten.
Mukavempaahan se paikallisen lappilaisen olisi jos siellä lähialueilla ei hääräisi kukaan muu, riistaa riittäisi ja omaan tahtiin saisi metsästellä kaikessa rauhassa. Näin ei kuitenkaan Metsähallitus ole suonut vaan myy sinne alueille niitä lupia muillekin kuin paikallisille. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
MITN Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 56 Paikkakunta: Lappi
|
Lähetetty: 20.09.2021 16:06 Viestin aihe: |
|
|
Kaaleb kirjoitti: | Kyllä ne lappilaisetkin koittavat hyvinkin tarmokkaasti metsästää myönnettyjä ja maksettuja lupiansa pois, riippumatta siitä hirvikannasta. |
En toki Inarin tilannetta tunne tarkemmin, mutta ainakin tässä vähän etelämpänä useimmat paikalliset seurat/seurueet kyllä jättävät lupia käyttämättä jos kanta näyttää huonommalta kuin oletettu. Toki eivät kaikki.
Itse en vastusta vierasporukoita kun perusteet on kunnossa, ja toimitaan asiallisesti. Kun lupamäärät vielä ok suhteessa kantaan niin ei ongelmia. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 16048
|
Lähetetty: 20.09.2021 16:56 Viestin aihe: |
|
|
Näin varmaan. Uskoisin että ainakin koirilla jahtaavat porukat painottaa jahdin alkukauteen, harvalle koiralle on sukset, vielä harvempi osaa hiihtää. Ja jos hirviä löytyy ja kaatuu niin miten tuota osaisi jarruttaa. Sikälikin tuo Ylen jutun "saisi jahdata vasta kiimarauhoituksen jälkeen" huvittaa, se pitää ilmeisesti lukea "saisi jahdata vasta kun on puoli metriä lunta". |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
viisasverneri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 1378
|
Lähetetty: 20.09.2021 18:51 Viestin aihe: |
|
|
Harvemmin täällä kiimarauhoituksen päätyttyä lunta puolta metriä on. Ja jos onkin, niin sehän erottaa pyyntimiehet.
Ehkä tosiaan tuo, ettei tiedetä alueen oikeaa hirvikantaa, vaan luotetaan Luken ja riistakeskuksen tilastoihin hämää muualta tulleita. Paikallisilla on sangen hyvä kuva alueen hirvistä, ja jahti pääsääntöisesti kohdistetaan sen mukaan. Toki joitain poikkeustapauksia on tähänkin.
Vasta sattui ilmoitus silmään, jossa muutin pari hirvenruhoa hintaa 15 euroa/kilo. Ei voinut olla ajattelematta, että siinä kuitataan pohjoisen hirvijahdin pyyntikuluja. Laillista toki, mutta pidän arveluttavana.
Parisen vuotta sitten Helsingissä kaupattiin Kaamasessa ammuttua hirvea ihan lihatiskiltä. Hintaa en muista, mutta jos kaatoja tulee yli oman tarpeen, niin nekin lihat voisi lahjoittaa yleishyödyllisille toimijoille. Ei pyynnin pitäisi bisnestä olla.
Yksi seikka myös jota on pohdittu on, että koska pyynti alkaa etelässä myöhemmin, niin täällä pohjoisen selkosilla on hyvä juoksuttaa koirat pyyntikuntoon omien maiden jahteja varten.
Oli kuinka vain, niin nyt alkaa kiimarauhoitus tällä perällä. Hirvet tuskin sinä aikana lisääntyvät. Toki sen soisin. Ei niitä nimittäin jokaiseen maahan enää riitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 16048
|
Lähetetty: 20.09.2021 19:43 Viestin aihe: |
|
|
viisasverneri kirjoitti: | Harvemmin täällä kiimarauhoituksen päätyttyä lunta puolta metriä on. Ja jos onkin, niin sehän erottaa pyyntimiehet.
Ehkä tosiaan tuo, ettei tiedetä alueen oikeaa hirvikantaa, vaan luotetaan Luken ja riistakeskuksen tilastoihin hämää muualta tulleita. Paikallisilla on sangen hyvä kuva alueen hirvistä, ja jahti pääsääntöisesti kohdistetaan sen mukaan. Toki joitain poikkeustapauksia on tähänkin.
- -klip klip - -
Yksi seikka myös jota on pohdittu on, että koska pyynti alkaa etelässä myöhemmin, niin täällä pohjoisen selkosilla on hyvä juoksuttaa koirat pyyntikuntoon omien maiden jahteja varten.
Oli kuinka vain, niin nyt alkaa kiimarauhoitus tällä perällä. Hirvet tuskin sinä aikana lisääntyvät. Toki sen soisin. Ei niitä nimittäin jokaiseen maahan enää riitä. | Eikös tuo ollut oikeastaan jutun sisältö, väärät metsästäjät saa hirvet, pyyntimiehet ei. Ja keskenkuntosilla koirilla.
Eikö noi Luke ja riistakeskus kuitenkin tee omia arvioitaan metsästäjien havaintojen perusteella. En ole joutunut paperitöihin mutta eikö ainakin ennen jokainen luvan saanut joutunut jättämään arvion jäävästä kannasta. EIVA osaisi selittää miten Omariista on vielä parantanut tätä kun kaikki hirvihavainnot saadaan kirjattua reaaliaikaisesti. Mikä olisi parempaa tietoa lupamäärien päättämiseen, erälle.net:in kirjoitukset ? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
"RosteriSako" Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2008 Viestejä: 1178 Paikkakunta: siellä sun täällä
|
Lähetetty: 20.09.2021 20:24 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | viisasverneri kirjoitti: | Harvemmin täällä kiimarauhoituksen päätyttyä lunta puolta metriä on. Ja jos onkin, niin sehän erottaa pyyntimiehet.
Ehkä tosiaan tuo, ettei tiedetä alueen oikeaa hirvikantaa, vaan luotetaan Luken ja riistakeskuksen tilastoihin hämää muualta tulleita. Paikallisilla on sangen hyvä kuva alueen hirvistä, ja jahti pääsääntöisesti kohdistetaan sen mukaan. Toki joitain poikkeustapauksia on tähänkin.
- -klip klip - -
Yksi seikka myös jota on pohdittu on, että koska pyynti alkaa etelässä myöhemmin, niin täällä pohjoisen selkosilla on hyvä juoksuttaa koirat pyyntikuntoon omien maiden jahteja varten.
Oli kuinka vain, niin nyt alkaa kiimarauhoitus tällä perällä. Hirvet tuskin sinä aikana lisääntyvät. Toki sen soisin. Ei niitä nimittäin jokaiseen maahan enää riitä. | Eikös tuo ollut oikeastaan jutun sisältö, väärät metsästäjät saa hirvet, pyyntimiehet ei. Ja keskenkuntosilla koirilla.
Eikö noi Luke ja riistakeskus kuitenkin tee omia arvioitaan metsästäjien havaintojen perusteella. En ole joutunut paperitöihin mutta eikö ainakin ennen jokainen luvan saanut joutunut jättämään arvion jäävästä kannasta. EIVA osaisi selittää miten Omariista on vielä parantanut tätä kun kaikki hirvihavainnot saadaan kirjattua reaaliaikaisesti. Mikä olisi parempaa tietoa lupamäärien päättämiseen, erälle.net:in kirjoitukset ? |
joo,minä muutaman noita jäävän kannan arvioita nähnyt mitä pyynnin jälkeen ilmoitettu,ollu ees pyynnin alussa niin paljon elukkaa mitä jääväksi merkattu  _________________ saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|