OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hirvijahti 2021
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 40, 41, 42  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
"RosteriSako"
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2008
Viestejä: 1125
Paikkakunta: siellä sun täällä

LähetäLähetetty: 20.09.2021 20:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyllä minä ymmärrän että tuo porinaa aiheuttaa,vai mitä late mieltä jos teillä olis siellä kuvitteelliset valtion alueet,olisin vaikka yhden luvan sinne saanut ja ilmoitan jääväksi kannaksi sinne parintuhannen hehtaarin alueelle vaikka 300 elukkaa,saatan saada ens vuodelle luvan kahdelle, ja paikallisesti ihmetellään että ei oo hirviä. melkein menee jo heilurijutuiksi,onneksi ite jäin tästä hirvenpyynnistä jo pois.
_________________
saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 13581

LähetäLähetetty: 20.09.2021 20:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"RosteriSako" kirjoitti:

joo,minä muutaman noita jäävän kannan arvioita nähnyt mitä pyynnin jälkeen ilmoitettu,ollu ees pyynnin alussa niin paljon elukkaa mitä jääväksi merkattu Laughing
Selvä tekijämiehen merkki, kirjaa paljon jääviä niin tulee seuraavaksi vuodeksi hyvin lupia, pääsee kaataan paljon ennen kuin pyyntimiehet ehtii. Näin on järkevä toimia.

Luulis noilla valtion alueilla vertailtavan eri porukoitten arvioita. Eihän ne samoja ole, eihän kaikki ole samoja hirviä nähneet mutta luulisi tason pitäisi olla aika sama. Tokihan lukessa on samantapainen salaliitto mitä koronarokotuksissa, eihän tässä muuten olisi mitään järkeä. Joskaan kaatamattomista luvista ei taida valtion kukkaroon paljoa kertyä rahaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
"RosteriSako"
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2008
Viestejä: 1125
Paikkakunta: siellä sun täällä

LähetäLähetetty: 20.09.2021 20:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
"RosteriSako" kirjoitti:

joo,minä muutaman noita jäävän kannan arvioita nähnyt mitä pyynnin jälkeen ilmoitettu,ollu ees pyynnin alussa niin paljon elukkaa mitä jääväksi merkattu Laughing
Selvä tekijämiehen merkki, kirjaa paljon jääviä niin tulee seuraavaksi vuodeksi hyvin lupia, pääsee kaataan paljon ennen kuin pyyntimiehet ehtii. Näin on järkevä toimia.

Luulis noilla valtion alueilla vertailtavan eri porukoitten arvioita. Eihän ne samoja ole, eihän kaikki ole samoja hirviä nähneet mutta luulisi tason pitäisi olla aika sama. Tokihan lukessa on samantapainen salaliitto mitä koronarokotuksissa, eihän tässä muuten olisi mitään järkeä. Joskaan kaatamattomista luvista ei taida valtion kukkaroon paljoa kertyä rahaa.


se on mitä on.mutta vinkkinä jos valtionlupia hakee niin taivalkoskelle kannattaa hakea,siellä yhteisluvan haltija pitää huolen että ei ainakaan paikalliset pyydä alkujahdissa.saa ihan rauhassa pyytää valtion porukat ensimmäisen jakson. Laughing
_________________
saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BlueMarlin
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2268

LähetäLähetetty: 20.09.2021 21:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

viisasverneri kirjoitti:

Vasta sattui ilmoitus silmään, jossa muutin pari hirvenruhoa hintaa 15 euroa/kilo. Ei voinut olla ajattelematta, että siinä kuitataan pohjoisen hirvijahdin pyyntikuluja.


Kaveri ostaa joka vuosi hirvenlihaa ihan kohtalaisen määrän Kittilän yläpuolelta ja myyjänä ei ole etelästä kotoisin oleva hirvenpyytäjä vaan ihan pohjoisessa asuva. Luulin, että lihaa on vaan liikaa omiin tarpeisiin ja siksi sitä myydään. Mutta siinähän vaan kuitataan pohjoisen hirvijahdin pyyntikuluja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 24239

LähetäLähetetty: 20.09.2021 22:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tosiasia on että luken luvut on hypelly muutamilla alueilla lattiasta kattoon ja takasi....sokerina pohjalla ison herran toteamus,,,luotan tutkimuksiin kun oma taustaki sitä... noh, samoin lentolaskennatki kyseenalaistettiin tutkimus puolelta, mutta kuis kävi. tietysti on mukava tutkia ku rahavirta on kohe.

usein olen kyllä pohtinu, onko nämä pyyntiajat viritelty just siksi että ehitään jokapaikkaan.....
selvää on että sitä muu mahdollisuus kysymystä kusetetaan täysillä ja surutta.
ja näköpiirissä ei ole edes yritystä tehä asian eteen mitään. samaa rataa on ilmoitus velvollisuus. se liha on jo osin paskottu pihalle ennen kuin ilmoitusta tarvii tehä. joku roti siihenki menettelyyn,,,,nykyaika ei tunnu ulottuvan siihen touhuun
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 4353
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 20.09.2021 22:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei uskoisi, että täällä pohjoisessa valtion maiden keskellä on noin kateellista väkeä. Ihan kuin omistaisivat valtionkin maat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
terva
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Elo 2007
Viestejä: 1628

LähetäLähetetty: 20.09.2021 23:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaikista helpoin olisi, kun Metsähallitus siirtyisi pohjoisessa nykyistä pienempiin pyyntialueisiin ja lupajako menisi joko:
-Arpomalla kaikille halukkaille henkilökohtaisia lupia, joilla sitten olisi hinta X
tai
-Myymällä luvat yhteismetsien tyyliin huutokaupalla

Lupamäärät edelleen RHY/RK perusteella, mistä Metsähallitus vain ottaisi omansa pinta-alan suhteessa.

Nykyinen systeemi, missä valtion mailla metsästää väki "jolla ei ole muuta mahdollisuutta hirvenmetsästykseen" on loppunsa edellä. Eihän jonnekin ylä-lappiin tulla hirvenpyyntiin valmiilla kalustolla(koirat, mönkijät ym) ja kirkkain silmin uskotella ettei muuta mahdollisuutta harrastaa ole Laughing

Eikä se ole kateellisuutta, kuten jkvi väittää, jos se paikallisia ihmetyttää. Samat paikalliset eivät voi kuulua asuinkylän metsästysseuraan, jos he samaan aikaan haluavat metsästää hirveä valtion mailla kavereiden kanssa koska "mahdollisuus" täyttyy pelkän seuran jäsenyyden perusteella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 13581

LähetäLähetetty: 21.09.2021 06:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuten jo kirjoitin niin en ole paperihommiin sekaantunut enkä tunne kaikkia koukkuja. Mutta eikö vierasporukan lupahommat mene niin että ensin haetaan MH:lta "aluelupa", hinta on jotain per lurjus, riippumatta kaatolupien määrästä. Ja sitten haetaan riistakeskukselta kaatolupia, niitä sitten saa tai ei saa. Ja vain kaadetuista hirvistä joutuu maksamaan lupamaksun. Mikä tässä kuviossa on sellaista joka toisi enemmän rahaa kenellekään vain siksi että lupia myönnetään paljon, liikaa ? Eihän myönnetty mutta käyttämätön kaatolupa tuo mitään rahaa kenellekään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 13581

LähetäLähetetty: 21.09.2021 06:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

terva kirjoitti:
Kaikista helpoin olisi, kun Metsähallitus siirtyisi pohjoisessa nykyistä pienempiin pyyntialueisiin ja lupajako menisi joko:
-Arpomalla kaikille halukkaille henkilökohtaisia lupia, joilla sitten olisi hinta X
tai
-Myymällä luvat yhteismetsien tyyliin huutokaupalla

Lupamäärät edelleen RHY/RK perusteella, mistä Metsähallitus vain ottaisi omansa pinta-alan suhteessa.

Nykyinen systeemi, missä valtion mailla metsästää väki "jolla ei ole muuta mahdollisuutta hirvenmetsästykseen" on loppunsa edellä. Eihän jonnekin ylä-lappiin tulla hirvenpyyntiin valmiilla kalustolla(koirat, mönkijät ym) ja kirkkain silmin uskotella ettei muuta mahdollisuutta harrastaa ole Laughing

Eikä se ole kateellisuutta, kuten jkvi väittää, jos se paikallisia ihmetyttää. Samat paikalliset eivät voi kuulua asuinkylän metsästysseuraan, jos he samaan aikaan haluavat metsästää hirveä valtion mailla kavereiden kanssa koska "mahdollisuus" täyttyy pelkän seuran jäsenyyden perusteella.
Selittelystä huolimatta tuo kuulostaa kateudelta. Muttei kannata hävetä, se on ainoita suomalaisen metsästäjän aitoja tunteita, vahingonilon lisäksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaaleb
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3505

LähetäLähetetty: 21.09.2021 07:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä kai luvat maksetaan ensin, kaatui tai ei?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Berkele
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 2162
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 21.09.2021 07:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lupahakuprosessi menee noin kuten Late kertoo. Kaatoluvista maksetaan ensin pieni käsittelymaksu. Kauden päätyttyä sitten kaatuneiden mukaisesti maksetaan itse lupamaksut.

Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.

Ja semmonen homma, että pelkästään paikallisista koostuvan porukan ML 8 § alueella ei tarvitse koko aluelupaa hakea. Sitä toki suositellaan, että metsähallituksella on tieto alueen kaikista metsästysporukoista. Paikallisilla siis on lapissa automaattinen aluelupa eikä tarvitse mitenkään pysytellä pois mistään muista metästysseurasta. Kaatolupamäärät taas antaa riistakeskus ja siihen vaikuttaa moni asia. Kyllähän lapissa on aikalailla tavoitteen mukainen kanta. Se onko se ylipäätään liian matala on eri asia. Tässä vielä linkki, jos ette usko.

https://www.eraluvat.fi/metsastys/hirvenmetsastyksen-alueluvat.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 10186

LähetäLähetetty: 21.09.2021 08:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Berkele kirjoitti:

Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.l

Ihan sivuhuomiona. Miten tuo käydään muka läpi?
Yhdistymisvapaus, takaa oikeuden kuulua seuraan mutta jäsentiedot eivät ole julkisia. ts. ei ole olemassa mitään rekisteriä missä näet kuka kuuluu metsästysseuraan.

Iso osa hirviporukoista on seurueita (rekisteröimättömiä) näissä ei ole virallisia jäseniä.

Minusta tuon selvityksen tekeminen ei ole mahdollista?
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 13581

LähetäLähetetty: 21.09.2021 09:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
Berkele kirjoitti:

Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.l

Ihan sivuhuomiona. Miten tuo käydään muka läpi?
Yhdistymisvapaus, takaa oikeuden kuulua seuraan mutta jäsentiedot eivät ole julkisia. ts. ei ole olemassa mitään rekisteriä missä näet kuka kuuluu metsästysseuraan.

Iso osa hirviporukoista on seurueita (rekisteröimättömiä) näissä ei ole virallisia jäseniä.

Minusta tuon selvityksen tekeminen ei ole mahdollista?
Meillä ainakin jahtivouti kerää nuo tiedot. Ehkä sitten nuo "mulla on perustuslaillinen oikeus olla kertomatta mitään" -tapaukset luokitellaan alueluvan käsittelyssä "on mahdollisuus muualla", ja kuten Berkele kirjoitti noita ei lasketa mukaan kun päätetään mikä porukka pääsee alueelle ja kuka ei. Ja kyllä seurueissakin on jäseniä, alueluvan haussa, on ne sitten virallisia tai ei, juuri tuon jäsenlistan perusteella aluelupapäätös tulee. Aina voi tietysti valehdella, mutta, kuten kirjoitin, kateus on kantava voima, ja vahingoniloa tulee toisen käräyttämisestäkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 10186

LähetäLähetetty: 21.09.2021 09:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Sigamees kirjoitti:
Berkele kirjoitti:

Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.l

Ihan sivuhuomiona. Miten tuo käydään muka läpi?
Yhdistymisvapaus, takaa oikeuden kuulua seuraan mutta jäsentiedot eivät ole julkisia. ts. ei ole olemassa mitään rekisteriä missä näet kuka kuuluu metsästysseuraan.

Iso osa hirviporukoista on seurueita (rekisteröimättömiä) näissä ei ole virallisia jäseniä.

Minusta tuon selvityksen tekeminen ei ole mahdollista?
Meillä ainakin jahtivouti kerää nuo tiedot. Ehkä sitten nuo "mulla on perustuslaillinen oikeus olla kertomatta mitään" -tapaukset luokitellaan alueluvan käsittelyssä "on mahdollisuus muualla", ja kuten Berkele kirjoitti noita ei lasketa mukaan kun päätetään mikä porukka pääsee alueelle ja kuka ei. Ja kyllä seurueissakin on jäseniä, alueluvan haussa, on ne sitten virallisia tai ei, juuri tuon jäsenlistan perusteella aluelupapäätös tulee. Aina voi tietysti valehdella, mutta, kuten kirjoitin, kateus on kantava voima, ja vahingoniloa tulee toisen käräyttämisestäkin.

Niin kuin yllä just todettiin, että jos löytyy koirat, mönkijät, pelit ja vehkeet. Nin oikeesti joku uskoo että ne on olemassa vaan tuota viikon pohjoisen reissua varten?
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 10186

LähetäLähetetty: 21.09.2021 09:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itelläkin on tuttuja jotka pohjoisessa käy, mutta poikkeuksetta kyse on innokaamman puolen jahtimiehistä. Jotkä kyllä metsästää kotopuolessakin Laughing
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 40, 41, 42  Seuraava
Sivu 4 Yht. 42

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com