OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vanhan aseluvan soveltaminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 22.12.2021 09:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä ei eroa mitenkään siitä että haen pienoiskiväärin lupaa perusteena 50m pienoishirven ammunta uunituorein SML:n säännöin. Tuolla tulkinnalla sitä ei saisi ottaa kyyhkypassiin.

Kiuten Pohjola laittoi, niin jos lupalapussa ei ole rajoituskia, niin ei ole kiellettyä. Aselaki ja metsästyslaki määrittää mitä saa milläkin aseella tehdä, eikä siellä ole mainintoja lupaperusteista.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
olavikuulapää
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Jou 2016
Viestejä: 2174
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 22.12.2021 12:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitään lain kohtaa eivät ole ikinä osanneet kertoa ja vedonneet vaan siihen, että kun ei voi lupaa myöntää, niin silloin ei saa käyttää. Jokuhan niille on varmasti pitänyt koulutuksen aiheesta ja toistavat vaan samaa mantraa.
Yksi oli myös sitä mieltä, että metsästysaseella ei saisi harrastaa ampumaurheilua, kun käänsin kysymyksen niin päin. Todennäköisesti huomasi, että puhuu itsensä pussiin, mikäli olisi sanonut, että niin päin se onnistuu.
Siihenkään ei osannut vastata, että missä kohtaa tapahtuu rikos, jos metsästysaseen kanssa lähdet radalle, tai metsästyshaulikolla erehdyt ampumaan savikiekkoja.
Jossakin kai ne pyssyt olisi hyvä kohdistaa ja kaipa sitä lahjattoman olisi hyvä vähän haulikolla ampumistakin treenata
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 22.12.2021 12:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite olen ollut poliisin haastattelussa koskien käsiaselupaa missä käytiin nimenomaan tuo läpi, että myöntösyy ja käyttö on kaksi eri asiaa. Silla vapapistoolilla saa lopettaa supin, ja hirvikiväärillä saa ampua radalla.

Tässäkin, niin kannattaa olla yhteydessä siihen poliisihenkilöön joka niitä lupa myöntää, ei lupatiskin konttoristiin.

Ja lakiihan tuo kaiki pohjaa, ja laiste ei löydy mitään mikä tuon kieltäisi tai määrittäisi aseiden käyttöä myöntöperusteiden mukaan.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BlueMarlin
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2596

LähetäLähetetty: 22.12.2021 13:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Asia yksinkertaistettuna: luvan myöntöperuste ei estä muuta laillista käyttöä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JukkaI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki

LähetäLähetetty: 22.12.2021 14:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BlueMarlin kirjoitti:
Asia yksinkertaistettuna: luvan myöntöperuste ei estä muuta laillista käyttöä.

Tätä mieltä olen itsekin. Ongelmaksi näin sen, että kun laki ja soveltamisohjeet ovat muuttuneet. Lupani on myönnetty 13.11.1995. Aseen laji on tarkkuuspistooli, väljyys .22LR ja Huomautus-sarakkeessa teksti Urh. ammunta. Ainakin 1995 oli ihan yleinen käytäntö, että ase oli ihan ok käyttää ja kantaa mukana myös loukkuaseena.

Tässä ei mielestäni voi soveltaa uudemman lain mukaista käytäntöä joka kieltää itselataavan pistoolin MYÖNTÄMISEN loukkuaseeksi.

Valtioneuvoston asetus metsästysasetuksen muuttamisesta 11.4.2013
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista
Tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta saa käyttää haavoittunutta, jalkanarussa, luolassa, loukussa, louhikossa, rakennuksessa, rakennuksen tai puupinon alla taikka muutoin avuttomassa tilassa olevaa eläintä lopetettaessa.

Tuo on mielestäni melkoisen selvä lupa käyttää ja kantaa mukana urheiluammuntaan hankittua tarkkuuspistoolia loukussa olevat minkin tai supikoiran lopetusaseena.

Tosiaan vaimentimella varustettu itselataava pistooli on todella hiljainen ja ympäristöystävällinen lopetusase.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Kaaleb
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3541

LähetäLähetetty: 22.12.2021 14:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse hain lupaa ja sain ja hankin erityisen vaarallisen aseen viime kesänä ampumaurheiluperusteella. Olen käyttänyt ja aion jatkossakin käyttää tuota asetta ilman erityisen vaarallista yli 10 ptr lipasta metsästykseen soveltuvalla rajoitetulla lippaalla metsästysaseenakin, enkä näe tässä mitään ristiriitaa lain ja asetusten suhteen.

Aseluvassani ei lue mitään käyttötarkoituksesta tai sen rajoituksista.

Mikäli joku yksittäinen poliisiviranomainen tmv. viskaali esittäisi eriävän mielipiteen tästä menettelystä, pyytäisin sähköpostitse poliisilaitokselta kirjallisena tuollaisen lausunnon ja lainkohdat nähtäville, mihin mielipide perustuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26217

LähetäLähetetty: 22.12.2021 16:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On ihan eri asia myöntö peruste ja käyttö. Mynnettäes loukkuasetta tulkitaan itselataava turhan tulivoimaiseksi sillä touhuun käy ihan hyvin myös kertalaukaus....ja on hiljanen. Eipä se estä käyttää myös radalla. Ja jos tarvit radalla itselataavaa nii silloin haet sillä perustein. Ja ellei käyttö ole rajattu voit käyttää kaikeen lain sallimaan.
Vai pitäskö lisäksi hakea toinenki mutka.... eipä tietenkään.
Eli uusi laki vaan ei tue turhan tulivoimaista hankintaa... ei käytöstä puhuta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 22.12.2021 16:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JukkaI kirjoitti:
Lupani on myönnetty 13.11.1995. Aseen laji on tarkkuuspistooli, väljyys .22LR ja Huomautus-sarakkeessa teksti Urh. ammunta. Ainakin 1995 oli ihan yleinen käytäntö, että ase oli ihan ok käyttää ja kantaa mukana myös loukkuaseena..

Jollain saattaisi olla houkutus ilmoittaa että pahvilupa tuhoutui vanhuuttaan ja hakea jämien kanssa uusi muovikortti Wink
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 2958
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 22.12.2021 16:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Katselin noita omia aselupia, kaikissa pahvisissa luvissa lukee että oikeuttaa hallussapitämään ja kantamaan kyseisiä aseita, muovisissa luvissa ei ole muuta
kuin hallussapitolupa ja tiedot ko. aseista, joten kaikkeen metsästämisestä pahvinpuhkomiseen ovat laillisia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
olavikuulapää
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Jou 2016
Viestejä: 2174
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 22.12.2021 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
Ite olen ollut poliisin haastattelussa koskien käsiaselupaa missä käytiin nimenomaan tuo läpi, että myöntösyy ja käyttö on kaksi eri asiaa. Silla vapapistoolilla saa lopettaa supin, ja hirvikiväärillä saa ampua radalla.

Tässäkin, niin kannattaa olla yhteydessä siihen poliisihenkilöön joka niitä lupa myöntää, ei lupatiskin konttoristiin.

Ja lakiihan tuo kaiki pohjaa, ja laiste ei löydy mitään mikä tuon kieltäisi tai määrittäisi aseiden käyttöä myöntöperusteiden mukaan.


En mie niiltä konttoritädeiltä olekaan kysynyt, vaan aseen näytön yhteydessä. Niitä näyttöjä varten kaiketi on määrätyt poliisihenkilöt jokaisella laitoksella.
Lisäksi täällä suunnalla sillä lupia myöntävällä poliisihenkilöllä on ollut hyvin jyrkkä suhtautuminen oikeastaan kaikkiin aseisiin.
Hyvin kuvaava sanonta on, että kaikki, mikä on kiellettyä, on kielletty ja kaikki, mikä ei ole erikseen sallittu, on myös kielletty.
Jonkunhan se on ollut pakko linjata tuo homma tällä nurkalla, kun lähes joka ainoa poliisi toistaa kuin papukaija samaa virttä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 22.12.2021 20:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mulla on yhden lyhyen pyssyn muovikortissa kohdassa "lupaehdot" teksti "urheiluammunta". En tiedä mitä tuo oikeasti tarkoittaa, itse olen tulkinnut sen niin että luvan saamisen ehtona on ollut urheiluammunta. Jos olisi haluttu rajoittaa jotain niin sen olisi voinut sanoa selkeämmin, esim. "vain urheiluammuntaan".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 22.12.2021 21:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

olavikuulapää kirjoitti:
Sigamees kirjoitti:
Ite olen ollut poliisin haastattelussa koskien käsiaselupaa missä käytiin nimenomaan tuo läpi, että myöntösyy ja käyttö on kaksi eri asiaa. Silla vapapistoolilla saa lopettaa supin, ja hirvikiväärillä saa ampua radalla.

Tässäkin, niin kannattaa olla yhteydessä siihen poliisihenkilöön joka niitä lupa myöntää, ei lupatiskin konttoristiin.

Ja lakiihan tuo kaiki pohjaa, ja laiste ei löydy mitään mikä tuon kieltäisi tai määrittäisi aseiden käyttöä myöntöperusteiden mukaan.


En mie niiltä konttoritädeiltä olekaan kysynyt, vaan aseen näytön yhteydessä. Niitä näyttöjä varten kaiketi on määrätyt poliisihenkilöt jokaisella laitoksella.
Lisäksi täällä suunnalla sillä lupia myöntävällä poliisihenkilöllä on ollut hyvin jyrkkä suhtautuminen oikeastaan kaikkiin aseisiin.
Hyvin kuvaava sanonta on, että kaikki, mikä on kiellettyä, on kielletty ja kaikki, mikä ei ole erikseen sallittu, on myös kielletty.
Jonkunhan se on ollut pakko linjata tuo homma tällä nurkalla, kun lähes joka ainoa poliisi toistaa kuin papukaija samaa virttä.

Mulla on kokemusta myös siitä asenäytön poliisimiehestä, ei kyllä kovin asiantuntevaa. Mutta harvemmin nekään on lupaviskaaleja.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
olavikuulapää
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Jou 2016
Viestejä: 2174
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 22.12.2021 21:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eivät ole ei, mutta edelleen: joku isompi pamppu on niille todennäköisesti takonut lanttuun, että asia on näin, jos joku kysyy. Eivät edes emmi vastauksen kanssa, vaan se tulee kuin apteekin hyllyltä ja perustelut on hauki on kala mantraan verrattavissa.
Enempää en nyt jaksa enää aiheesta tingata. Omat näkemykset ja kokemukset aiheen tiimoilta löytyy edellisistä viesteistä.
Jokainen saa tulkita lakia parhaaksi katsomallaan tavalla ja ymmärryksensä mukaan. Valitettavasti meillä päin tuota ymmärrystä ei näemmä ole sinisille henkilöille kovinkaan viljalti jaettu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com