Maakuntavaalit 2022

[liki]

[Lyrurus]

Ota poju iisisti. Ei oo mitään hätää. Seuraavissa vaaleissa helsinkiläisetkin saa taas äänestää.

[liki]

Kunhan vitsailen, en asu Helsingissä, Espoossa tal Vantaalla, enkä edes Kehä III:n sisäpuolella. Työpaikankin sain järjestettyä ulkopuolella. Mutta ihan ymmärrettävä syyhän näissä vaaleissa on siihen miksei Helsingissä valita erillistä "hyvinvointivaltuustoa".

[Sigamees]

Päivän pääotsikko oli että kokoomus voitti vaalit, hmm:

'
_________________
Running target!

[late2]

Jotenkin valtakunnallisen tuloksen esittely tällaisissa vaaleissa tuntuu vähän tyhmältä. Alueet jatkaa kuitenkin omillaan ensi vuodesta eteenpäin. Ja alueet on hyvin erilaisia, kaikkien äänien laskeminen yhteen on aika pölhöä, tai edes valittujen edustajien. Ehkä joku "kuinka suurista rahoista yksi valtuutettu pääsee päättämään" voisi olla parempi vertailukohde. Rahanjakovaalithan nämä oli.

Pirkanmaan tulosta katselin. Ei ehkä täysin yllättävää että Kokoomus ja SDP ovat kärjessä, muutoinkin tulos on aika odotusten mukainen. Eikä ehkä ole yllättävää sekään että yli puolet valtuutetuista on tamperelaisia, ja lisäksi naapurikunnista paljon. Ennen vaaleja jännitettiin saako Juupajoki yhtään valtuutettua, ei saanut, eikä Virrat eikä Ruovesi. Eikä Akaakaan, jossa on pari aika isoa teollisuustaajamaa saanut yhtään, vaikka ovat ymmärtääkseni aika punaisia eli noiden puolueiden menestys Pirkanmaalla olisi ehkä auttanut. Voi noissa syrjäkunnissa olla ihan asiallistakin huolestumista lähipalveluiden jatkumisesta.

Tuossa vielä täysi lista ilman valtuutettua jääneistä::

[liki]

Kyllä noissa valtakunnallisissa tuloksissa oli myös sellainen ero että Helsingin äänet puuttuivat kokonaan ja siellä asuu kuitenkin reilu 10% äänioikeutetuista. Varsinaisesti vertailukelpoisia ne eivät ole muihin vaaleihin eikä missään edes taidettu yrittää laskea vertailukelpoisia lukuja vaikka helsingin kunnallisvaalituloksella.
Kepua ajatellen tuo jakolinja kepun maakuntiin ja muiden maakuntiin ei lupaa kepun tulevaisuudelle hyvää.

[Nimrod]

[Nimrod]

Muutamia havaintoja vaaleista Lapin osalta:

- oma veikkaukseni siitä realisoitui, että Rovaniemi äänesti kohtuullisen laiskasti ja sekavasti, eikä mennyt ns. omien ehdokkaidensa taakse - suhteessa väkimäärään edustajia olisi pitänyt olla ~21, mutta nyt oli 17

- pelkoni siitä osaltaan realisoitui, että pienistä kunnista pääsi ehdokkaita läpi suhteettoman paljon niiden väkimäärään nähden, mutta onneksi tämä painottui Länsi-Pohjaan, jossa uurnille ajoi kahden sairaalan mallin säilyttäminen (Länsi-Pohjan ja Rovaniemen edustajamäärä oli yhteensä suhteessa näiden väkimäärään Lapissa)

- Kärnä ei päässyt läpi, eli pelko siitä, että ääniharavat rohmuaisivat puolueensa ääniä yli kuntarajojen ei osoittautunut realistiseksi

- joissain pienissä kunnissa äänestäjät asettuivat selkeästi "oman kunnan" miehen tai naisen taakse, jotta tällä olisi parhaat mahdollisuudet päästä läpi (hyvä esimerkki Ranua, jossa Timo Peisa sai 1151 ääntä Keskustalle annetusta 1293 äänestä - eli siellä kuntalaiset pitivät huolen siitä, että oman kunnan mies pääsee aluevaltuustoon (agendana Peisalla vaikutti olevan se, että Ranualla säilyy terveyskeskus)

---

Sinänsä pidän tulosta hieman kaksijakoisena, eli oikeastaan se jäi hiertämään, että Lapissa tullaan äänestystuloksen perusteella saamaan aluevaltuusto, joka todennäköisesti jatkossakin jatkaa liian hajautetuilla palveluilla. Tämä muodostaa alueelle aivan järkyttävän rasitteen suhteessa näiden pienten kuntien asukasmääriin. Tätä vastaan saattaa tosin sotia se, että Länsi-Pohjassa on niin vahva kahden sairaalan mallin (Kemin "Länskä" ja Rovaniemen LKS) ajaminen, että sikäläiset edustajat ajavat rahaa ennemminkin Länskän säilyttämiseen ja palveluiden kehittämiseen sen ympärille, kuin ovat huolissaan pohjoisen Lapin asioista.

Sanoisin, että tämän ensimmäisen aluevaltuuston rooli tulee olemaan melko suuri siinä, että miten tämä muutos vaikuttaa. Henkilökohtaisesti olen aika pitkälti kahden sairaalan kannalla, sillä se vastaa niitä tarpeita mitä Lapissa on jo nyt ja tulee olemaan yhä enenevässä määrin tulevaisuudessa.

Siitä olen kyllä onnellinen, että Kärnä jäi varasijalle...

[Nimrod]

[Leafs]

Palveluiden keskittämisestä on sen verran omakohtaista kokemusta kun sattui yhtenä jouluaattona tarve hammaslääkärille niin Lapin päivystys oli Kemissä. No samapa se lie ajaako 150km suunta vai 350 suunta kun tarve on.
_________________
HPPH

[EIVA]

Kun katselee noita valittuja kenenkään valitun puoluekantaan kantaa ottamatta niin näyttäisi siltä että valituksi on tullut paras mahdollinen aines jolla on kokemusta ja taitoa laajempien asiakokonaisuuksien hoidosta johon ei vielä kaikilla keltanikilla olisi ollut kokemusta. Joka tapauksessa aluevaltuustolla on hikinen loppuvuosi edessä jotta toiminta päästään aloittamaan suunnitelman mukaisesti vuoden 2023 alusta.

[late2]

Pirkanmaalta joitain havaintoja, lähinnä häviäjistä. Vihreillä oli yhtenä isona aiheena lasten ja nuorten mielenterveyspalvelut, jotka ovat ainakin lehtikirjoittelun perusteella olleet vuosikausia retuperällä. Tämä ei kuitenkaan riittänyt. Maakuntaveron kannattaminen ei ehkä sekään ollut kovin vahva vetonaula. Kuitenkin pitää muistaa että sijaistava puheenjohtaja Suomela on Tampereelta, eikä saanut edes eniten ääniä puolueessa.

Persuilla tuntui vahvimmat vaaliteemat olevan aika huteja. Bensavero, maahanmuutto, kehitysapu. Nyt vielä viikolla oli vanhva kirjoitus yhdeltä merkittävältä persulta sote-henkilöstön koronarokotuksia vastaan, tuskin kovasti lisäsi ääniä.

Keskustaa ei voi ehkä mainita edes häviäjänä, tasaisen surkea suorittaja Pirkanmaalla, ääniosuus vain puolet muun maan "keskiarvosta". Äänestäjät on painottunut vanvasti Tampereen ympärille, ehkä keskustalaiset arvot ei puhuttele, ja maalaisemmat kunnat on niin pieniä ettei näy tuloksessa.

Tavallaan rahanjosta "isossa kuvassa" vastaa toistaiseksi eduskunta, nythän ollaan määrittelemässä miten nallekarkit jaetaan kullakin alueella. Miten asiat nähdään eduskuntavaaleissa on toinen tarina.

[late2]

[Nimrod]

[Jyrkkä D]