Maakuntavaalit 2022

[Pohjola]

No ei se kepu kovin putkeen pelannu täällä... ääniä meni näille vanhoille poliittisille patuille yli kuntarajojen ja mikä pahinta etelään päin, nyt jäätiin nuoleen näppejä. Tai no meni niitä hösellykseenki jokunen....yhtä kaikki luu jäi käteen.
Ja sehän on selvä vaikka nyt on pikkupolitikkoja kuviossa kyllä veto käy kotiinpäin saa nähä meneekö sopukka talkootyölle...ja aletaan hehkuttaa vpk henki kunniaan....

[Lahtinen]

[Nimrod]

[Nimrod]

Tässä v. 2018 kirjoitettu juttu Kalevasta. Kuvastaa mielestäni erittäin hyvin tätä muuttotappiokuntien tilannetta ja alleviivaa ne ongelmat, joiden kanssa nyt painitaan:

YK:n pääsihteeri António Guterres totesi 2. joulukuuta Puolan Katowicen ilmastokokouksen aluksi yks kantaan ”Meillä on ongelma”, tarkoittaen maailman CO2-päästöjen yhä jatkuvan kasvun pysäyttämisen vaikeutta.
Samoin voidaan sanoa koko Suomen maaseutukunnissa. Meillä on ongelma, joka tarkoittaa maaseutualueiden tulevaisuuden näköalattomuuden vahvistumista.

Analyysi osoittaa ongelman johtuvan pääosin koko maailmaa vaivaavasta tekijästä, eli parempia elinolosuhteita hakevan väestön synnyinsijoiltaan tapahtuvasta väestöpaosta. Tänäkin vuonna maaseutukuntien ja -kaupunkien väkiluku laskee lähinnä muuttotappiosta johtuvista muista syitä noin prosenttiyksikön vuosivauhtia.

Merkittävin väestön muuttotappio kohdistuu elinvoimaisimpaan työikäiseen väestönosaan, joka on jo johtanut maaseutualueiden väestön ikärakenteen vääristymiseen.

Suhteellinen niin sanotun aktiiviväestön määrä on em. johdosta laskenut ja seniorikäisten määrä kasvanut. Tämä on johtanut huoltosuhteen merkittävään heikentymiseen.

Jatkossakin ennusteet ovat samansuuntaista kiihtyvää kehitystä ennakoivia. Työikäisten nuorten muuttaessa pois maaseudulta, se pudottaa samalla myös syntyvyyden määrää.

Lähivuosikymmenien huoltosuhde näyttääkin em. tekijöiden johdosta yhä vain heikkenevän.

Kuvattu jo tapahtunut ja tulevaisuudessa tapahtuva ennustettu kehitys merkitsee paineita maaseutukuntien ja -kuntakonsernin taloudelle niin verotulojen kuin valtio-osuuksien kehityksen osalta. Tämä kaikki johtaa jo olevien palvelurakenteiden, kuten koulujen ja liikuntapalvelujen tarpeiden vähentymiseen ja sote-puolen tarpeiden suhteellisen osuuden kasvamiseen.

Tämä kehitys lisää kustannuspaineita sote-puolella ja kannattavuusongelmia muun muassa liikuntapalvelujen tuottamisessa, eli ko. kehitykset lisäävät painetta koko kuntakonsernin talouden kunnossa pysymiselle ja tähän on varauduttu huonosti.

"Työikäisten nuorten muuttaessa pois maaseudulta, se pudottaa samalla myös syntyvyyden määrää. Lähivuosikymmenien huoltosuhde näyttääkin em. tekijöiden johdosta yhä vain heikkenevän."

Kuvattu kehitys johtuu merkittäviltä osin valtiovallan taholla harjoitetusta maakuntakeskuksia tukevasta väestön- ja talouden keskittämispolitiikasta sekä veropolitiikasta. Mahdollisesti toteutuva maakunta- ja sote-uudistus hallinnon keskittymisineen heikentää edelleen tilannetta ja kiihdyttää maaseutukuntien näivettymistä.

Esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaan maaseutualueilta virtaa rahaa maakuntakeskukseen vuositasolla yksistään terveyspalvelujen osalta jo nyt noin 300–350 miljoonaa euroa heikentäen maaseudun elinvoimaa ja kehitystä.

Tässä tilanteessa maaseutukunnissa tulisi panostaa konserniensa niin sanottujen synergiaetujen hakemiseen ja hyödyntämiseen, sekä toteuttaa olemassa olevat toteuttamattomat mahdollisuudet nostaa konserniensa omavaraisuusastetta edes muutamilla prosenttiyksiköillä.

Kysymys siitä, miksi työikäisen väestönosan muuttotappio on varsin suurta, on monitahoinen ja ansaitsisi sinällään maaseutukunnissa erillisen tutkimuksen ja pohdinnan suorittamista ilmiön syistä ja seurauksista. Jos mitään ei tehdä, eikä mihinkään uuteen ryhdytä, monet kunnat ovat kohta pieniä näivetettyjä ”tuppukyliä”.

Boldatut kohdat ovat mielestäni täysin oikeita havaintoja. Tuo sininen on sellaista, mikä on mielestäni ns. lässytystä siitä, että miksi näin on ja miksi näin ei pitäisi olla, Sitten taas tuo viimeinen pätkä sisältää se oleellisen kysymyksen. Eli miksi työikäinen väestö lähtee maakunnista maakuntakeskuksiin tai muuttovoittokuntiin.

Mielestäni kysymykseen on vastattu jo tuossa alussa, eli näissä pienissä paikoissa näköalattomuus on se päällimmäinen syy. Nykyihmiselle se pieni ja näivettyvä kunta ei tarjoa sitä, mitä iso maailma tarjoaa. Tämä erityisesti nuorille ja nuorille aikuisille. Elämää ei ole, niin sen perässä muutetaan sinne missä sitä on.

[Sigamees]

[Nimrod]

[Sigamees]

[Jyrkkä D]

[Sigamees]

[Pohjola]

Eli eikö ole hyvä kun kasvatamme etelään työvoimaa...vai onko se toisaalta tuleva halvempaa 😡

[Lahtinen]

[Nimrod]

[late2]

[late2]

Ehkä tuosta edellisestä kirjoituksestani otan takaisin tuon pelastustoimiosan. Pirkanmaalla toimii jo nyt Pirkanmaan pelastuslaitos, kohtalaisen itsenäisesti. Viikko pari sitten lehdessä oli tuosta juttua ja pelastuslaitoksen johtaja kommentoi että toiminta jatkunee hyvin samanlaisena kuin ennen. Ja toisaalta tuon osuus alueen budjetista taisi olla vain joitakin prosentteja, toimivuudesta ja näyttävyydestä huolimatta.

[late2]

Aamun lehdessä oli juttua valittujen ammattitaustasta. Kuulemma n. 37 prosenttia omaa jonkinlaista "sotetaustaa". Ettei ehkä ihan kaikki ole jotain poliittisia broilereita tai vastaavia. Ammatteja oli listattu kullekin valitulle, tietysti pidempään työelämässä toimineille ei ihan tarkkoja, ja onhan siellä sellaisia kuten Tampereen nykyinen ja edellinen pormestari, Pirkkalan nykyinen, Kiekko-Kale. Tiedä onko tuo "ammattilaisten" osuus iso tai riittävä mutta onneksi edes tuon verran.

Tietysti hiukan masentavia on ne joissa ainoa ammatti on kansanedustaja. Olisihan esim. Ilmari voinut lisätä "MC Ilmari", eikös hän ole kautta maan tunnettu seremoniamestari.