vaelluskengät

[remari1]

okei GORE-TEX sitte mutta kumminki

[ketustelija]

Meikä osti viime syksynä chevalierin ultimatet. Hinta oli silloin 239 €. Kyseinen malli on melko pitkävartinen ja olen ollut kyl pirun tyytyväinen ostokseeni. Myyjä vakuutti et saa rahalle vastinetta. Kertoi et oli viime vuoden sorsa-alotukses seisoskellut puolen päivää matalas kortteikos, ja lopetettuaan jahdin sukat olivat rutikuivat. Kehui myös kauppojen jälkeen, et jos tulee jotain ongelmia takuuajan jälkeenkin, niin laitetaan takuuseen.

Se täytyy muistaa, et Coretex-kengät vaativat jonkin verran käyttöä ennenkuin ne istuvat täydellisesti jalkaan eli ei kannata pelästyä jos kengät tuntuu alux epämukavilta.

[grouse]

Chevalier ultimate -kengillä on tullut talsittua jo satoja kilometrejä lähtien siitä kun ne reilun kaksi vuotta sitten hankin. Uskoisin että jamppa kuin jamppa on tyytyväinen kun kyseiset kengät investoi. Jalat tuntuu hyvälle vielä jopa 30km päivätaipaleen jälkeen. Kalvokaan ei ole repeillyt kun on -tosin mainospuheiden mukaan - kymmenen kertaa vahvempi kuin tavan kalvo. Mutta ei valittamista.

[kuiva]

Olen samaa mieltä kuin edeltäjäni.
Ultimateissa saa vielä kaupan päälle kärki- ja kanta vahvikkeet, jotka esim. Meindleissä maksavat bonusta.
kyllä Meindletkin ovat varmasti hyvät kengät.

[Nihis]

Tilasin omat Ultimateni silloin, kun ne ei vielä kauppojen hyllyillä olleet, mutta tiesin jo niistä. Eipä ole tarvinnut vielä katua, vaikka taisivat maksaa yli 300€. On jalat kuivana pysyneet ja kenkä on muutenkin jalkaan kuin tehty (niinhän se muuten taitaa ollakkin jalkaan tehty, kuten useimmat kengät). Pohja on hieman kova, mutta ehkä hyvä niin.

Jos niitä miinuspuolia hakemalla hakee, niin sama ongelma kuin lähes kaikissa vaelluskengissä - liukas pohja!

[Petteri_N]

Olen hieman odotellutkin Nihiksen kokemuksia Ultimatesta kun muistin hänen moiset sílloin hankkineen. Odottelen vielä syksyyn ja jos miehen mieli on vielä positiivisvoittoinen, niin jokohan eteiseen moiset pennun järsittäväksi laittaisi...
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

[esteri]

[kuivis]

Tässä jo edellisellä foorumilla olin tietämätön nuista pohjista, ja olen edelleen.
Itselläni on Chevalierin Ultimatet, joissa pirun liukas pohja. Kengät tuli takuuseen, edellisissä Mouynty Greek pohja, joka erinomaisen pitävä. Ei ole tullut valitettua nykyisistä kengistä eteenpäin, mutta luulen, että yhtä liukkaita harva haluaa.
_________________
Jokainen metällä vietetty päivä lisätään elinaikaasi täysimääräisenä ja elo täällä eikun pitenee.

[Maukka]

[remari1]

minkä maalaiset ne trezetan maiharit on ku en oo koskaan kuulukkaan???

[remari1]

[sammeli]

Itsellä Vikingin pitkävartiset. Parivuotta olleet ja hyvin ovat pelanneet, joskin ensimmäisestä parista lähti heti uutena 1 kiinnitys niitti irti ja sain uudet tilalle.
Liikun metsässä työksenikin ja käyttöä tulee varmasti paljon. Nyt 2 vuoden käytönjälkeen alkaa pieniä väsymisen merkkejä ilmetä. Hengittävyys on huonontunut selvästi (johtunee myös hoitamattomuudesta), mutta pitävät edelleen veden ulkopuolella. Varvikko on syönyt nauhat hiuti ja myöskin jalkateränpäältä nahka ei ole enää uuden veroinen. Mutta täytyyhän jo joitakin merkkejä näkyäkkin kun kengillä on käveltykkin varovaisestikkin arvioiden 1000 km. Saavat palvella vielä ainakin tulevan sulan ajan yli.
Olen kuullut kehuttavan Chevalierin kenkiä hyviksi.

[Hannes]

Mulla ollu jonku vuen käytössä Meindl Army Pro-malliset. Hyvät on ollu kävellä ja vesi pysyy ulkona.
Tai ainaki pysy kunnes veistin pikkupieruissa kiehisiä vuollessa reiän toiseen kenkään varpaiden tyven kohalle. Puun pää oli maata vasten jalan vieressä ja siitäpä se puukko kenkään lipes. Nahka puhki, kalvo ehjä. Paikattu Liqui-Solella, mutta tihkuu hieman. Ero selvä ehjään joka ei tihku yhtään.
Moralisoijia varten jo näin etukäteen: En metsästä humalassa, vahinko sattu illalla pyynnin jälkeen.

[Vieras]

[remari1]

luulenpa ettei jäisellä pinnalla pidä mikään pohja jos ei ole nastoja
mutta testeistä tietoni ammensin.ei ole oma kohtaisia kokemuksia kyseisistä pohjista