vaelluskengät

[Murkulat0r]

[Valto.]

Kyllä nuo menee tutkittavaksi nyt kun sain uudet kengät alle. Tutkin ensin itse mistä vuotaa ja lähetän maahantuojalle ihmeteltäväksi. Ei vaan ole kesken kauden raskinut lähettää ainoita kunnollisia kenkiä. Valitettavasti olen melko varma että turha reissu noille tulee.

[Murkulat0r]

[Kaaleb]

Muutaman vuoden syksyjen käytöillä alkoi minun Meindl Army Pro kengissä sisäpuolen kalvo ja vuori porsimaan ja saumasta repeilemään, ja vuosi tietenkin. Sitten se rispaantui niin, että sieltä muovi näkyi ja kantapäähän kihnutti ikävästi. Ulkopuolelta kengissä ei ole vieläkään mitään rikki tai kulunut. Neuvottelin Meindlin kanssa tuosta ja kyselin korjausmahdollisuuksista, niin ei kuulemma ole takuunalainen homma eikä oikein voi korjatakaan. Käytin sitten paikallisella suutarilla joka parilla kympillä laittoi tuommoset nahkalaput ja taas mennään: http://aijaa.com/Nn4UkK

Ei toki pidä vettä täysin, mutta ulkopuolen rasvauksella pysyy aika hyvin sukka kuivana jos ei aivan kahlaamalla mene.

[fox66]

Jahas... hyvinä kenkinä pitämäni Hanwagit alkoivat aika vähien kilometrien ja neljän vuoden jälkeen vuotamaan, joten taas alkaa uusien kenkien etsintä.
_________________

[Murkulat0r]

Haix Tapioita katselin tuossa. Ei tuo takuu ainakaan paljon luottamusta herätä:

"Takuu: Kengillä on vuoden vedenpitävyys- ja puolen vuoden materiaali- sekä valmistusvirhetakuu."

[TeemuJa]

[Supe]

Semmonen fiilis on, jollei Hanwag kalvokenkä kestä niin ei mikään. Eli tuo on koko konseptin ikä. Katsoisin itse nyt Lundhags-konseptia, Arcteryx sisäkengällä (voi olla liian matalavartinen+saakohan suomesta) ja saattaisin kokeilla kangaspäällysteistä jos sellainen kestäisi pitempään, mene ja tiedä. Parina syksynä olen käyttänyt satunnaisesti Dannerin High Gropund kenkää ja pitää vettä, mutta eipä ole ollut varsinaisesti kovalla käytöllä. Tuli hankittua liian naftin kokoiset aikoinaan.

[fox66]

Onkos tuolla kalvolla oikeasti merkitystä jos pinta pitää kuitenkin vahata/ rasvata vedenpitäväksi? Nyt reissuun lähtiessä
en muistanut käsitellä kenkiä ja kosteassa maastossa nahka imaisi, onneksi vasta reissun viimeisenä päivänä, reilummin
kosteutta ja silloin huomasi kalvon pettäneen ja jalan kostuvan. Varmaan toimivat vielä kun pinnan kyllästää vedenpitäväksi.
Mutta kalvot joka tapauksessa hajalla molemmissa kengissä. Jos olisin muistanut käsitellä kengät ennen reissua, niin tuskin
edes tietäisin että kalvot ovat rikki ja olisin edelleen helkutin tyytyväinen. Nyt tosin kelit olivat helkutin kosteita.
_________________

[Kipinä ll]

Ostin kaverilta kaverilta lunghagsin luffar kengät pois, kun oli poisto myynnistä halvalla ostanut liian pienet. Vertasin niitä käytössä haixin tapiohin ja lunghags vettyi hieman päivän kävelyn jälkeen ommelsauman kohdalta mutta oli jotakuin kuiva seuraavana päivänä. Haixit kun sain vettymään niin kuivuminen kesti noin viikon
_________________
Entinen Kipinä

[Valto.]

Sehän noissa kalvokengissä on suurin ongelma, että kuivuvat hitaasti. Sisällä olevat pehmusteet ottavat pitkän kuivumisajan, kun taas sukan saa helposti kuivattua kengän ulkopuolella eikä tarvitse edes varoa lämmön käyttämistä. Yhtälailla huonosti se kenkä pitää vettä lundhagsin konseptilla, tai rasvatulla kalvokengän nahalla. Kalvokengän kuivumista voi toki nopeuttaa kuivaimella, kun laittaa puhaltamaan viileää ilmaa, tai täyttää vaikka sukan kissanhiekalla ja työntää sen kenkään imemään kosteutta. Nuo toki enemmän kotikonsteja. Pidemmillä reissuilla eräolosuhteissa Lundhagsin konsepti toimii aika idioottivarmasti, kun taas kalvokengistä on syytä varmistaa vedenpitävyys lähtiissä...nimimerkillä ensimmäisenä päivänä vesi kenkään ja eräkämpällä viikko. Toki myös vahingon sattuessa saattaa ehjäkin kalvokenkä hörpärä yläkautta. Kumisaapas myös hyvä vaihtoehto reissuun, jos nilkat ei tarvitse kummempaa tukea.

[Supe]

Lundhagsin ohjeissa varoitetaan ettei saa kuivata kuin max +40 asteessa. Eli tulilla ja kämpillä varovasti. Mutta kuorikenkänä ihan kuivattavissa yön aikana. Ottaisin purkin rasvaa mukaan pidemmälle reissulle. Joskus muinoin kokeiltiin kuivattaa kenkiä lämpimällä kivellä. Onko kukaan kokeillut joitain vastaavan tyypisiä "kenttäkonsteja" kuivaamisen niupeuttamiseen? Tulien loisteessa nuo tietenkin kuivaa kunhan ei polta ja pyörittelee välillä. Mutta silloin on jotkut leirikengät ehkä hyvä olla mukana. Croksit ei paina paljoa, mutta ovat aika reikäiset ellei maa ole kuiva.

[fox66]

Meillä on kaverin kanssa ollut mukana yöreissuilla äitimuorin valmistamat taukotossut. Vähän kuin voimistelutossut jotka on valmistettu cordurasta ja neopreenistä. Menevät älyttömän pieneen tilaan eivätkä paina juuri mitään. Mukavat myös autiotuvilla. Eikä tarvii repiä vaelluskenkiä aina jalkaan, yksi parhaimmista yöreissujen varusteista.
_________________

[Supe]

Tulikin mieleen ne "avantouintitossut". Sellaiset on nimittäin jossakin ja tilasin isot kiinasta 2016 talvella kun halusin testata vaihtoehtoja sukkamallin kahluuhousuissa crocksin tilalta. Todella elastinen kenkäosa ja pohja tajuttoman pitävää ja venyvää kumia. Nämä tosiaan menevät pieneen tilaan.
Aliexpress: swimming shoes

Nuo voimistelutossut on toki vieläkin keveämmät.

Aidossa crocksissa on tosiaan hyvä takuu. Itselläkin monta vuotta vanhat ja lähettivät neljä niittiä kun yksi oli rikki ja pyysin kaikkia neljää. Sivuillaan on ohjeet.

[phh]