OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

vaelluskengät
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 27, 28, 29 ... 43, 44, 45  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
-Teemu-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2012
Viestejä: 608

LähetäLähetetty: 04.08.2017 12:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaatinen kirjoitti:
Onko noissa lundhagseissa miten jäykkä pohja? Ihan uusi tuttavuus minulle, kovasti mielenkiintoinen kyllä. Onko vaelluskenkämäinen paksu vuori myös? Pärjääkö kylmemmällä kelillä?


Niitähän on montaa mallia, mutta sitä paksua vuorta niissä ei ole. Jotku mallit on ihan yksinkertaista nahkaa ja osassa on nahkavuori. Ja taitaa niitä saada jollain mikrokuituvuorellakin. Vaatii kyllä tuplasukat ja jonkun jaloille tavallista pidemmän sisäänajon. Itellä noi kyllä istu jalkaan heti oikein hyvin. Pohjat on kyllä jäykät, samaa luokkaa mitä vaikka meindelin vaelluskengät. Omiin mendeleihin verrattuna kuitenkin selvästi kevyemmät kävellä. Taitaa ne muutenkin olla kevyemmät, ainakin muutaman päivän vaelluksen jälkeen Smile

http://www.outnorth.fi/lundhags/professional-mid-opt#Black Näistä malleista siis nämä kokemukset.

Metällä tulee kyllä pääösin käytettyä kumpparia, kun märissä pusikoissa kulkee
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.08.2017 12:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sukkamieli kirjoitti:
Jos tykkää löntystää viikon märissä kengissä ja yrittää kuivatella niitä joka ilta nuotiolla niin gorekengät on ihan jees. Oma valinta on tällä kokemuksella kumisaapas. Ainoo varsinainen vaelluskenkä mitä voisin harkita saappaan tilalle on nää Lundhagsin vuorettomat nahkakengät. Tommonen perus vuorellinen ja kalvollinen kenkä toimii kyl kuivalla kelillä poluilla ja päiväretkillä ihan hyvin.


Samat ajatukset, mutta itse menin ja ostin ne lundhagsin forestit vai oliko scoutit. Ihan hyvä ja pitää vettä jonkin verran, mutta jostain syystä ne yhtä äkkiä kutistui niin pieniksi ettei mahdu jalkaan Laughing Eikä ne kuumassa saunassa olleet. Kyllä hyvät kumisaappaat on melkein yhtä hyvät kävellä kuin vaelluskengät ja en ole huomannut hiostamisessa eroa. Paitsi aiglen neopreenit hiosti kauheana, vikingit ei juuri yhtään. Gore kengissä sukat hiostuu myös. Niissä ei ilma vaihdu yhtään.


Viimeinen muokkaaja, JSP pvm 04.08.2017 12:49, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sukkamieli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Tou 2016
Viestejä: 448
Paikkakunta: Endor

LähetäLähetetty: 04.08.2017 12:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

AnttiSn kirjoitti:
Mulla ei ainaskaan ole jokaiselle tauolle tarjota kuivaa sukkaa. Tyypillisesti 1-2 vaihtosukkaa mukana, joista yhdet pidan aina kuivina. Kumppareilla kelista riippumatta saa varautua siihen, etta jalat on vahintaan hivenen kosteat. Ja jos yopyminen on teltassa ilman tulia, ei niita kumisaappaitakaan kaikilla keleilla kylla kuiviksi saa! Vaelluskengilla jalat on tuurista riippuen joko kuivat, kosteat tai umpimarat. Itselle jalkojen kosteusastetta merkittavampi tekija on kenkien kayttomukavuus kohteena olevassa maastossa. Joskus kaipaa vahan tukevampaa kenkaa, toisinaan taas ei. Kylla itselle maasto maarittaa sen lahteeko mukaan kumisaapas vai vaelluskenka. Esim. ylatunturissa isomman rinkan kanssa kulkiessa ei kumisaapas ole mulle ollenkaan optimaalinen ratkaisu, vaelluskenka lahtee itsella aina tuonne mukaan! Jos ne kastuu (harvemmin tuolla niin kay), kuljen sitten marissa kengissa mutta on sekin itelle parempi kuin ajoittain kuiva kumisaapas noissa olosuhteissa...


Kuivalla kelillä sukat kuivuu kyl nopeesti ku ripustaa ne rinkan ulkopuolelle heiluun. Eli yhet sukat jalassa ja toiset kuivumassa. Ja toiseks ku käyttää jotain muuta ku perus puuvillasukkia ni mulla ainaki sukat kuivuu ihan hetkessä ku ottaa saappaat pois jalasta ja heiluttelee varpaita hetken tunturituulessa. Hikoo se jalka siinä vaelluskengässäkin, pikku pakkasilla sen huomaa parhaiten kuinka paljon tommonen vuorellinen kenkä kostuu. Jos et pääse kunnolla kuivaan kenkiä välillä ni kolmantena päivänä viimestään jäätyy varpaat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AnttiSn
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Tam 2010
Viestejä: 2120

LähetäLähetetty: 04.08.2017 14:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kylla mina oon jo 10 vuotta kayttanyt pelkastaan linersukkia (itse asiassa kaytan linereita lahes yksinomaan myos arjessa), nuohan tosiaan kuivaa todella nopeasti jos sattuu sellaiset vahankaan otolliset kelit. Vaan kun on syksy ja sataa vetta ja ilma kosteaa kuin Mombasassa niin ei ne silloin kuiva vaikka pitaisi kolme paivaa renkan ulkopuolella. Ja minulla on aina vaatimus noista yksista kuivista sukista, teltassa en tykkaa olla marissa kamppeissa olleskaan. Yksikaan kumisaapas ei ole ikina istunut jalkaan kunnolla ilman kahden sukan taktiikkaa (liner plus joku toinen), joka lisaa sita kosteutta tietysti. Vaelluskenkia olen voinut pitaa pelkat linerit jalassa ja ei sinne etenkaan kevyessa varustuksessa kylla kosteutta juuri paase syntymaan (sisakautta siis). Talvella ei oo itelle marka kenka ollu ikina mikaan ongelma. Kylla ne jalat tuottaa lampoa liikkuessa ja pitavat poppoot kayttolampotilassa, vaikka ankkajaisina laittaisin jalkaan. Leirin on kuitenkin eri kengat kun aktiviteeetti loppuu. Toisilla on tietysti huonompi aareisverenkierto, en kayta villasukkia kaytannossa ikina muuta kuin teltassa talvireissuilla.

Viimeinen juttu onkin se koko pointti - jalkinekeskustelussa puhutaan omista henkilokohtaisista preferensseista joihin vaikuttaa niin moni asia, ettei hyvia jalkineita voi oikein toisen jalkaan suositella! Parhaiten loytaa itse kokeilemalla mika toimii omaan koipeen. Mulla se on reissusta riippuen jalassa joko kumisaapas tai vaelluskenka. Kalvottomia nahkakenkia voisikin kokeilla uudestaan, aikaisempi kokeilu ei sopinut jalkaan kun on melkoisen levea lesti itsella...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sukkamieli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Tou 2016
Viestejä: 448
Paikkakunta: Endor

LähetäLähetetty: 04.08.2017 14:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onhan se toki yksilöllistä kuinka paljon jalat hikoo. Itellä hikoo sen verran että päivän kävelyn jälkeen vaelluskengät on selkeesti kosteet sisältä. Jos sataa vettä ja on päivän kävelly varvikossa ni ne on läpimärät.
Mutta niinku sanoin, kuivaan maastoon, poluille ja päiväretkille vaelluskenkä on oikein hyvä. Muualla sit saapas on käytännöllisempi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.08.2017 16:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun teen sellaisia 3 yön metsäreissuja niin kyllä mulla yleensä yhdet varasukat on repussa mutta yksillä+villasukat kyllä pärjää. Käytän pelkästään merinovillaisia sukkia ja niiden päällä paksut normaalit villasukat. Tauolla kengät pois ja villasukat kuivamaan niin ei ole oikeastaan missään vaiheessa sukat liian kosteat. Ellei mene vettä kenkään. Joskus on kalvosukat siltä varalta jos pakkaskeleillä menee vesi kenkään. Melko helppoa ja toimivaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16685

LähetäLähetetty: 04.08.2017 19:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaatinen kirjoitti:
Onko noissa lundhagseissa miten jäykkä pohja? Ihan uusi tuttavuus minulle, kovasti mielenkiintoinen kyllä. Onko vaelluskenkämäinen paksu vuori myös? Pärjääkö kylmemmällä kelillä?


Yhdet Lundhagsit omistan ja niissä on hyvin rullaava tunnokas pohja ja kenkä on kevyt. Kova homma kävellä ne sisään, mutta a vot, kun sain ne jalalle sopiviksi, niin ei paremmasta väliä. Vuortahan niissä ei ole, vaan sopivuus haetaan sukilla (sukkaparilla). Kun tarvetta tulee uusille kengille, niin merkkiä en vaihda. Passikenkinä en ole niitä käyttänyt, vaan on sellaisessa liikkuvassa jahdissa käytössä ja muuten metsässä tallustellessa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5930

LähetäLähetetty: 04.08.2017 19:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
. Paitsi aiglen neopreenit hiosti kauheana, vikingit ei juuri yhtään
...


Kait ne Aiglet hiostaa kun niissä ole ei ole kosteutta imevää vuorta yhtään; itsellä oli Aiglen Parcoursit parikytä vuotta sitten; parhaat kumpparit jalassa kävellä.. oli muuten istuvat... niin istuvat, että täyttä uidutusta vetää niitä pois jalasta päivän aikana tai päätteeksi (ja mulla kuitenkin hyvin siro nilkka 187cm/79kg!!). Hyvää istuvuuden lisäksi, että ei tarvinnut kuivattaa, kun kosteuden saattoi pyyhkiä pois sisäpinnalta rätillä. Myös kunnon kumia, eli eli pykinyt parin vuoden käytön jälkeen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jaatinen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Maa 2017
Viestejä: 1003

LähetäLähetetty: 04.08.2017 19:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Myyntipuheiden mukaan Lundhagsit olisi aikalailla sellaista mitä haen. Jos noita Meindlinkäyttäjilläkin on ollut niin saattavat käydä jalkaanikin. Monissa merkeissä ei ole riittävää varvastilaa lestissä. Olisi kai pitänyt käyttää bootseja aikoinaan. Jotain Vikingejä joskus kokeilin, ja juu lesti oli leveä, mutta väärästä kohtaa päkiän kohdalta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.08.2017 20:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
JSP kirjoitti:
. Paitsi aiglen neopreenit hiosti kauheana, vikingit ei juuri yhtään
...


Kait ne Aiglet hiostaa kun niissä ole ei ole kosteutta imevää vuorta yhtään; itsellä oli Aiglen Parcoursit parikytä vuotta sitten; parhaat kumpparit jalassa kävellä.. oli muuten istuvat... niin istuvat, että täyttä uidutusta vetää niitä pois jalasta päivän aikana tai päätteeksi (ja mulla kuitenkin hyvin siro nilkka 187cm/79kg!!). Hyvää istuvuuden lisäksi, että ei tarvinnut kuivattaa, kun kosteuden saattoi pyyhkiä pois sisäpinnalta rätillä. Myös kunnon kumia, eli eli pykinyt parin vuoden käytön jälkeen.


Ei vikingit ime vettä enempää. Kait ne aiglet on niin lämpimät ja jalan myötäiset että ilma ei liikkunut yhtään. Ei toimi mulla ollenkaan.

Lundhagseja taitaa olla eri mallisilla lesteillä. Osa melko kapeita. Niissä foresteissa oli pohja tosi jäykkä mutta nilkasta melko notkeat niin kyllä kait niillä käveli. On ne nahkakengät silti melko ärsyttävät kun pitää rasvata ja nahka vettyy kun päivän kävelee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mhoo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hel 2012
Viestejä: 202
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 06.08.2017 11:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taas ennakkoluulotonta kokeilijaa vähän koetellaan. Seuran kautta olisi saanut yhtä tunnettua kenkämerkkiä hyvällä alennuksella, mutta ajattelin luopua nauhoista ja ostin ihan hyviltä tuntuneet Chiruca dogo boa kengät (278€) ja ajattelin et näillä mennään seuraavat vuodet. Rasvailin kuntoon ja kävin testilenkillä, jotta alkaa jalkaan muokkautumaan. Toisella lenkillä menin yhden puunrungon yli ja se boa systeemi kolahti oksaan. Kengän nauhoitus auki eikä mene enää kiinni.. 😬 Linkuttelu löysillä kengillä kotiin ja youtubesta ohjeita. Palikka irti ja nauha oli kiinni eli systeemi rikki..siis yhdestä kolhaisusta normaalissa metsätouhuissa. No ajelu myyjäliikkeeseen, josta ei tietenkään saa uusia tilalle eikä rahoja takaisin, koska käytetyt(olisin ostanut vaikka toiset kengät, koska tarve pian). Kengät lähtee maanantaina maahantuojalle ja epäilen vahvasti et minä aloitan kyyhkykauden kavelyt torstaina paskoilla ja reikäisillä kumisaappailla.

Katsotaan nyt miten asia hoidetaan kuntoon, en vielä tuomitse mut startti ei kauhean hyvä ollut. Minä kuitenkin ostelen yleensä kärkipäässä kaikkea uutta ja sitten osa seurasta peesailee jos kokemukset hyviä.

+ off topic Tilasin jo uudet Aiglet Saksasta ja veikkaan et ne on käytössä ennen noita kenkiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mhoo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hel 2012
Viestejä: 202
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.08.2017 09:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mhoo kirjoitti:
Taas ennakkoluulotonta kokeilijaa vähän koetellaan. Seuran kautta olisi saanut yhtä tunnettua kenkämerkkiä hyvällä alennuksella, mutta ajattelin luopua nauhoista ja ostin ihan hyviltä tuntuneet Chiruca dogo boa kengät (278€) ja ajattelin et näillä mennään seuraavat vuodet. Rasvailin kuntoon ja kävin testilenkillä, jotta alkaa jalkaan muokkautumaan. Toisella lenkillä menin yhden puunrungon yli ja se boa systeemi kolahti oksaan. Kengän nauhoitus auki eikä mene enää kiinni.. 😬 Linkuttelu löysillä kengillä kotiin ja youtubesta ohjeita. Palikka irti ja nauha oli kiinni eli systeemi rikki..siis yhdestä kolhaisusta normaalissa metsätouhuissa. No ajelu myyjäliikkeeseen, josta ei tietenkään saa uusia tilalle eikä rahoja takaisin, koska käytetyt(olisin ostanut vaikka toiset kengät, koska tarve pian). Kengät lähtee maanantaina maahantuojalle ja epäilen vahvasti et minä aloitan kyyhkykauden kavelyt torstaina paskoilla ja reikäisillä kumisaappailla.

Katsotaan nyt miten asia hoidetaan kuntoon, en vielä tuomitse mut startti ei kauhean hyvä ollut. Minä kuitenkin ostelen yleensä kärkipäässä kaikkea uutta ja sitten osa seurasta peesailee jos kokemukset hyviä.

+ off topic Tilasin jo uudet Aiglet Saksasta ja veikkaan et ne on käytössä ennen noita kenkiä.


Viiteen arkipäivään ei kukaan ole ollut yhteydessä eikä kenkiä ole näkynyt. Olettu maahantuoja ei ainakaan töiden lomassa lähetettyyn meiliin ole pariin päivään reagoinut mitenkään. Täytynee viimeistään alkuviikosta lähteä soittelemaan ja jos mitään ei ole tapahtunut niin työntää sitä hernettä vielä vähän syvemmälle nenään.

Edit. 16.8. Pariin meiliin ei kuulunut mitään, joten piti soitella. No korjausosa hukkunut johonkin. Luvattiin hyvittää ostohinta takaisin jos en uusia kenkiä nyt ota eli ihan kohtuullisen hyvin hoidettu. Asiakaspalvelun kanssa jossain määrin töiden kauttakin tekemisissä olevana voin sanoa tuon olevan jo ihan hyvä kädenojennus. Case closed.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ekohippi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Hel 2015
Viestejä: 3784

LähetäLähetetty: 18.08.2017 16:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näkyy olevan extraisossa myymälässä Vikingin Stryn gtx:t alle satasen. Onko leveä "pohjoismainen" lesti ja kestääkö vähäistä käyttöä? Tulisi kakkoskengiksi, joten parhautta en tuolla rahalla odottelekaan.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2987

LähetäLähetetty: 25.09.2017 22:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt kaivattaisiin kokemuksia Lundhagsien käyttäjiltä?

Eli lähdetään siitä, että muotoutuvatko kengät kuinka paljon käytössä? Näin ensimmäisen sovittelun jälkeen kalvokenkiin tottuneeseen jalkaan olivat aivan järkyttävän tuntoiset keksinnöt. Varsinkin tuo kumin ja nahkan välinen raja painoi jalkaa todella häiritsevästi, eikä kenkä tuntunut muutenkaan missään nimessä istuvalta. Idea tuon tyylisessä kengässä kuitenkin kiehtoisi kovasti.

Toisekseen löystyykö noiden jäykempien mallien varsi käytössä paljon? Itselle tuo nulkan tuki on kuitenki tärkeässä osassa, joten tympeä jos nuo heti löystyvät radikaalisti. Etenkin sivuttais suuntainen tuki olisi tärkeä ominaisuus kengässä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
-Teemu-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2012
Viestejä: 608

LähetäLähetetty: 26.09.2017 08:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valto. kirjoitti:
Nyt kaivattaisiin kokemuksia Lundhagsien käyttäjiltä?

Eli lähdetään siitä, että muotoutuvatko kengät kuinka paljon käytössä? Näin ensimmäisen sovittelun jälkeen kalvokenkiin tottuneeseen jalkaan olivat aivan järkyttävän tuntoiset keksinnöt. Varsinkin tuo kumin ja nahkan välinen raja painoi jalkaa todella häiritsevästi, eikä kenkä tuntunut muutenkaan missään nimessä istuvalta. Idea tuon tyylisessä kengässä kuitenkin kiehtoisi kovasti.

Toisekseen löystyykö noiden jäykempien mallien varsi käytössä paljon? Itselle tuo nulkan tuki on kuitenki tärkeässä osassa, joten tympeä jos nuo heti löystyvät radikaalisti. Etenkin sivuttais suuntainen tuki olisi tärkeä ominaisuus kengässä.


Kyllä se vähitellen muovautuu, mutta voi vaatia pitkän sisäänajon. Itelle istu kyllä jalkaan suoraan hyllystä paremmin ku mikään aikasempi gorekenkä. Nuo on ollu nyt muutaman vuiden pääosin vaelluskäytössä, enkä oikein muita ole kaivannut.

Mallejahan on sitten monenlaisia. Kannattaa ehkä sovitella sovitella mitkä omaan jalkaan passais.

Tuplasukat nuo kyllä vaatii, jos enemmän kävelee
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 27, 28, 29 ... 43, 44, 45  Seuraava
Sivu 28 Yht. 45

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com