Sorkkaeläinkannat Suomessa ja lähialueilla

[Projakt]

[Sigamees]

[tuhola]

Eikä tässä ole nyt niinkään siitä kiinni että maanomistajien kanssa sovittuja asioita pitäs alkaa pettää. Kyse on tehokkaasta, sopimuksen raameissa pysyvästä, mutta metsästäjälle edullisesta alueellisesta kannanhoidosta. Tällaista ei ole juurikaan. Vaikka meillä olisi aivan älytön määrä infoa tehdä pilkun tarkkaa kannanhoitoa. Kannanhoitoa pitää suunnitella tottakai eri kokoisilla tasoilla, hirvitalousalue, yhteislupa, seura. Mut toteutus on aina yhteisluvalla ja seuralla. Nyt hirvitalousalueen suunnitelma menee yli pienempien alojen suunnitelmien siinä toteutuksessa. Juuri siksi että riistakeskuksen annetaan vaikuttaa paikalliseen päätöksentekoon. Toisaalta paikallinen päätöksenteko perustuu 1900 luvun oppeihin eli perstuntumalla ammutaan niin paljon ku lupia on. Hyvin harva tajuaa maailman muuttuneen ja valtavan tarkan datan määrän.

Laskupäätä tarvittaisiin. Olen yrittänyt ajaa omille alueille dataan perustuvaa verotusmallia läpi mutta se ei kiinnosta porukkaa oikein. Omasta mielestä se on kuitenkin järkevin tapa verottaa riistakantoja että määritellään tavoitteet ja lasketaan miten siihen päästä. Tämän jälkeen mitataan tuloksia jatkuvasti reaaliajassa ja korjataan kokoajan kurssia mittausdatan perusteella. Juuri tuo kurssin korjaaminen mittausdatan muuttuessa vaikuttaa olevan metsästäjille mahdoton paikka
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[leverman]

Nyt on pakko olla tuosta tuholan viimeisestä kommentista 100% samaa mieltä.

[sturm]

[EIVA]

Itse hämmästyin kun Jahti lehdessä oli että loppuuko hirvenmetsästys tähän.
Ko. alueella jääväkanta olisi LUKEN laskelmien mukaan jäänyt vielä 3.5H/1000 ha josta normaalilla vasatuotolla voisi ampua parin hirveä/1000ha
ilman että jääväkanta tippuisi tuosta 3,5 hirvestä, minkälainen parkuhan ko. alueen metsästäjillä nousisi jos jääväkantatiheys pudotettaisiin esim.
2.5-3.1H/1000 ha kuten meillä ja suuressa osassa maata se on vieläkin pienempi.
Ko. hirvitalousalueilla ollaan vielä kaukana metsänomistajien tavoitteista
2-2,5H/1000 ha.
Mielestäni hirvien keskimääräisestä jääväkantatiheydestä ei tarvitse niinkään olla huolissaan suurin ongelma on hirvitaluosalueiden sisällä olevat tiheyserot,
Toimivilla yhteisluvilla siihen voitaisiin vaikuttaa mutta suuntaus taitaa olla päinvastainen ja kun luvan myöntäjä joutuu myöntämään luvat ha-perusteisesti niin tiheyserot vain suurenee.
Luvanmyöntäjän perustelut:
(esim. Maaseuduelinkeinon valituslautakunta:Dnro 243/4/2010, 28.10.2010)
Yhdenvertaisuuden kohtelun vaatimus edellyttää että samanlaisia asioita on käsiteltävä samalla tavalla.
(HAO: Dnro 21003/03.04.04.04.34/2021,18.01.2023)
Mielestäni +-2 lupaa/1000 ha olisi sopiva, tietenkin se olisi toisille liian pieni ja osalle liian suuri, koskaanhan se ei ole kaikille sopiva mutta nykyinen hirvikannan seuranta on niin laadukasta että hirvikannan täydelliseen romahtaminen ei ole mahdollista, kannanvaihteluihuin pystytään reakoimaan jo heti seuraavana jahtikautena eikä niinkuin ennen nykymuotoista seurantaa 3-5 vuoden päästä jolloin vahinko oli jo ehtinyt tapahtya ja jouduttiin metsästys jopa useammaksi vuodeksi rauhoittamaan.

[Sigamees]

Koko maan saalis oli viime kaudella keskimäärin vain 1,2 hirveä tuhannelta hehtaarilta.

Tuota kun hetken miettii, ja kun on noita alueita missä ammutaan se 3:kin hirveä/1000ha, niin aika monta länttiä on oltava missä se on 0-0,5.

Kotikylän porukalla oli se lupa/1000ha, kuten on ollut jo vuosia 4500ha alueella. Puolikas jäi käyttämättä, ja yhtään hirveä ei alueella ollut kun jahti loppui. Naapuriseuran miehiin törmäsin kettujahdissa, olivat kuulemma vasajahdissa, mutta "Ei meidän alueella vasoja ole ollut vuosiin" -mutta intoa vissiin vielä oli
Eikä tuo ole missään Itärajalla, kun 200km Helsingistä.

Kyllä tuo tuholan tapa olisi ainoa järkevä tie, mutta pääsääntöisesti hirvimies on laiska, eikä missään nimessä usko ettei eläimiä ole, kun lupia kerran on. Se että metsästyksen voi suunnitella, vaatii sen että olisi joku kuva minkä verran alueella on hirviä, ja sitten vielä uskoa se tieto. Sitten voi suunnitella jahtia.
_________________
Running target!

[EIVA]

Pienialaisenkin alueen hirviseurue omilla kaatovalinnoillaan voi vaikuttaa seuraavien vuosien hirvikannan kehitykseen.
Säästämällä kaksoisvasallisia naaraita ja siitoskykyisiä uroksia, paikkauskollisten tuottavien naaraiden ansiosta voi muutaman vuoden päästä todeta hirvikannan rakenteen muuttuminen oikeaan suuntaan.
Tällä medootilla oma hirvikantamme on vuosian saatossa saatu sellaiseksi että
vasatuotto on 60-70% joten vasoja on ammuttu joka vuosi enempi kuin aikuisia, saatu RHY:n maximimäärä lupia n.2 lupaa/1000 ha joka on todettu sopivaksi määräksi, tosin jääväkanta antaisi mahdollisuuden paljon suuremmankin määrän kaatamiseen.

[EIVA]

Eipä tuossa ole kuin peiliinkatsomisen paikka, jos alueen viimeinenkin hirvi ammutaan niin seuraavana syksynä ollaan liikkuvien muuttohirvien varassa.
Juohtuipa mieleen tapaus vuosien takaa, naapuri RHY:n puheenjohtaja kehaisi että saatiimpa se viimeinenkin lupahirvi kaadettua, viimeisenä jahtipäivänä oli tullut naapuriseuran alueenta naaras jolla oli ollut kaksosvasasikiöt sisällä, niimpä sittee olikin parin vuoden jakso jolloin ei ollut kiirettä hirvijahtiin.

[Sigamees]

[tuhola]

[jussi72]

[Peto]

[tuhola]

[Sigamees]