Seurojen yhdistymisestä kokemuksia?

[Pohjola]

Tottakai.

Yhteislupa on juridisesti yksi lupa, loppu on sopimus juttu. Eli voidaan sopia jo kättelyyn että on lupa mennä yli seura rajojen.
Normistihan täälläki mennään useimmin satunnaisilla luvilla mutta pienemmistä alueista on tehty erilaisia keskeisiä sopimuksia useinmiten suullisina.

On sitten asia erikseen kuten meilläki että osakkaita on erittäin paljo ja myös erittäin paljo osakkaita joilla ei ole yhtään maita, siihen on vaikea lähteä tekeen kaikkia koskevia sopimisia, eikä ole järkevääkään ihan pyyntipaineiden ja turvallisuuksien vuoksi.

Tuollainen muutaman tuhannen hehtaarin parin seuran yhteislupa pitäs pyöriä melko kivuttomasti.
Mutta kun on metsästyksestä kyse voi siellä löytyä isäntiä jotka sanoo ettei se kusipää ainakaan tuu meidän maille ja voi mennä tiukalle sopparin kanssa kun uusimisnen tulee eteen. Yhteisluvassa annetaan tosiaan vaan lupa metsästää, ei metsästys oikeuden siirtoa. Ja haussa pitää luvan hakialla olla lupa koko alueella metsästykseen, eli yhteysluvan kokouksessa asia sovitaan asiasta hakukokouksessa.

[Nimrod]

[Sigamees]

[JokuUkko]

Jos vähääkään tuntee metsästyskulttuuria ja ihmisiä etelässä ni viis seuraa ku koittaa yhdistää, niin kokous on toiseen maailmansotaan verrattavissa oleva taistelutanner...

[Elan]

Metsästäjäliiton yleisissä ehdoissa sopimuksen siirto on kielletty ellei siitä erikseen sovita. Yleisesti sopimuksen siirto on sopimuksen perustavaa laatua oleva asia, joten vaikka siitä ei ole erikseen mainittu, niin se vaatii sopijapuolen suostumuksen. Periaatteessa riittää erillinen mieluummin kirjallinen suostumus ja uutta sopimusta ei tarvita, mutta itse kyllä tekisin aina uuden vuokrasopimuksen. Näissä on kyllä joskus ihmettelemistä, kun jokin palsta on siirtynyt perintönä pari kertaa ja omistajana on jokin kymmenjäseninen perikunta ympäri Suomea. Meillä on anakin yksi suurin piirtein tuollainen toistaiseksi voimassa oleva sopmus, jonka kohdalla nostin kädet pystyyn.

Yksinkertaisinta seurojen liittymisessä on pitää vahvempi seura hengissä ja lopettaa se toinen. Seuran nimen muuttamien ei ole iso juttu ja samoin sääntöjen virittely vahvemman seuran sääntöjen pohjalta. Sääntöjen virittelyssä on se ongelma, että jos joillain jäsenillä on erityisiä etuja, niin ne jäävät voimaan, vaikka sääntöjä muutettaisiinkin. Jos seurojen säännöissä on paljon eroa ja kyseessä on kohtuullisen tasavahvat seurat, niin uuden seuran perustaminen uusilla säännöillä voi olla helpoin juttu.

Liittymismaksu on sitten mielenkiintoinen asia, jos seurat ovat hyvin eri kokoisia. Jos toinen seura säilyy hengissä, niin liittymismaksun suuruus vaatii yleisen kokouksen päätöksen. Jonkinlainen periaate määrittää liittymismaksu voisi olla omaisuuksien ja jahtimaiden suhteessa. Jahtimaiden ja omaisuuden painoja voi tietysti miettiä. Tasaveroisten seurojen liittyessä liittymismaksua ei siis olisi.

[Nimrod]

[JokuUkko]

Jos kaksi seuraa aidosti haluaa yhdistyä niin kai siinä molemmilla jotain etuja silloin on. Yksipuolinen yhtyminen ei onnistu, kyllä molempien halukkuus tarvitaan...