Hankkimisluvan käsittelyaika

[Kuhmon Ahma]

Kirjoita päiväkirja ja laita sinne ammuttua riistaa ihan mahottomasti. Tyyliin 400 vesilintua, 300 jänistä, 200 pienpetoa /vuosi. Eivätköhän usko että luvan anoja on varteenotettava metsästäjä!

Ei kannata kirjoittaa mitään pyllynporausyrityksistä, ettei mene jepareilla työpäivä ns. reisille
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa

[Tvälläri]

Hankalapa tuon on enää saaliin täyteisiä päiväkirjoja esittää, vaikka semmosen löytäiski kaappisa perukoilta. Kun on jo hakemuksessa tarkkaan kertonu reissusa. Ite en viranomasena ainakaan uskos moista.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[MJJ]

[Deereman]

[borracho]

Tuo metsästyspäiväkirjojen pito tai sen vaatiminen on taas yksi esimerkki, jolla viranomaiset laajentavat valtaansa ihmisten yksityiselämään. Aselupien yhteydessä tämä aloitettiin helpommalla kohteella eli harrastusampujilla. Kun tämä, suhteellisen pieni ja helposti manipuloitava ryhmä on opetettu uusille tavoille, ovat ilmeisesti jotkut virkamiehet laajentaneet menettelyn metsästykseen. Metsästys on kuitenkin aina ollut viranomaisten säätelyn kohde. Metsästäjäntutkinto on viranomaisen myöntämä tutkinto ja metsästäjäkortti viranomaiselle suorittava vuosittainen maksu metsästyksestä.

Kaikki inhimillinen toiminta perustuu sovittuihin menettelytapoihin. Toistaiseksi osoituksena metsästyksestä viranomaiselle on riittänyt toisen viranomaisen myöntämä metsästyskortti, mikä on mielestäni varsin järkevä ja toimiva tapa. Täytyy muistaa, että se päiväkirjakin on vain oma runoelma tapahtuneesta, enenpitkää saamme kysellä seuran kavereilta allekirjoituksia. Tuollainen anaalis-retentiivinen todistelu johtaa lopulta valvontayhteiskuntaan, jossa saamme kantaa gps:ää ja kameraa mukana metsässä. Voi sitä eränkäymisen autuutta ! Kyllä on hienoa vapaan miehen metsässä vaeltaa kun tietää, että virkamies tallentaa sähköisesti liikkeet. Tietyn laidan ja vähän toisenkin poliitikot kostuvat jo ajatuksesta.

Tähän asiaan pitäisi reagoida varhaisessa vaiheessa koko metsästävän kansan osalta.

Virkamiesten työllistäminen alkaa ohjata yhteiskuntaa kummalliseen suuntaan joka alalla.

[Kuhmon Ahma]

Olen sitä mieltä, että mitään sellaisia dokumentteja joita laki ei vaadi, ei missään nimessä kannata poliisille esittää. Jos näin tehdään, niin hyvin pian siitä muodostuu käytäntö

Jos luvansaanti tyssää siihen, ettei ole esittänyt metsästyspäiväkirjaa haulikkolupaa yms hakiessa, niin valitusta Hallinto-oikeuteen!! Jos poliisille antaa näissä asioissa pikkusormen, se vie koko käden ja ehkä myös lopulta kädenjatkeet
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa

[Wikke]

[oijeorgjoeijgge]

No joo, Vaasan poliisille jätetty 31.3 aseen hankintalupa anomus.
Tänään tuli postissa lupa aseen hankintaan! =) eli 10 päivääkö tuossa nyt meni, eli ripeää oli toiminta ja tyytyväinen voi olla!

[Stance]

Hesarin uutisen pääotsikon pitäisi kai olla: Aselupia myönnetään entistä hitaammin. Ja hieno juttu, että aselupia ei enää myönnetä niille, joille niitä ei voi myöntää. Eli lakiuudistuksen voi näin sanoa olleen onnistunut - kyllä se virkamies osaa aina kaiken kääntää hyväksi omalta kannaltaan.

http://yle.fi/uutiset/aselupia_myonnetaan_entista_vahemman__taustalla_muuttuneet_lupakaytannot/7201670


– Käsittelyprosessi on viivästynyt uudistusten myötä ja siihen on tullut uusia vaiheita enemmän, ylikomisario Risto Jääskeläinen Itä-Suomen poliisista myöntää.

Samalla poliisista muistutetaan, että lakiuudistuksilla on ollut tavoiteltuja vaikutuksia. Aselupia toisin sanoen ei myönnetä sellaisille henkilöille, joille niitä ei voida myöntää.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.

[Stance]

[hollio]

18.6. jätin hakemuksen Tampereen pääpoliisiasemalle, eikä ole vieläkään lupaa kuulunut. Edes pällikokeelle ollut tarvetta kun pari vuotta edellisestä hankinnasta ja niinkin vaikea asia kuin rihlakkoon ostolupa kyseessä. Lupa olisi järjestyksessään luokkaa kymmenen ja viidentoista väliltä, ei jaksa laskea. Tuleeko mieleen mitään muuta hallinnon alaa, missä luvitusprosessia voidaan vitkutella aivan miten huvittaa samaan tapaan kuin aselupien kanssa toimitaan?

Toinen mikä oudoksuttaa jos nyt oletetaan tuon puljun noudattavan maksuperustelakia siinä missä hallintolakiakaan, on se että lupa maksaa tasan saman, käyt pällikokeessa tai et. Ilmeisesti se mursu istuu siä Sorin kellarissa palkatta, jolloin siitä ei kustannusta muodostu hakuprosessiin. Eniten vit*ttaa kaikki!

[Ollari]

Kesälomat tuo aselupa-asioissa monella paikkakunnalla kuukauden viiveen. Vallan sopivasti juuri metsästyskauden alla lähes kaikkein kiireisimpään aikaan. Ei vaan ole palvelualttiutta tässä asiassa monessakaan paikassa.

[BlueMarlin]

Eiköhän työntekijöiden kesälomat aiheuta viivettä monessa muussakin asiassa? Voisi tietenkin kysyä pitääkö esim. metsästysaseen hankinta jättää sinne kesälle? Ja lupahan on voimassa 6kk tai 12kk tapauksesta riippuen, että ensi vuonna lupien hakuun, vaikka maaliskuussa. Hieman sama asia mitä asesepät kiroavat, että edellisenä syksynä särkynyt ase tuodaan korjattavaksi vasta seuraavana kesänä ja sitten ihmetellään, kun seppä ei teekään korjausta pikaisesti. Huonoa palveluahan sekin on...

[Tvälläri]

Kesäloma ei ole mielestäni mikään syy kohtuuttomille viivytyksille. Jos kerran yrityksissä pystytään järjestämään asiat niin että homma toimii jouhevasti lomien aikaan, niin on todella kumma ettei sitä valtion virkakoneistossa pysty samalla tapaa sijaismenettelyllä hoitamaan.

Aina löytyy joku syy. On järjestelmäuudistukset, henkilökunnalla ei ole vielä järjestetty tarpeellista koulutusta, on ylityövapaita, on kesälomia, määräaikaisten virkojen jatkoa ei ole tehty.

Tämä sama laulu ja viivytys on ollut jokapäivästä settiä vuodesta 2012 lähtien.

Niin ja muuten uuteen ajanvarausjärjestelmään on tullut ominaisuus jonka mukaan aseluvan hakija ei voi enää varata aikaa ja jättää hakemusta toisen poliisipiirin alueelle. Passit yms voi muuallakin edelleen hoitaa. tämä uusi ominaisuus perustuu johonkin "linjaukseen" jossa tekosyy on että oman poliisilaitoksen henkilöt käsittelee aseasiat. No niin ne on kyllä tehny ennenkin. toiseen poliisiipiiriin vietäessä hakemus ovat he postittaneet hakemuksen omalle laitokselle.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Farguharson]

Ns "perinteinen aseenostomallihan" on ollut vuosikymmeniä se, että kaksi viikkoa ennen vesilinnun aloitusta marssitaan poliisille ja laitetaan haulikon hankkimislupa vetämään. Haulikko hankitaan sitten viikon tai pari päivää ennen aloitusta samalla kun ostetaan patruunat jahtiin. Sama homma kivääripuolella ennen hirvijahdin alkua.

Lupakäytäntöjen muuttuminen on muuttanut radikaalisti myös asekauppaa.
Enää ei tukkuri / jälleenmyyjä kykene samalla tavalla ennustamaan asetyyppien menekkiä tiettynä ajanjaksona ja näin ollen varastonhallinta vaikeutuu. Erityisesti kalliimpia aseita hankitaan tänä päivänä käytännössä lähes ympäri vuoden. Jos kymmenen vuotta sitten kauppias saattoi ottaa varastoon x-kappaletta tietynhintaista haulikkoa heinä-elokuulle, niin tänä päiväna vastaava toiminta ei ole mahdollista. Vaihtoehtona on pitää myyvimpiä malleja varastossa pieniä määriä ympäri vuoden.

Metsästäjien tulisi huomioida muuttuneet lupakäytännöt sekä muuttunut asekaupan tilanne niin, että lupia pyritään hakemaan hyvissä ajoin ennen tarvetta. Näin ollen voi varmistaa sen, että lupa on kädessä ennen jahdin alkua ja myös se, että tarvittaessa saa sen aseen jonka haluaa, koska sellaista ei välttämättä ole kauppiaan hyllyssä tai edes maassa.

Lupaprosessien pidentyminen ja lupapalveluista säästäminen näkyy esim. tällä hetkellä niin, että hankkimislupia liikkuu kentällä kesä-elokuu välillä erittäin vähän. Lupaprosessi tulisi laittaa vireille suurimmassa osassa maata tammi-toukokuu-välillä.