Digi-kamera

[perisofeus]

Kameroissahan alkaa olla 5.1 tilaäänitys, vaikka mikit on tietysti vierekkäin.
Joissakin foorumeissa väitetään kuitenkin, että äänet ovat paremmat kuin normistereona.


Sonylla on tarjota lisäksi joitain mikrofoneja.
Esim:
http://www.sony.fi/product/cac-microphones/ecm-hw2

* Langaton mikrofonijärjestelmä tallentaa kirkasta, selkeää 5.1-kanavaista tilaääntä - sisältää vuorovaikutteisen viestintäjärjestelmän
* Kevyt, kompakti mikrofoni tarjoaa loistavan äänenlaadun ja kannettavuuden - kiinnitä pidikkeellä vaatteisiin
* Tallennustilat: 5.1-kanavainen MIX, MONO MIX, YKSI KAPPALE, POIS KÄYTÖSTÄ
* Tehokas kantama jopa 30 m (noin)

[Rastinsahi]

Kun mikit tungetaan tuommoiseen persreän kokoiseen möykkyyn muovikuoren sisälle, niin saa siinä varmaan ainakin runkoääniä monikanavana , eh eh! Silkka mahdottomuus on tuommoisella virityksellä saada suuntaavuutta sellaiseksi, että ääni kuullostaisi lähellekään siltä miltä paikan päällä. Tämän tekee mahdottomaksi jo se, että kuvaaja on takakeilojen edessä. Mutta mukavahan noita myyntikikkoja on kehitellä...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[perisofeus]

Voi olla joo. Tuossa on vielä etumikin zoomaus.
Tiedän kyllä millainen on aito monikanavaääni. Himassa on Onkyo TX-SR606 ja Infinity kaiuttimet (Classia + HCS). Sonyn omat kajarisysteemit näyttää lähinnä naurettavilta.

[VeturiVille66]

Taas on tullu uusia ja haluttavia malleja markkinoille.
Mitäs tykkäätte tästä uudesta Sony Nex 5 ja 3 kamerasta?

http://www.youtube.com/results?search_query=sony+nex-5+&aq=f

http://www.sony.fi/hub/dslr/nex5-nex3


T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Nile]

TM:ssä oli testi tuosta nex5 sonysta ja ei paljoa jääny canonin saman hintasille järkkäreile. Kameran koosta huomautettiin, että ei mikään paras käsiteltävä pienen kokonsa puolesta. Kamerassahan ei oo peilietsintä ja siitä mainittiin kanssa.

[joujoe]

Oma Canon SX100 is päivittyi kesällä kätevästi vähän parempaan SX200 malliin. Oli nääs kaupan oma vakuutus joskus otettu ja kamera sitten putosi & hajosi kesällä. Parinkympin omavastuulla tuli SX200 taskuun ja vakuutus jonkin aikaa sillekin voimassa, kerkeääköhän SX220 tulla markkinoille...

Ixus 95 on myös mutta kuvanlaatu ei pärjää tuolle sx200:lle eikä sx100:llekaan ollenkaan ja turhan pieni minun käsiin.

[Kaaleb]

Tulipa laitettua tuommoinen ihana, pinkki pikku Ixus ihan sitä varten, että kulkisi paremmin kamera mukana erinäisissä meiningeissä.

Mulla oikeastaan kuvien tärkein loppukäyttökohde on paperille otettu kymppikuva, ilman suurempia tuunauksia kuvankäsittelyllä. Silloin pitäisi automatiikan tuottaa mahdollisimman hyviä kuvia yleisilmeeltään, ihan viimisen päälle tarkkuudella ei ole niin suurta merkitystä. Erikoisemmissa hommissa tai isommissa tulosteissa kuvat kulkevat käsittelyn ja tuunauksen kautta.

Testasin täydellä automatiikalla tuota omaa kuvauskalustoa, tyyliin virta päälle, point-and-shoot:


Joku semmoinen yleispehmeys vaivaa tuossa uudessa Ixuksessa, megapikseleitä on tietenkin ihan per ke leesti, joutaa vääntää vähän pienemmälle. Vanha G3:kin tuottaa jotenkin miellyttävämpiä 4:llä megapikselillään. Pitääpä ottaa ulkosella päivänvalossa samanlainen setti, ilman salamaa.

Edit: Taisipa olla testi suoraan helevetistä, tämän säikeen viesti nro 666!

[AnttiSn]

Itsekin joulupukin konttiin yritän pähkäillä kameraa. Vaatimukset muovautuvat lähinnä käyttötarkoitusta ja käyttäjää silmällä pitäen eli pieni koko, ei järkkäri, HD-videokuvaus, mahdollisimman helppo käyttää, vesitiiviys plussaa, iskujakin sais kestää. Näillä päädyin vertailemaan noita Canonin powershotteja. Kummankos porukka täältä nappaisi konttiin:
PowerShot S95
vai
PowerShot SX 200?

Myös muita ehdotuksia otetaan vastaan. Hinta saisi olla alle 400€.

[Marvin]

Kysymyksiä olisi digijärkkäreistä, semmoinen haluttaisi hankkia ja katseet olen kääntänyt käytettyjen puoleen. Silmiin osui pari, omasta mielestä edullista runkoa. Vastakkain ovat Canon eos 10d ja 20d. Tekniset tiedot näistä saa kaivettua netistä ja niitä olen jo vertaillut. Perustiedot osaan kyllä katsoa, mutta onko muissa ominaisuuksissa jotain selkeää eroa toisen hyväksi? Ja, jos jollain on omaa kokemusta laitteista, niin voi halutessaan kertoilla. Molemmissa ilmoituksissa oli vain rungot ja muuta perustarviketta (muistikorttia, kantolaukkua yms.), hinnoiltaan lähes samoissa, 20d oli muutaman kympin kalliimpi. Hintapyynnöt ovat noin 200€ tai alle. Toki asiaan vaikutaa "laukausten" määrä, äkkiä tulee hinta lisää, jos pitää heti viedä sulkimen takia huoltoon.

Arvostelut molemmista löytyy dpreviewin sivuilta ja niitä olen kovasti tutkinut, kuvanlaatu on omasta mielestä aika lähellä toisiaan, enkä osaa oikein päättää paremmuudesta. Siispä apua huudellen, onko näistä kumpikaan "hintansa väärti" vai kannataako kääntää katse johonkin muuhun malliin?

[Vortex]

Jos vaan mitenkään persaus kestää, suosittelen hankkimaan edes 50d:n. Valokuvaus on melko tympeä harrastus, jos välineissä ei riitä ominaisuudet... Hyvä optiikka paikkaa huonoa runkoa jonkun verran mutta jos haluat harrastuksesta edes vähän nauttia, on myös rungon ja varsinkin kennon oltava kelvollinen.
_________________

[VeturiVille66]

Nyt kun ei sitä Panasonicin fx-100 laturia mistään löydy ja pelkän laturin löytäminen/tilaaminen on työlästä ja mielestäni melko kallista( n.80e postikuluineen), niin katselin ja koitin löytää jonkun halvan panan jossa olisi sama akku ja laturi. Loputon suo. Samalla tuli tsekkattua kaikki uudet kameravaihtoehdot. Tähän jäin koukkuun;

http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/digital_cameras/traveller/sp_820uz/sp_820uz_features.html

mm.40x-zoomi.

Verkkokaupassa hintaa vain 299e. On kyllä kameroiden hinnat tippuneet muutamassa vuodessa. No onhan niitä monentonnin kameroitakin niitä haluaville.
Mää tahdon tonn...

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1963/dhvkv/Olympus-SP-820UZ-iHS-digikamera-musta

T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Tervasta]

Nyt pitää päivittää kameraa uudempaan, kun entinen satkun digipokkari on 4vuoden aikana kokenu sen verran kovia. Eikä siinä ominaisuudetkaan olleet ihan maastokelposet

Olympukselta tullut uusi malli tg sarjaan. Kameraan saa mm. objektiiveja, sekä sukelluskotelon. Metsästäjälle kelpo kamera, laitan testiä kunhan kerkiän.
Tg-1


http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_1/tg_1_specifications.html

-Iskunkestävä 2m korkeudelta
-esitiivis 12m syvyyteen
-Pakkasenkestävä -10°C
-Puristuksenkestävyys 100kg
-Pölysuojattu
-Naarmuuntumista kestävä
-Tap Control -toiminto
-Painemittari
-GPS
-Elektroninen kompassi

[Hemppo]

Millaisias kokemuksia forumisteilla on näistä kameroista?

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX500_IS/

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX260_HS/

Toki muitakin saa ehdottaa, kriteereinä on: zoomia tarpeeksi ja pieni koko. megapixeleillä ei niin väliä mutta plussaa tietty, hinta 300€ alas päin.

[Murkulat0r]

Canon SX50 HS -superzoomi simplyelectronics.netissä 305,95 € (sisältäen postikulut). Esim. Verkkokaupassa 470 €.

https://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=20962&sd=specs


50-kertainen zoomi, joten tällä pääsee jo LÄHELLE. Mallivideo täällä ja täällä.

Jospa sitä itsekin saisi tuolla kuvattua kunnon lähikuvaa ensi syksynä. Tässä videossa näemmä ollut käytössä Sonyn DSC-HX200V, jossa on 30-kertainen zoomi.

RAW-kuvaus löytyy ja FullHD-videot @ 24fps. High speed -videot pienemmällä resolla 240 fps.

[juusoyk]

Kannattaa sitten harkita tarkkaan tuolta simplystä tilaamista, suurin osa tuotteistahan tulee harmaatuontina hong kongista. Voi tulla takuun kanssa ongelmia, jos tuotteella ei ole globaalia takuuta. Lisätietoa löytyy googlettamalla.