Erkki-seurat

[Elan]

Tarkoitin sitä, että metsästysharrastus vie paljon aikaa ja nuorilla on melkoisesti 'virikkeitä' jo muutenkin, joten seuraan liittyminen ei edes houkuttele. Ehkä olen hiukan vanhanaikainen, mutta jos jotain harrastaa, niin sitä pitää harrastaa kunnolla ja osallistua myös talkoo- yms. toimintaan. Ei varmaan ole keneltäkään suoranaisesti pois, ettei nuoriso osallistu toimintaan, mutta miksi meidän pitäisi sellaisia jäseniä ottaa, jos sen tietää etukäteen . Kannatan kyllä itse periaatteessa jokaisen nuoren ottamista seuraan, mutta jos hakemuksessa rajataan talkoot pois, niin pitää harkita.

On aika tavanomaista, että seuroissa osa porukasta ei osallistu mihinkään muuhun kuin metsästykseen, yleensä se on suuri osa pienriistan metsästäjistä. Meillä suhde on 70 jäsentä ja 30 enemmän tai vähemmän aktiivia. Nuoret tuntuvat olevan aika aktiivisia, ainakin talkoissa heitä on näkynyt kiitettävästi.

[mustakaapu]

[Puuhapete]

Monesti myös se seuran johtokuntakin koostuu ainoastaan maanomistajajäsenistä. Tavallinen ns maksavajäsen ei edes uskalla avata suutaan seuran kokouksissa kun näiden maanomistajajäsenten sana on niin painava, vaikka toisaalla painotetaan seuran jäsenten tasa-arvoisuutta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Elan]

Seuroja on monenlaisia ja meillä kyllä äänensä saa kuuluviin muutkin kuin maanomistajat. Johtokunnassa on yksi jäsen, joka ei omista maata, jahtipäällikkö ja pienpetovastaava eivät omista kuin tonttimaata.

Olemme yrittäneet aktivoida pienriistan metsästäjiä, kevättalvella on yhteisjahti saunoineen, pienpetojen pyyntikisa ollut nykyään joka vuosi, pienpetojen loukkujen rakennusta talkoilla, telkän pönttöjen ja ruokintalauttojen rakennusta, sorsavesien kunnostusta jne.. Näihin vain tahtovat osallistua aika paljon hirvi- ja peuramiehet. Meillä ei mikään seuran omaisuus ole vain hirviporukan käytössä, vaan majaa, rantasaunaa, ampumarataa ja taukotupaa saavat käyttää kaikki seuran jäsenet tasapuolisesti.

Tietysti on selvää, että hirviporukan toiminta on organisoitua ja siksi sen jäsenet osallistuvat myös enemmän kaikkeen muuhunkin toimintaan. Mutta jos talkoisiin tuleva pienriistan metsästäjä kokee olonsa vaivautuneeksi, niin hänen pitäisi ehkä miettiä kenessä se vika on. Seuratoiminnassa on kuitenkin hyväksyttävä, että kaikki eivät koskaan tule osallistumaan velvollisuuksiin tasapuolisesti.

[mustakaapu]

[kuhna]

[quote="Elan"][quote="kuhna"]Kommenteja edellisiin kohtiin:

1. Mikä tai kuka on OUTOJÄSEN. Kaupunkilainen, ammattiliitonjäsen, korkeasti koulutettu, ulkopaikkakuntalainen, nainen, nuori, tiettävästi kommunisti, tiettävästi vihreä, tiettäväsyti joskus sanonut EI jne. Outo puhetyyli tai outo tapa sytyttää tulet. Joka tapauksessa seura määrittää, mikä on outoa ja mikä on normaalia.
2. Usein seura itse haluaa hallita maanvuokrausta. Tästä syntyy kuva, että seura on aina pelkästään metsästämässä omilla maillaan.
3. Häiriköinti voidaan tulkita, jossain muualla terveeksi kritiikiksi. Jonkun täytyy pyrkiä(mielistellä) seuraan. Ja joku täytyy evätä. Kuinka seura olisi muuten periteisen uskottava.
4. Lueppa viimmeisin Metsästäjä lehti, missä kritisoidaan liian suuria liitumismaksuja juuri nuoria jäseniä silmällä pitäen.
5. Eikö olisi järkevämpää, että seura tekisi houkuttelevia tarjouksia nuorille. Kilpailuahan harrastuksissa riittää, eikä sieluaan tarvi kaupata.

Vanhanajan armeijan kaavan mukaan: Kaikki katkeruudet kostetaan seuraavalle saapumiserälle. Jos MINUN seuraan pääseminen on ollut vaikeaa, niin olkoon se myös seuraaville hakijoille.[/quote]

1. Suomen kielessä outo tarkoittaa myös vierasta, tuntematonta henkilöä. On eduksi hakijalle, että joku tuntee hänet etukäteen edes ulkonäöltä.

2. Seurat vuokraavat maansa maanomistajilta, jotka hallinoivat vuokrasopimuksiaan. Kaupunkilaisten maanomistajien kanssa ongelmana on nykyisin, että he haluavat vuokrata maat vain hirvijahtiin.

3. Terve kritiikki osataan yleensä erottaa häiriköinnistä. Jokaisen päätöksen kyseenalaistaminen, jota tee-se-itse lakimiehet harrastavat alkaa olla häiriköintiä. Tuskin mihinkään yhdistykseen valitaan avoimesti öykkäröivää kaveria. Jonkinlainen rima täytyy ylittää pyrkiessään seuraankin, kaikkia ei voi valita.

4. On aivan oikein, että nuorille on pienemmät liittymismaksut. Meidän seuramme antaa 50%:n alennuksen liittymis alle 18v. Liittymismaksu voidaan varmaan poistaakkin, jos tilanne menee kriittiseksi. Toisaalta seuran omaisuus täytyy noteerata jollakin tavalla. Jäsen saa myös etuja, jotka on jollain tavalla muutettavissa rahaksi. En kyllä usko, että joku 200-500 eur liittymismaksu on esteenä seuraan liittymiselle. Nuorilla suurin syy on ajankäytön ongelma. Seuran muut velvoitteet vievät aikaa.

5. Monet seurat järjestävät pr-tyyppisiä tilaisuuksia esimerkiksi koululuokille. Sellaisen järjestimme mekin muutama vuosi sitten. Tätä kautta harrastusta tehdään tunnetuksi ja herätetään kiinnostus. Varmaan jossain vaiheessa voidaan yrittää rekrytointitoimintaakin kiinnostavien tarjousten muodossa. Esimerkiksi seura voisi järjestää ilmaisia kursseja metsästyskorttikokeeseen valmentautumista varten. Tämä voisi olla konkreettisemmalla tasolla kuin virallliset kurssit, sisältäen aseenkäsittelyä, ammuntaa yms. vähän tyyliin SML:n järjestämät Metso-leirit.[/quote]

[kuhna]

Jankkauksia:

1. Jonkun on oltava outo. Vähempikin outous kelpaa paremman puutteessa.
2. Tulevaisuudessa on ilmeistä. ettei kaupunkilais metsänomistajat vuokraa maitaan millekkään metsästykselle.
3. Kellä on oikeus olla Pietarina taivaanportilla.
4. 500 euroa on ilmanmuuta liian suuri liittymismaksu. Kolme tonnia mummon markoissa. Pesämuna ajokorttia tai tietokonetta varten. Itselläni kaksi 17 vuotiasta poikaa. Jos he kysyisivät 500 eroa liittymismaksuun, niin aivan varmasti vanhemmat olivat kiinostuneita, mitä maksuu sisältyy.
5. Erittäin hyvä asia Metsoleirit ym, mutta jotkut seurat "viisveisaavat" nuorisokanppanjoista. Voisiko järjestää tutkimuksen ja kyselyn metsätysseuroille, että millä tavoin on järjestetty mahdollisuus nuorten metsästykselle.

[kuhna]

500 euroa on jota kuinkin 3000 mummon markkaa. Luulenpa, että vanhemmat ovat kiinostuneita mihin tämän kokoinen "viikkoraha" menee.
Kaikilla seuroilla ei varmaankaan ole selkeää selvitystä, mitä liitymismaksuun ja jäsenmaksuun sisältyy. :?:

[V_P_K]

Olen kyllä Kuhnan kanssa samaa mieltä että 500 euroa on tähtitieteellinen summa liittymismaksuksi. Meillä alle 18v ei maksa liittymismaksua, täysi-ikäisiltä taisi mennä 50€ (en ole aivan varma). Hirviporukkaan pitää maksaa sitten vähän enemmän, mutta 500 on vielä kaukana.
Tuollainen summa kyllä rajoittaa liittyjiä, ei kaikilta kertakaikkiaan ole irroittaa jälkikasvulle 500 seuraanliittymiseen. Siihen päälle kaikki kamppeet aseista alkaen...

[Elan]

Noista kommenteista jäi vähän sellainen maku, että taitavat ne isät nuukailla rahojen kanssa, kun on liittymismaksusta kyse .

Kaikki on suhteellista, esimerkiksi tuo 500 euroa kattaa noin 1300 km autoilukustannukset (0,4 €/km, veroton km korvaus). Tuollainen 18v kolli pyöräyttää auton mittariin helposti 500 km kesäisenä viikonloppuna.

Mielestäni on aika vaikea perustella, että edes nuoret uudet jäsenet pääsevät mukaan ilman minkäänlaista liittymismaksua. Meillä alle 18v voi liittyä n. 250 € liittymismaksulla ja 20 eur/vuosi jäsenmaksu on kaikille. Hirviporukkaan ei ole eri maksua, kaikki ampumakokeen suorittaneet pääsevät jahtiin, ikärjaa yms. ei ole. Seuran jäsenyyteen kuuluu yli 10000 ha metsästysmaat, metsästysmajan käyttöoikeus omiin tarkoituksiin kerran vuodessa (soveltuu n. 30-40 hengen tilaisuuksiin), ampumaradan käyttöoikeus (50 m pienoishirvirata, kohdistusrata, ilmahirvi), rantasauna varaustilanteen mukaan, lahtivaja, kylmiö, lihamylly, vakuumikone yms.

Villin Pohjolan viikkolupa maksaa 64€ ja kausikortti taitaa olla 150€ luokkaa.

[finlander]

Meilläpäin ei varsinaista liittymismaksua ole, (tai sitten eivät muistaneet mainita) 2 vuotta ollaan koejäsenenä 50e/vuosi, -> 25e/vuosi, jos ei muisti kauheesti petä. Reilun vuoden olen ollut koejäsenenä, kerran olen "joutunut" hirvenjouksuihin jakamaan lappuja etäisyydenarviointiin. Itse menen talkoisiin jos pyydetään, jos vaikka oppisi jotain uutta ja ihmeellistä. Minuakin ovat hirviporukkaan kyselleet, täytyy nyt sitten katsoa.

[kuhna]

Miten ihmeessä tämä nuorten mukaan saaminen juuri metsästys harrastuksen pariin on niin vaikeaa. Muistaakseni nuoriso kanpanja aloitettiin, jo toistakymmentä vuotta sitten. Edelleen on vallalla kahtiajako, että ammunta, pienpeto ja riistanhoito käy, mutta hirviporukat päättävät asioistaan keskenään omissa kokouksissaan PISTE.

[V_P_K]

Nuukuutta vai ei, oma jälkikasvu tulee mettämiehen ikään vasta muutaman vuoden kuluttua. Eikä naurattas alkaa kustantamaan tuollaisia summia. Itte olen -88 vuonna kesätyörahoilla ensimmäisen aseen (tikka m87 haulikko) hankkinut. Metsästysseuraan olen liittynyt vasta -94.
Kyllä monitoimiseurassa voi olla enemmänkin jakautumia kuin hirvimiehet vs. muut. Esim. kennelporukka ja ammuntaan vihkiytyneet, koiramiehissä voikin sitten olla kuppikuntia joka suntaan...

[kuhna]

Etelä-Suomen metsä ja peltoalueilla siatsevat seurat ovat pääasiassa hirviseuroja. Etenkään, jos ei ole vesialueita sorsastukseen. Kenneltoiminta onkin ainoa varteenotettäva kilpailija, joka annetaan toimia organisoidusti erikseen. Kunhan on sovittu, ettei kumpikaan astu toisen varpaille.

[dxman]

Ongelma on myös se, etteivät nekään nuoret liity seuraan joilla olisi siihen mahdollisuus. Siihen aikaan kuin itse liityin, niin ei ollut mitään muita harrastelumahdollisuuksia, kyläkaupassa tunsivat eikä saanut olutta. Maitolaiturilla sitä naapurinlikan vonkaamistakaan ei päivännäöllä viitsinyt tehdä joten vältyyäkseen halonhakkuulta yms. pikku siivoamiselta piti aina ähteä metsälle. Se oli käypäinen selitys joka asiaan.

Nykyään on kaikenlaista muuta, nettiä, mopoa, mönkijää kelkkaa sun muuta ajanvietettä, ettei montaakaan kiinnosta sateiseen metsään meno, saatikka ohjattu toiminta, hirvijahti, pakollisine talkoineen. Meilläkin keski-ikä huitelee 50v korvissa, nuorin aseellinen hirvijahdissa on 38v joten ei ainakaan ilkeä eu:lta nuorisoavustusta anoa.
_________________