Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
ar Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 1220
|
Lähetetty: 10.07.2005 17:12 Viestin aihe: |
|
|
Mittää seuran sääntöjä tarvi, jokainen täysjärkinen ja fiksu metsästäjä pitää yllä muutenki omaa ampumataitoa ja aseenkäsittelyä yllä, siihen seuran tarvi mittää puuttua. Ampuminen radalla on muutenki kivaa hommaa. Ja ampumakoe on niin heleppo että se lisäharjoittelu ei oo yhtää pahaksi
Eipähä suotta tuu sitte haavakoita jahdissa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 11.07.2005 09:14 Viestin aihe: |
|
|
Tikkamies kirjoitti: | Paras venkoilu oli meijen seurassa sellainen kielto että ainoastaan lähimmällä radalla ammuttu merkki oli kelvollinen.Muualla suomessa ammuttu merkki ei käyny kun voi olla ostettu tai väärennetty. Sittemmin käytäntöa on hieman muutettu. |
Toi on jo tylyä eikä takuulla kohtuullista. En minäkään mitään puupyssysimpuksia tai ohilaukaussakkoja kannata, olen Kairikon kanssa ihan samaa mieltä ettei niillä saavuteta mitään hyödyllistä. Toisaalta ymmärrän ihan hyvin senkin että moni metsämies saavuttaa jossain vaiheessa sen vaiheen jolloin motoriikka ja muut aseenkäsittelyedellytykset eivät kertakaikkiaan riitä turvalliseen hirvijahtiin ja tällöin metsästyksenjohtaja ei saa päästää tällaista kaveria porukassa passiin kiväärin kanssa (ainakaan yksin). Nuo ampumakoevaatimukset ovat aika usein vain hienovarainen tapa suorittaa pienehkö tarkistus siitä että kaveri on edelleen jahtikuntoinen ja jos ei ole, niin asianomaisen saama kielto olla ampujana ei ainakaan tunnu miltään "pärstäkerroin"kiellolta.
Joku kysyi ajomiehenä jahtiin osallistumisesta, ei kai ajomiehiltä vaadita missään ampumakoetta kun kaikilla heistä ei välttämättä ole metsästyskorttiakaan?
Menee pikkuisen asian ohi mutta itse pitäisin ihan hyvänä järjestelynä jos sellaiset ikänestorit joilla aseenkäsittelykyky ei enää mahdollista ampujana jahtiin osallistumista voisivat pysyä mukana porukoissa mutta siirtyä nuotio- ja saunamajureiksi, siis olla muuten mukana jahdissa mutta ottamatta asetta mukaan ollenkaan. Tämä vapauttaisi paikkoja hirviporukoissa nuoremmallekin väelle ja muutama ylimääräinen hirviporukkaan halajava pääsisi sinne mukaan. Tiedän hyvin että tämä pakottaisi miettimään että mites osallistumismaksut, talkoovelvoitteet ja lihaosuudet mutta uskon että näihin löytyy ratkaisu kun vain tahtoa on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 11.07.2005 12:16 Viestin aihe: |
|
|
Tarkalleen ottaen pykälissä lukee: Hirvenmetsästykseen ampujan osallistuvalta vaaditaan hyväksytty ampumakokeen suorittaminen. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 11.07.2005 19:41 Viestin aihe: |
|
|
Parasta kiellossa oli että porukan kaksi parasta ampujaa meinasivat jäädä rannalle kun he kävivät merkin ampumassa ihan hetken mielijohteesta naapuriseuran radalla. Tuo kielto astui voimaan tasan sillä hetkellä kun nuo kaksi ukkoa esittivät kokuksessa papereitaan syksyn jahtia varten. Jos kielto olis pysyny voimassa niin johtaja ja varajohtaja olisivat metsästäneen muuten sen syksyn kahdestaan. Isä ukko joka oli toinen noista sorsituista uhkasi vielä olla lainaamatta koiraa niin jo rupes merkki käymään kuulemma ihan laillisesta.Päällikkö kylläkin sonkötti jotain että täytyy merkata viimevuotinen merkki kun ei nuo uusimmat ole lainvoimaisia. Käskettiin sen lukemaan pykälät uudestaan ajatuksella läpi. Kyseiseltä johtaja parilta on tullut sittemmin kaikkia muitakin mitä ihmeellisempiä kieltoja ja määräyksiä. Muun muassa allekirjoittanut sai ulkonaliikkumis kiellon ajokoiran kanssa hirvijahti aikaan.En kyllä hirveesti perustanut siitä. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vieras2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 119
|
Lähetetty: 11.07.2005 21:19 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Toisaalta ymmärrän ihan hyvin senkin että moni metsämies saavuttaa jossain vaiheessa sen vaiheen jolloin motoriikka ja muut aseenkäsittelyedellytykset eivät kertakaikkiaan riitä turvalliseen hirvijahtiin ja tällöin metsästyksenjohtaja ei saa päästää tällaista kaveria porukassa passiin kiväärin kanssa (ainakaan yksin). |
Niin, mittaako nykyinen hirvikoe tuota edellä mainittua ominaisuutta? Siitä voidaankin olla erimieltä. Seuroissa joissa käytetään vain koiria yleensä ampumamatkat ovat todella lyhyitä ja vielä kohdekin seisoo paikallaan, niin silloin tuo nykyinen koe on merkityksetön oli ampuja sitten nuori tai vanha. Hirvikoe voisi olla valinnainen, seisova maali ja tuen käyttö sallittu, jolloinka koe olisi metsästyksenomainen.
Kokonaan toinen asia on ajoketjumetsästystä ja pitkänmatkan pellolta ampumista harrastavat seurueet, mutta ainakin minulla riittää usko kanssametsästäjiin etteivät laukaise kun tilanne ylittää kyvyt jolloinka nykyinen hirvikokeella taidonmittaus tulee olla riittävä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16693
|
Lähetetty: 11.07.2005 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Kuinka monen hirviporukassa sitten loppujen lopuksi on niitä, joilla ei enää ase pysy käsissä ja jahtitouhuista ei tule yhtään mitään. Välillä kun lukee näitä juttuja noista veteraaneista, niin tulee mieleen, että onko ne karanneet kotoa sängynpohjalta, mummon vierestä, horisemaan tuonne hirvijahtiin muiden kiusaksi. Meillä vanhin taitaa olla 77 v ja kyllä se ukko vielä menee tosi hyvin mukana. Kyllähän meikäläinenkin näyttää 15 vuotiaan silmissä jo horiskolta, vaikka omasta mielestäni, en vielä tässä 43 vuoden iässä sitä ole . Tuli vaan mieleen tämä, kun tuossa mainittiin vanhojen ukkojen siirtyminen nuotio ja saunapuuhiin. Voihan ne saada tuhoa aikaan siellä tulen kanssa touhutessa ja polttavat huonolla tuurilla metsästysseuran saunan tai itsensä. No, älkää ihan tosikkona lukeko tätä vuodatusta, minä vaan rupesin ihmettelemään. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
338 Lapua Magnum Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Kes 2004 Viestejä: 942 Paikkakunta: Oripää
|
Lähetetty: 11.07.2005 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni siinä vaiheessa kun muu seurue joutuu pitämään TOSISSAAN huolta "höyrähtäneestä" ukkelista pitää jonkun alkaa tekemään jotain asialle.
Meillä on yksi innokas "vanhempi" maanomistaja joka mielellään kulkee jahdissa aina joskus ajomiehenä mukana jos vaan on aikaa. No Häntä sitten etsittiin muutaman kerran kun oli varmaankin unohtanut mihin piti kokoontua ja joskus ei tullut ajoketjusta ollenkaan toiseen päähän vaan oli palannut lähtöpaikalle. Kännykkää hän ei omista, joten joskus hukkui tunti parikin siihen kun etsittiin häntä.
No päätettiin että ei hänen tulemistaan voi kieltämäänkään lähteä koska huumori mies muuten ja mukavat jutut kaikenpuolin, no ratkaisu oli helppo ei muuta kuin ehdotettiin hänelle että jos hänen kanssaan kulkee toinen ajomies lähituntumassa eli tietää jatkuvasti minne mennä.
ja kyseinen maanomistaja on sanojensa mukaan kokenut viimesyksynäkin monenlaisia tilanteita.
Oli tutkimassa jälkiä kun itse ammuin edestä ohi (omaa typeryyttäni)
Näki kun kaadoin hirvenvasan hänen lohkolleen.
Oli mukana jahdissa kun ammuin passiin mennessä hirvilehmän ja näistä kokemuksista sanoi oppineensa aikalailla jahdista.
Siis kaverilla ikää noin 80v joten ei hän ole minua kuin reilut 50 vuotta vanhempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 12.07.2005 16:53 Viestin aihe: |
|
|
Tikkamies kirjoitti: | Parasta kiellossa oli että porukan kaksi parasta ampujaa meinasivat jäädä rannalle kun he kävivät merkin ampumassa ihan hetken mielijohteesta naapuriseuran radalla. Tuo kielto astui voimaan tasan sillä hetkellä kun nuo kaksi ukkoa esittivät kokuksessa papereitaan syksyn jahtia varten. Jos kielto olis pysyny voimassa niin johtaja ja varajohtaja olisivat metsästäneen muuten sen syksyn kahdestaan. Isä ukko joka oli toinen noista sorsituista uhkasi vielä olla lainaamatta koiraa niin jo rupes merkki käymään kuulemma ihan laillisesta.Päällikkö kylläkin sonkötti jotain että täytyy merkata viimevuotinen merkki kun ei nuo uusimmat ole lainvoimaisia. |
Yleensä kun tällaisia juttuja kuulee niin sitä tekee suoraan oletuksen että kysymyksessä on jonkun itsekeksimä vaatimus. Mutta nyt tuli mieleen että tässä voi olla ihan oikeasti kysymys eräästä väärinkäsityksestä ja se selittäisi miksi tuo päällikkö alkoi puhumaan lainvoimasta:
Nimittäin pääsääntöisestihän hirvikoe on se normaali 75 metrin matkalla ammuttava "3 seisovaa ja 3 liikkuvaa" koe. Mutta koska maassamme on sellaisiakin alueita joissa ei ole tuota juoksevan hirven rataa asianomaisen riistanhoitoyhdistyksen OMILLE jäsenille on olemassa mahdollisuus ampua kyseisessä RHY:ssä ampumakoe 100 metrin matkalta siten että nuo seisovat ammutaan kahdesti peräkkäin. Tuo koe on toki sitten voimassa asianomaisen RHY:n jäsenillä ihan missä vain Suomessa mutta vaikkapa naapuririistanhoitoyhdistyksen jäsen ei voi tulla tälle radalle suorittamaan "helpompaa" koetta.
Nämä asiat menevät helposti sekaisin ja tämä voisi selittää sekaannuksen. Kannattaa selvittää asiaa hienotunteisesti, metsästys on kaikille mukavampaa tällä tavoin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkat3hunter Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Hei 2005 Viestejä: 74
|
Lähetetty: 12.07.2005 17:12 Viestin aihe: |
|
|
miedän porukassa ei tarvi muutako luvat on kunnosa ja ampumakoe suoritettu nii pääsee mettäle... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16693
|
Lähetetty: 12.07.2005 21:31 Viestin aihe: |
|
|
Niin se menee meilläkin ja luonto on hoitanut pois ne ihan luonnollisesti, jotka ei enää kykene jahtitouhuihin. Sama kohtalo se odottaa minuakin, sitten aikanaan. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 12.07.2005 22:14 Viestin aihe: |
|
|
Meillä ei ylimääräisiä vaatimuksia ole, mutta suosituksia on. Jotkut seuran kisat tai koe tms, että tajuaa itse, jos ei passiin kykene.
Meillä muuten hölmöilyistä kävelee yhden päivän, tai jos ei luonto anna periksi kävellä, niin on sitten "kotona" miettimässä, että mikä meni vikaan. Sen päivän voi sitten käyttää vaikka ampumaradalla. Porukassa on yhteishenki kohdallaan ja ne harvat, jotka ei kävele ei sitten myöskään arvostele toisten ampumisia, siitä porukka pitää huolen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 13.07.2005 10:27 Viestin aihe: |
|
|
Paatti kirjoitti: | Meillä ei ylimääräisiä vaatimuksia ole, mutta suosituksia on. Jotkut seuran kisat tai koe tms, että tajuaa itse, jos ei passiin kykene.
Meillä muuten hölmöilyistä kävelee yhden päivän, tai jos ei luonto anna periksi kävellä, niin on sitten "kotona" miettimässä, että mikä meni vikaan. Sen päivän voi sitten käyttää vaikka ampumaradalla. Porukassa on yhteishenki kohdallaan ja ne harvat, jotka ei kävele ei sitten myöskään arvostele toisten ampumisia, siitä porukka pitää huolen. |
Mikä on muuten tässä tapauksessa hölmäilyn määritelmä? Haavoittaminen, ohilaukaus, turvallisuutta vaarantava vahinko? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 13.07.2005 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Kaikista noista on kävelty.
Esim. eräs kaveri kertoi ampumisen jälkeen, että hän päätti että tästä ne hirvet ei ampumatta mene ja ampui kanssa kapeaan ajouran aukkoon ja taaksehan se jäi, kun hirvillä oli täysi neli päällä. ampumamatka noin 60-70 metriä. Mielestäni hölmöilyä. Ampujankin mielestä hölmöilyä ja kerkesikin ilmoittamaan voudille kävelevänsä seuraavan päivän, ennenkuin vouti kerkesi mitään "rangaistusta" määräämään.
Vahingonlaukauksista tulee aina sanktiota. Itse olen myös pyrkinyt opastamaan ja neuvomaan turvalliseen aseenkäsittelyyn, sillä aika monella on omankin aseen hallintalaitteiden käsittely hakusessa.
Ohilaukauskin on hölmöilyä ja ehkä tavallaan jopa pahempi kuin hirven haavoittaminen, vaikkakin vahinko jää pienemmäksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16693
|
Lähetetty: 13.07.2005 17:04 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi, kun on epäonnistunut jostain syystä. Mielestäni se vitutus ja ajatus siitä, että muita harmittaa, on kyllä jotain sakkoa tai jotain vastaavaa rangaistusata kovempi. Pidän noita määrättyjä rangaistuksia nöyryyttämisenä. Hölmöilystä saatu rangaistus on sitten asia erikseen. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 13.07.2005 17:15 Viestin aihe: |
|
|
Paatti kirjoitti: | Kaikista noista on kävelty. |
En lähtisi tuolle linjalle, jokainen vähänkin enemmän metsästänyt on joskus haavoittanut riistaa siten että saaliseläintä on jouduttu hakemaan. Eihän kukaan huvin vuoksi ammu vain haavoittavasti tai ohilaukausta joten sanktioinnilla ei saavuteta sinänsä mitään hyödyllistä.
Turvallisuutta vaarantavasta virheestä tuntuisi taas kohtuullisemmalta lähettää kaveri kotiin heti siitä paikasta ja toivottaa uudelleen tervetulleeksi seuraavaan (vaikkapa huomisen) jahtiin. No tämä on oma mielipide. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|