Sorsastusta tiedotusvälineissä 2005

[Lahtinen]

Aamulehti 26.08.2005
Juha Lehtisen Palstanpää artikkelista poimuttua

Pimeässä kurki putoaa kuin sorsa

”Harvinainen Punakaulahanhi ammuttiin hanhikuville suolla Ruukissa. Metsästäjä oli muuten käyttänyt lyijyhauleja”

”Suomusjärvellä nähtiin laulujoutsen, jonka epäillään haavoittuneen sorsanmetsästyksessä. Joutseneltä puuttui vasen silmä ja sen kaulasta valui verta”.

"Porin Preiviikinlahdella lintuharrastaja katseli, kun metsästäjät jahtasivat merihanhia. Haulien tielle osui valitettavasti myös rannalta lähtenyt kurkiparvi. Yksi kurki putosi.”

”Metsästäjäin keskusjärjestön omassa keskustelufoorumissa metsästäjä kertoo seuranneensa, kuinka neljä nuorta oli tyhjentänyt aseensa yli 50m etäisyydellä lentäneeseen sinisorsaan. Sulat vain pöllysivät, mutta lintu jatkoi matkaa.”



Että tämmöistä julkisuuskuvaa tänävuonna.

[Mikser]

Pakko kommentoida jotain... Tässä nähdään että VARSINKIN näissä meidän metsästyshommissa paha kello kauas kuuluu. Missä esim. tämän kaltaiset uutiset... Sorsametsästäjä löysi kaislikosta luultavasti "juppi" veneen yliajaman haahkan ja lopetti tämän kärsimykset tarkalla pienoiskiväärin laukauksella. Hyvät teot harvoin ylittävät uutiskynnyksen! Kaikki kunnia näille "viherpiiperöille" mutta meinas nauru päästä kun ruottissa nyt tarha minkeille pitäis järjestää omaa rauhaa ja uima mahdollisuus... Voi jessus poijjaat!!!!!
_________________
Pyssy ja pamaus.

[JpLe]

Niin. Vanha lehtimiehen totuus on, että huono uutinen on hyvä uutinen.
Kuitenkin on !&%¤#, että lehdet kirjoittelevat ko. uutisia ja vielä hyvin yksipuolisesta kulmasta. Kukaan ei puhu riistanhoidosta siinä mittakaavassa kuin sitä harjoitetaan yms.

[Moosefoot]

Kyllähän ne kaiken maailman "Könkkölä"- sävyyn kirjoitetut sorsastusjutut voi jättää omaan arvoonsa, ainakin tietty suodatin saa päällä olla. Onko missään paikallis/sanomalehdessä ollut myönteistä juttua sorsastuksesta...
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin...

[Spede]

[Lahtaaja]

[hunterman]

Näinpä että negatiiviset uutiset myy lehteä ja leviää kulopalon tavoin..
Metsästäjien hyvistä töistä ei isommin kirjoitella.(vai eikö niitä ookkaan)
Taas on kaikkea sattunut negatiivisissä merkeissä on ammuttu kurkeja,punakaulasrutsi vai mikä aavikon eläjä se olikaan ja muut höttijäiset päälle.Ja jopa muijaa airolla taottu(siksipä en omaani ottakkaa
mukaan olis liian suuri houkutus tehdä samoin)ei vaan voishan muijaa hakata omalla melalla veneen pohjalla iltalentoa ootellessa ja muijan voihkina vois houkutella kaikki lähitienoon sorsat veneen viereen ihmetteleen.Tulis kaksi kärpästä yhdellä iskulla tai melalla...Täytyykin soitella emännälle lähtiskö illaksi jahtiin mukaan..........
_________________
aina roiskuu kun rapataan

[Vortex]

[OskariJ]

Joo saman kirjoituksen aamulehdestä. Oli hieman negatiiviseen sävyyn kirjoitettu, huolimatta metsästäjän teon seurauksesta hän itse ilmoitti ampuneensa oudun, siten suomessa rauhoitetun linnun, no kun kävin katsomassa tuota kyseisen hantan kuvaa olisi se todellakin pitänyt tunnistaa.

ikäväkseni täytyy todeta tuttavissa jotka metsästävät on paljon ihmisiä jotka eivät useimpia lajeja tunnista, muutakuin kädestä katsoen.
Ainoa Lintu jonka tunnistus vaikeuden ymmärrän on harmaasorsa...sitä ei kykene tunnistamaan kunnolla edes päivänvalossa, saati sitten illan/aamun hämyssä. Kaikki muut rauhoitetut lajit olisi kyettävä tunnistamaan ja siten jätettävä rauhaan, kuten kuuluukin, itse tunnista ennen ampumista, tuleehan silti virheitä, mutta en vielä ole sekoittanut metsästettävää ja rauhoitettua lajia keskenään, vaikka on sitä joskus tullut kiljuhanhea sihtailtua haulikolla, mutta onnekseen se päästi äänen, en olisi silloin muuten tunnistanut
_________________
Jahtaa kaikkea mikä liikkuu ja yrittää harrastaa siinä sivussa.

[Lahtinen]

Aamulehden artikkeli oli asialliseen sävyyn kirjoitettu, kuten yleensäkin tuon lehden eräjutut. Kurkien ampumisista taitaa vaan olla pirun hankala vääntää metsästäjiä ylistäviä artikkeleita… Artikkelin perushenkenä oli lähinnä se, että metsästäjien kannattaisi siivota oma pesänsä tai sen tekee vähän isommalla luudalla joku muu. Tällä(kin) kertaa aiheena oli nuo iltalennot, sillä jos ihmiset ei tunnista lintuja päivälläkään, miten se on mahdollista illalla…

Ainakin itselleni ei oikein aukea seuraavanlainen kehitysmalli:

Sorsastuksen aloitus osuu viikonloppuun --->

Viimevuosina on yleistynyt, että suosituimmilla aloituspaikoilla on aina myös lintuharrastajia --->

Jos mokkeloit, on tornissa kiikarimiehiä ”melko uskottavina” todistajina ja vähemmällä pääsee, kun virheen jälkeen ilmoittautuu itse polliisille --->

Tämä ”lintuammattilaisten päivystys” siistii pitkässäjuoksussa aloituksia ja koituu jahtimiesten eduksi -->

Tästä huolimatta joku ampuu kurkia aloituksessa. Ei ymmärrä ei. Jossain Preiviikinlahdellakin on pomminvarmasti aina näkijä, missä tekijä ja eikös se Preiviikinlahti ole vielä rauhoituspaineen alla arvokkaana lintualueena? Tuskin tuo kurkienputoilu taivaalta ainakaan edesauttaa lintujahtien jatkumista alueella?

[rili_hma]

Toisaalta Kurjet voisi lisätä metsästettävien joukkoon Ei tietenkään oikeuta niitä tappamaan vielä, kun laki sen kieltää. Lainrikkoja on lainrikkoja ja joutaa kiven sisään.
_________________
Saishan nuita lintuja, kun kerkiäis metästään....