| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Utelias
Vieras
|
 Lähetetty: 10.05.2004 08:49 Viestin aihe: SRA-pistooli lopetusaseena hirvenmetsästyksessä? |
 |
|
Mitä tähän sanoo laki? Eli jos ase on myönnetty nimenomaan SRA (tai muuta urheiluammuntaa) -perustein; saako pitää mukana hirvijahdissa lopetustarkoitusta varten  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras
|
| Lähetetty: 10.05.2004 10:42 Viestin aihe: |
|
|
| No, mikä ettei! Saahan sillä hirvikiväärilläkin harrastaa "urheiluammuntaa". Hallussapitoluvassa kun ei ole hyväksytyn hankinnan perustetta (yleensä) mainittu. Ei kuitenkaan lie syytä kanniskella mukana ladattuna ja viritettynä normaalissa SRA-varustuksessa, reisikoteloineen ja lukemattomine lipastaskuineen! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Utelias
Vieras
|
| Lähetetty: 10.05.2004 11:50 Viestin aihe: |
|
|
| Heh...eipä tietenkään tetsarivarustusta. Tuosta ihan samaa mieltä. Ajattelinkin ihan juridista puolta, miettimättä sen kummemmin homman mielekkyyttä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suuri metsästäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2004
Viestejä: 214
Paikkakunta: Pyhtää
|
| Lähetetty: 10.05.2004 16:19 Viestin aihe: Jep |
|
|
Ihan mielenkiinnosta kyselen että minkä kaliiberisia pistooleja/revolvereja pidätte hirvi metsällä mukana jos pidätte?
Onko alle 9mm liian heikko panos hirven kokoisen eläimen lopettamiseen vai pitääkö olla joku isompi kuten 45 ACP,357 Mag,44 mag, tai joku vastaava?
Minä en yleensäkään kanna käsiaseita metsällä vaikka kaapista löytyykin 357 Magnum revolveri. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Utelias
Vieras
|
| Lähetetty: 10.05.2004 16:43 Viestin aihe: |
|
|
| En kanna minkäänlaista mukana hirvimetsällä, vaikka on useampia pistooleja/revolvereja. Mietin ainoastaan juridista puolta, koskapa asiasta heräsi joskus nuotiolla keskustelunpoikasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 10.05.2004 18:00 Viestin aihe: |
|
|
| Utelias kirjoitti: | | En kanna minkäänlaista mukana hirvimetsällä, vaikka on useampia pistooleja/revolvereja. Mietin ainoastaan juridista puolta, koskapa asiasta heräsi joskus nuotiolla keskustelunpoikasta. |
Vahingoittuneen eläimen saa lopettaa tarkoitukseen sopivalla ampuma-aseella (järkeä toki kannattaa käyttää, voi olla piekkarilla äkkinäisen vaikeampi lopettaa karhua).
Meiän kylän seuran yksi äijä lopetti auton alle jääneen ja jalkansa katkoneen peuran puukolla, kun törmäsi siihen keskellä metsää marjastusreissulla eli rikkoi metsästysasetusta, mutta peura pääsi kärsimyksistään. Enkä varmasti polta ukkoa. Oli ainoa keino päästää otus kärsimyksistään. Käyttöön vaan sopivin tappoon käyvä ase. Joten 9mm pistooli on ihan sopiva. Ei sitä ainakaan laki kiellä. Seurassanne voi olla eriäviä mielipiteitä tällaisen aseen kuljettamisesta lopetustarkoituksissa ja niitä piteitä kannattaa kuunnella 
Tähän alle vielä kysymys/vastaus metsästäjäliiton lakipalstalta (http://cat.teho.net/software/metsastajaliitto_uusi/e-site/lakipalsta/?mother=4&group=00000050&level=1&mag_nr=4#Pistooli%20lopetusaseena)
Pistooli lopetusaseena
Kysymys: Saako esim. hirven lopettaa pistoolilla, jos osumaenergia on riittävä. Täyttääkö esim. 9 mm pistooli ja 8 gramman luoti tämän vaatimuksen ? .44 Magnun ja 15,6 gramman luoti varmaankin täyttää ?
Saako edellä mainittuja aseita kuljettaa mukanaan hirvimetsällä esim. lataamattomana kainalokotelossa tai asepussissa ja tarvittaessa ladata aseen sekä ampua armonlaukauksen ?
Vastaus: Metsästysasetuksen 19 § oikeuttaa lopettamaan haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen tarkoitukseen sopivalla ampuma-aseella. Molemmat kysymyksessä mainitut aseet ovat tällaiseen tarkoitukseen riittävän tehokkaita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Radek
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 387
|
| Lähetetty: 10.05.2004 20:09 Viestin aihe: |
|
|
| Hirven lopettamiseen riittää ihan 22lr kaliiberinen pistooli. Isompaa ei tarvita mutta jos ei kaxkakkosta kaapissa ole niin onhan se 9millinenkin käypäinen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 1220
|
| Lähetetty: 10.05.2004 20:36 Viestin aihe: |
|
|
| Joo kyllä 22. lr:llä hirvenki lopettaa ku sinne takaraivoon (aivorunkoon) tössäyttää. Jos sillä lehemäki kuolee niin miks ei hirviki. Yks tuntemani vanha mies lopetti monta lehmää piekulla. Ja aina ne tipahti |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ruutiukko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 951
Paikkakunta: Suomen Demokraattinen Kansantasavalta
|
| Lähetetty: 10.05.2004 21:09 Viestin aihe: Re: SRA-pistooli lopetusaseena hirvenmetsästyksessä? |
|
|
| Utelias kirjoitti: | | Eli jos ase on myönnetty nimenomaan SRA (tai muuta urheiluammuntaa) -perustein |
Eikös tuo perustelu ole nimenomaan aivan selvä?
Myin tuossa hiljattain .22 pistoolin, ostoluvassa luki "ainoastaan urheiluammuntaan". En ottaisi loukuille moista mukaan näinä aikoina vaikka maalaisjärki tietenkin sanoo toisin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hirvenmetsästäjä
Vieras
|
| Lähetetty: 10.05.2004 22:57 Viestin aihe: |
|
|
| Utelias kirjoitti: | | En kanna minkäänlaista mukana hirvimetsällä, vaikka on useampia pistooleja/revolvereja. Mietin ainoastaan juridista puolta, koskapa asiasta heräsi joskus nuotiolla keskustelunpoikasta. |
Kannattaa jättää pistoolit kotiin, niin ei vanhempi(?) väki saa aihetta turhaan riitelyyn - näin ainakin luulisin meillä käyvän. Tehdään vaan niin kuin on tehty jo sata vuotta ja hyvä tulee 
ps. olen sitä mieltä, että 9 mm pistooli sopii erittäin hyvin lopetusaseeksi. Jossain Saksassa taitaa olla enemmänkin tapa pitää lyhyttä asetta mukana. Suomessa vaan taitaa olla niin, ettei näillä eniten äänessä olevilla taida olla niille itsellään lupia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 10.05.2004 23:13 Viestin aihe: Re: SRA-pistooli lopetusaseena hirvenmetsästyksessä? |
|
|
| Ruutiukko kirjoitti: | | Eikös tuo perustelu ole nimenomaan aivan selvä. |
Jaa'a. Enpä tuohon osaa sanoa. Kuulostaa hieman keinotekoiselta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Andy(no reg)
Vieras
|
| Lähetetty: 10.05.2004 23:19 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä haavakon saa lopettaa muullakin aseella kuin ampuma-aseella tai jopa ilman asetta. Peuran puukolla tappanut mies ei ole syyllistynyt mihinkään. Tietenkin edellytyksenä on se, että käytetty keino todella soveltuu eläimen lopettamiseen eikä vain lisää sen kärsimyksiä. Haavakon siis voi lopettaa esim. kirveellä, mutta ei juustoraastimella  . |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 10.05.2004 23:40 Viestin aihe: |
|
|
| Andy(no reg) kirjoitti: | | Kyllä haavakon saa lopettaa muullakin aseella kuin ampuma-aseella tai jopa ilman asetta. Peuran puukolla tappanut mies ei ole syyllistynyt mihinkään. |
Paino lähti sydämeltäni  Kiitos Andy(no reg). Itse asiassa olen tulkinnut asian juuri noin kuin sinäkin, mutta jostain asetuksesta tunki se ampuma-ase pykälä tajuntaan. Eläinsuojelulaki on tässä aika yksiselitteinen: kärsivä eläin on lopetettava keinoja kaihtamatta. Juustoraastinta ei saa käyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ruutiukko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 951
Paikkakunta: Suomen Demokraattinen Kansantasavalta
|
| Lähetetty: 11.05.2004 01:53 Viestin aihe: |
|
|
Minulla on varmaankin joku luetun ymmärtämishäiriö.
Jos KYSEISELLE ASEELLE on annettu lupa NIMENOMAAN SRA JA URHEILUAMMUNTAKÄYTTÖÖN niin se NIMENOMAAN sulkee pois kaiken muun. Saat KYSEISELLÄ ASEELLA toki eläimen lopettaa mutta et taatusti saa kanniskella KYSEISTÄ ASETTA metsällä laillisesti.
Joko lähdet suoraan radalta tai kotoa lopettamaan sen hirven tai otat aikamoisen riskin ellei lupaan sisälly RIISTAELÄIMEN LOPETUS. Silloin sitä asetta voi kantaa jahtirepussakin... hivenen harmaa alue tuo käsiaseiden kuljettelu kuitenkin on. En ollenkaan suosittele kun ajat ovat muutenkin näin hysteeriset, viimeistään joku kateellinen joka kolmas vuosi radalla käyvä jahtikaverisi aloittaa nurinan asehullusta.
Saksalaisilla on muuten oikeus tuoda pistooli tänne vaikkapa hirvijahtiin. Lopetuspistoolilupa sisältyy sikäläiseen metsästyskorttiin tai suurriista-aselupaan, näin ainakin oli aiemmin.
Että sikäli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kyrpä-Jooseppi
Vieras
|
| Lähetetty: 11.05.2004 07:16 Viestin aihe: |
|
|
| Miksi kantaa pistoolia hirvimetällä, kuoliskohan se hirvi jos sen yrittäis lopettaa kiväärillä, joka jo muutenkin taitaa olla mukana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
