SRA-pistooli lopetusaseena hirvenmetsästyksessä?

[Utelias]

[Kettu]

[Andy(no reg)]

[Vieras]

Niin yleensähän lupa myönnetään jollakin perusteella, esimerkiksi haulikolle rata-ammuntaan, jos hakija aikoo sillä ampua skeetiä käytössään olevalla radalla jne, eikä mahdollisuutta esimerkiksi metsästämiseen ole lainkaan (jolloin sitä ei voi käyttää lupaperusteena). Mikään tai kukaan ei kuitenkaan kiellä myöhemmin metsästämästä ko. haulikolla, mikäli metsästysmahdollisuus ja -oikeus löytyy. Aiemmin mainittua merkintää ostoluvassa "ainoastaan urheiluammuntaan" en oikein ymmärrä... miten esimerkiksi myyjä tässä tilanteessa voi ko. huomautukseen suhtautua? Tuleeko ko. maininta myös varsinaiseen lupaan? Mihin pykälään tuo "...ainoastaan..." perustuu? Vaikka "käsiasetta" ei saakaan käyttää metsästämiseen, ei sen käyttöä ole kuitenkaan kielletty lopettamiseen.

[Kardin]

[quote="Ruutiukko"]

Jos KYSEISELLE ASEELLE on annettu lupa NIMENOMAAN SRA JA URHEILUAMMUNTAKÄYTTÖÖN niin se NIMENOMAAN sulkee pois kaiken muun. Saat KYSEISELLÄ ASEELLA toki eläimen lopettaa mutta et taatusti saa kanniskella KYSEISTÄ ASETTA metsällä laillisesti.
[quote="Ruutiukko"]

Ei se ihan näin mene. Aselaissa kantaminen tarkoittaa aseen käyttöä hyväksyttyihin käyttötarkoituksiin, joista yksi on metsästyslainsäädännössä määritelty eläinten ampuminen. Se ei tarkoita sitä, etteikö asetta saisi kantaa esimerkiksi metsästäessä mukana. Tapaoikeus ei ole laki.

Metsästysasetus sanoo, että käsiasella eli pistoolilla ei metsästetä. Piste.

Metsästysasetus sanoo myös, että tästä voi poiketa, jos lopettaa haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen. Tällöin voi käyttää "tarkoitukseen sopivaa asetta".

[Kardin]

[Ruutiukko]

[Elain]

Ainoastaan aseenhallussapitolupaan kirjoitetut erityisehdot pätevät. Vaikka ostoluvassa lukisi mitä tahansa, sillä ei ole merkitystä, ellei ehtoja kirjata varsinaiseen lupaan.

Jos ostopupaan on kirjoitettu ainoastaan urheiluammuntaan, niin ostettavan aseen pitää sitten olla sellainen. Muuten ostoluvan antaja voi asetta näytettäessä perua varsinaisen hallussapitoluvan antamisen. Mutta sen jälkeen ei rajoituksella ole merkitystä. Eihän kukaan aseita kentällä tarkistava viranominen voi edes tietää, millaisia ehtoja ostoluvassa on aikoinaan ollut.

[Kettu]

[Ruutiukko]

Jos erityisehtoja ei olekaan hallussapitoluvassa niin tilanne on toinen ja ase on kuin mikä tahansa muukin urheilupistooli.


Asian sivusta... kiinnostaakin nyt tuon myymäni 22:sen tuleva tai mahdollisesti jo olemassa oleva hallussapitolupa. Pitänee kysäistä ostajalta, ase meni Vantaan suunnille.

[Andy(no reg)]

Tietysti asetettuja lupaehtoja on noudatettava. Sain (ja saan edelleen) kuitenkin sen kuvan, että alkuperäisen kysyjän ase on vain saatu luville perusteella urheiluammunta, ei niin, että siinä olisi lupaehto "vain urheiluammuntaan".

[Utelias]

[Utelias]

[Ruutiukko]

Asia selvä,ei hätää.

Minäkin takerruin nimenomaan siihen "nimenomaan". Mutta en viisastellakseni. Esim. -90 luvun alussa Tamperelaisella tuttavallani oli käsiase jonka ehdoissa oli mainittu säilytyspaikka erikseen. Paikka oli sisäampumarata.

[Hirvenmetsästäjä]