Ase&Esittely: Sorsapillit, tulevaisuuden rahasampo!

[Lahtinen]

Ameriikkahan on suuri maa ja monelle vähemmistöryhmälle on suunniteltu räätälöityjä varusteita.

Santerin pointti oli erittäin tärkeä.

Suomalaisen jahtimiehen lienee parasta välttää:

”Easy to blow”-pillejä. Mitä ilmeisimmin ne on suunnattu tarkoinrajatulle vähemmistöryhmälle.

Tämä on tärkeä pointti. Ajatelkaa ostavanne metsästyksestä kiinnostuneelle pojallenne "Easy to blow"-pillin ja hetkenkuluttua hän tuokin jo "Teuvo Lomanin" kotiin näytille.

En suosittele ko. merkinnällä varustettuja pillejä kyllä tyttärillekään hommaamaan...

[Aku]

Lahtisella on sana hallussa ja asia tekstiä tulee.

[Lahtinen]

Pillikeskustelut netissä: USA vs. Suomi

Suomessahan pillikeskustelu on lakannut olemasta jo aikaa sitten informatiivinen. Noiden keskustelujen perusteella on todella vaikea valita itselleen pilliä, jos hakee tiettyä ominaisuutta. Tyypillisesti keskustelu Suomessa ajautuu muutaman pillin puffaamiseen tai sitten niiden samojen totaaliseen mollaamiseen.


Esimerkiksi ohessa on jenkkityylistä lähestymistapaa asiaan.

UC-toimittajalta:
--------


Ai niin. Tämä mielenkiintoinen yhden jenkkikaverini tekemä vertailutesti halpispilleistä unohtui:

"I have been reading a lot of these threads on the low buck duck call. I decided to pick up a hand full of the low dollar calls to check them out. I need to replace my old cheep wood ones. I will keep some, give one or two to a friend and sell the rest. I have been able to track them down for as little as $7.50 and no more than $14.00. So far I have an original Quackhead J-frame (QH), Quackhead Timber (QHT), Double Nasty II(DN2), Bill Collector double reed (BC2), and Bill Collector single reed (BC1). Earlier this year I picked up a Yo’ Sista (YO), and a friend got a Phat Lady (PL). Only the DN2 and BC2 are double reeds.

Original Quackhead J-frame (QH)
Quackhead Timber (QHT),
Double Nasty II (DN2)
Bill Collector double reed (BC2)
Bill Collector single reed (BC1).
Yo’ Sista (YO),
Phat Lady (PL) (Tämä pilli on kai esiintynyt kotimaankin keskustelupalstalla, toim. huom.)


These are my personal opinions and you should try them for yourself. This may give you some comparisons to help you pick calls to try. All these calls are well made. I blow wet so if it doesn’t stick for me it probably won’t for most people. I am a decent caller, and usually don’t have trouble getting ducks in the decoys or at least I don’t discourage it.

In an effort to keep this short I have ranked each call in order of how good they are at each quality for me. If you want more info please PM me for the extended version.

High volume performance– PL, YO, BC1, QH=DN2, BC2, QHT
Low volume performance – QHT, QH=DN2, YO=BC1, BC2,PL
volume range – YO, BC1, QH=DN2, PL, BC2
Tone range – YO, QH, PL, DN2, BC1, QHT,BC2
Pitch from raspy to higher – QHT, DN2, QH, YO, PL, BC1, BC2
Ease to quack with - BC2, BC1, QHT=QH=DN2,YO,PL
Ease to do feed call- very easy QHT=QH=DN2, BC1 more air and work for BC2,YO, PL
Didn’t stick yet- QHT, QH, BC1
Stuck, listed from stuck a little to stuck more- DN2, BC2, YO=PL

My picks

YO or BC1?- one will be on my lanyard this year as my hailing call and for some general use. If the BC1 doesn’t stick I may go with it, but I like the volume of the Yo. More time will tell.

QH –Will be my primary call this year.

QHT –I will defiantly hunt it this fall. Great call to change up duck sounds and to use for close work.

DN2 – It’s my favorite for look and feel. If I didn’t like a single reed so much this call would be at the top of my list for general use. It’s very comparable with the QH. Stuck only once so far. I would like to try the same call in a single."


Sitten sama mies kertoo ostaneensa Buck Gardnerin Tall Timber pillin:

"Just picked one up the other day. I do like it. It blows nice, but not as raspy as the Double Nasty II. I has good range and a great feed call. It is very similar to the quackhead original for should and quality. The quackhead has a little more clearance between the reed an tone board so my wet test produced a stick with the tall timber that I didn't get with the quackhead. I think the quackhead has a little more rasp. I am sticking with the quackhead, but will keep the tall timber because it is a good call and I would use it for a backup and practice call. The tall timber is a good call and I would recomend it."

Ja vielä yhden osavaltion mestarin kommentti halvan pään pilleistä:

"I'll add my two cents here I guess.

For my money in a double reed it would be either the DR-85 or the double nasty in that price range.

Of the calls I have tried My over all choice though for under $40 because I like the range of single reeds would without a doubt be the good old original RNT j-frame or quack head. It will run the scale, sweet talk, ring, gets nasty, feeds easy, no nonsense, good volume... Nice call for the money.
I like the billcollector but the o-ring is a bit of a turn off to me.

There are a bunch of good polys out right now some I have heard good things about but have not tried. I have heard wonderful things about the Gaston for one. I might change my mind after I try some of the new ones."

-----



Pyydän UC-toimittajaa jossain vaiheessa suomentamaan tuon, niin homma aukeaa kaikille. Noissakin kommenteissa esiintyy tuo suomessakin kohtuullisen tunnettu DR-85, jota pyritään tästäsyystä käyttämään aikanaan ainakin osassa testeistä referenssinä.

[Lahtinen]

Akulle ja muille

UC-toimittajan tekstit sisältävät niin syvällistä informaatiota, että nuo kannattaa tallentaa ja perehtyä niihin kaikessa rauhassa. Tuolloin tämä arkaluontoinen materiaali jää ainakin itselle talteen...

[Lahtinen]

Aikaerosta johtuen toimittajamme saapua lahden takaa suomennos vasta nyt.

UC-toimittajalta
-----

OK, tässä tulee käännös. Tuo yksinkertainen pillitesti oli muuten aika osuva. Katsellaanpas sitä vielä suomennettuna. Mielestäni tästä voi kotimaan sorsamiehillekin olla hyötyä, jos hakevat tietyntyyppistä ominaisuutta.

Original Quackhead J-frame (QH)
Quackhead Timber (QHT),
Double Nasty II (DN2)
Bill Collector double reed (BC2)
Bill Collector single reed (BC1).
Yo’ Sista (YO),
Phat Lady (PL)


High volume performance– PL, YO, BC1, QH=DN2, BC2, QHT
Eli single reedit vie kovan äänen suorituskyvyt. Loppupäässä doublet ja tuo QH Timber, joka tiedetäänkin vaimeaksi.

Low volume performance – QHT, QH=DN2, YO=BC1, BC2,PL
Rauhallinen ränkättely istuu taas parhaiten niille, jotka eivät kovissa soundeissa jyränneet. QH Timber odotetusti kärjessä, koska on maailman eniten sorsa hiljaakin puhallettuna. QH J-Frame hyvin kärjessä myös tässä, koska pitäisi olla luonteeltaan "do-it-all". Bill Collector doublena ei näköjään loista kummassakaan äänipäässä.

volume range – YO, BC1, QH=DN2, PL, BC2
QH Timberiä ei näy. Johtuisiko siitä, että sillä ei ole rangea äänen voimakkuuden suhteen? QH on jälleen tasatahdissa Buck Gardnerin Double Nastyn kanssa. BC2:lla ei ole näköjään suorituskykyä ylhäällä eikä alhaalla eikä myöskään äänenvoimakkuutta.

Tone range – YO, QH, PL, DN2, BC1, QHT,BC2
Sitten isketään kaikki nuotit pöytään. Yleispilli osasto(lähinnä medium volume--open water -kalusto) vievät selkeän voiton. Timber-tuunatut hiljaiset ovat häntäpäässä, koska niiden ei pidäkään omata skaalaa korkeille nuoteille.

Pitch from raspy to higher – QHT, DN2, QH, YO, PL, BC1, BC2
Onko tämä nyt sävelkorkeus ja listattu raspisin vasemmalle ja korkein oikealle? Joka tapauksessa QH Timber on todella raspi ja on odotetusti raspisin. Mielenkiintoista on, että HS:n Bill Collectorit ovat toisessa päässä tässäkin - ei vielä minkäänlaista suorituskykyä missään. QH ja DN kulkevat aika lailla käsi kädessä koko ajan.

Ease to quack with - BC2, BC1, QHT=QH=DN2,YO,PL
Nyt onkin sangen yllättävää, että BC:t ovat helpoimpia quack-äänen kanssa, vaikka muut ominaisuudet ovat olleet koko ajan huonoja. Kovasoundiset Primokset häntäpäässä ja QHT+QH+DN keskiluokassa.

Ease to do feed call- very easy QHT=QH=DN2, BC1 more air and work for BC2,YO, PL
Tämä on tärkeä ominaisuus, koska on verraten vaikea puhallettava. Tällä herättää taatusti kateutta, kun rullaa täysipainoisen feed callin puhtaasti ja ampuu paatillisen sorsia. Pillit, jotka eivät toimi kunnolla feedissä eivät myöskään toimineet low volume performancessa. Itse näen tämän niin, että vaadittava ilmamäärä on ratkaiseva hiljaa puhallettaessa. QH:t ja DN soivat pienelläkin ilmamäärällä, kun taas kovaa ja korkealta pillit vaativat melkoisesti keuhkoja.

Didn’t stick yet- QHT, QH, BC1
Stuck, listed from stuck a little to stuck more- DN2, BC2, YO=PL
Tässä ei liene sen kummempaa yhteneväisyyttä pillityyppien osalta. Doublet jämähti ja pari singleä. Primokset jämähti, RNT:t ei.

My picks

YO or BC1?- one will be on my lanyard this year as my hailing call and for some general use. If the BC1 doesn’t stick I may go with it, but I like the volume of the Yo. More time will tell.
Ei sen kummempia eroja Bill Collectorin ja Yo' Sistan kanssa. Hail Call irtoaa ja ääntä riittää, mutta muut ominaisuudet eivät täytä aivan yleispillin määritteitä.

QH –Will be my primary call this year.
Lue tämä lause tarkkaan.

QHT –I will defiantly hunt it this fall. Great call to change up duck sounds and to use for close work.
Tähän voin yhtyä. Tämä on meat call eli metsästyspilli.

DN2 – It’s my favorite for look and feel. If I didn’t like a single reed so much this call would be at the top of my list for general use. It’s very comparable with the QH. Stuck only once so far. I would like to try the same call in a single.
Tämä olikin jo listallani. Hyvin toimiva yleispillinä kuten QH, mutta tämäkin kaveri on noita single reed hifistelijöitä.

Joo. Noihin ääninäytteisiin on tietty melko turha nojata. Ehkä se raspisuus on ainoa asia, mitä niistä voi saada irti. Luotetaan ennemmin useista lähteistä luettuihin tietoihin ja omiin kokemuksiin kuin ääninäytteisiin ja harkitaan maahantuontia sen mukaan.

-------

Tuommoista lahden takaa tällä kertaa.

[Aku]

Siinä on taas asiaa ja paljon. Mitenkä raivata tilaa muistiin kaikelle tuolle tiedolle. Jos nyt sentään osan muistaisi. Tämä kuuluisi klassikoihin.!

saisipahan kaiveltua esille kun uutta pilliä etsii..

[Lahtinen]

Pillien hinnoittelusta:

Erittäin moni on kritisoinut pillien hintoja täällä kotomaassa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että pillikauppiadenkin pitää elää ja pillien hinnat muodostuvat monesta asiasta:


Varsinainen valmistajalle/toimittajalle menevä korvaus:
Tästä muodstuu perushinta, jonka päälle alkaa kuluja tulla.

Myyjän varastot:
Erityisesti metsästyskaudella korostuu, että pilli on pystyttävä toimittamaan muutamassa vuorokaudessa asiakkaalle --> Tämä vaatii pitämään laajoja varastobuffereita ja näissä pääoma makaa kiinni.

Verot ja tullimaksut
Laillisesti ilman veroja tullin ohi tulee vain paketit, joissa tullausmaksu jäisi alle 10 euron. Käytännössä tämä tarkoittaa ~1 pillin tilausta. Maahantuojilla ei tätä mahdollisuutta ole ja heille pillien hintojen päälle tulevat alvi ja tullimaksut.

Kotimaan myyntikanava:
Myyjän on pakko ylläpitää jonkinlaista myyntifoorumia ja henkilöresurssia tilausten käsittelyyn, pakkaamiseen ja toimittamiseen. Tästä kertyy väkisinkin kuluja. Erityisesti pillien toimittamisesta asiakkaille laskutuksineen, postituksineen jne.

Tutkimustyö
Markkinoilla on erittäin paljon pillivalmistajia ja vielä enemmän eri malleja. Noihin perehtyminen ja valikoimien läpikäynti ja testaaminen kotimaan olosuhteisiin on työläs urakka. Tämän työn tekeminen asiakkaan puolesta maksaa ja se on upotetttu pillihintoihin.

Myyntivalikoiman luominen.
Aikaa ja vaivaa palaa, kun myyntivalikoimaa luodaan. Kaikkihan pyrkivät hakemaan valikoiman, jossa suomalaiselle jahtimiehelle tarjotaan parasta "rahoille vastinetta" pilliä, jotta nuo kaverit saataisiin jatkossakin tekemään kauppoja. Samoin varastossa on oltava erityyppisiä pillejä edistyneemmille harrastajille. Pillikaupassa on kuitenkin jatkuvuutta, kun yksittäinen metsästäjä päivittää kalustoaan. Tästä syystä myyjän asiantuntemus artikkeleistaan korostuu erityisesti, koska hygieniasyistä pilleillä ei ole palautusoikeutta.

Maksuvälineet
Kaikilla ei ole kansainvälistä luottokorttia, joten tilaaminen ulkomailta ei onnistu.

Kielikynnys
Ulkomailta tilatessa on ymmärrettävä edes auttavasti kirjoitettua englantia. Kotimaiset toimittajat ja liikkeet ymmärtävät taas suomea ja artikkeleista voi kysellä lisää. Tuotetietous "intersport-tyyppisessä" erävarusteliikkeessä on myös yleensä kohtuullisen hyvällä tasolla sorsastusvarusteissa johtuen aktiivisesta erikoisvarusteiden myynnistä.

Nettiliittymä
Tämmöinenkin on oltava ja mieluiten sitä on osattava myös käyttää, jos meinaa Ameriikasta tilata.


Aina löytyy kuitenkin kavereita, joille:

- Kotimaan tarjonta ei riitä.

- Haluavat möyriä jenkkien hankalakäyttöisten erä-biltemoiden sivuilla

- Haluavat sitä visaansa vinguttaa, vaikka yleensä ulkomaanostoissa korttitiedot joutuvat "koijareille".

- Tietävät muka paremmin kuin virallinen maahantuoja, minkälaisia pillejä haluavat ja minkämoiset pelittävät Suomessa.

- Saavat perverssiä mielihyvää siitä, kun pyörivät venäläisten autokuskien kanssa tullissa.

- Ovat valmiita odottamaan kymmenekin päivää jenkkitilaustaan.

Jostain kumman syystä tämmöisiäkin ihmisiä on, mutta onneksi vain hyvin marginaalinen määrä. Yleensä nämä kuitenkin ovat jonkinlaisia "nörddejä" tai muita pitkätukkaisia opiskelijoita ja aika parantaa tämäntyyppisen kikkailun, kun kasvavat opiskelujen jälkeen yhteiskunnan täysipainoisiksi jäseniksi ja ymmärtävät miten järjestelmä toimii ja minkämoinen toiminta on sen jäseniltä suotavaa.

[Aku]

Melkoisen pieneksippä tuo kotimaan valikoima pillien osalta jää. Ainoita ovat
Acme ja netistä voi tilata joitakin primoksen ja haydelsin pillejä ja Hs:sän pillejä.

Peruspillejä suurinosa tai sitten mattimeikäläisen kukkarolle liian hintavia pillejä kuten nämä Phat Ladyt ynnä muut.

Ymmärrän hyvin niitä jotka haluavat tilata pillinsä jenkkilän sivustoilta, tosin itse en tuohon rumbaan ole vielä lähtenyt..

[Lahtinen]

Ja sitten pilliarvosteluun. Oheisen arvostelun tekijänä UC-toimittaja jenkeissä ja toimituksella on vahva epäilys, että artikkeli on kirjoitettu paluumatkalla RNT:n Swamp-paradiissos-kartanolta. Tyypillisesti noissa juhlissa on "tarjonnat olleet kohdallaan" ja referenssipilleinä käytössä muiden valmistajien saman hintaluokan tai kalliimpia pillejä "logottomiksi" hiottuina..

UC-kirjoittaa (Kirjoitusvirheet korjattu ja kirosanat poistettu, toim. Huom.)

-----

Quackhead J-Frame 24.99$
Referenssipillinä käytetty jotain keskiluokan Wall-Mart-luokan timbertyypin-pilliä



Myyntipaketin sisältä paljastui Quackhead J-Frame ja paketista löytyi ylimääräinen korkki ja kieli. Näitähän voi sitten vaikka leikellä omaa soundia varten, jos haluaa. Tuskin ihan heti niille käyttöä on, mutta tarpeen vaatiessa todella hieno homma, että tulevat kylkiäisenä. Niitä saa muuten tilattua erikseenkin.

Ensivaikutelma päältä päin: kuten QH Timber, mutta vihreällä inserttiosalla. Painaa referenssiin verrattuna aika rutkasti. Palataan siihen vielä.

Sitten se mitä odotat eli puhallettavuus: pilli ei ole lainkaan helpompi puhaltaa kuin referenssi, jos puhutaan nyt ihan perus-quackin tekemisestä ja sitä myöten vähän kaikesta. Sinun on osattava säätää hummeria ihan samalla lailla referenssilläkin tai olet varis. Olinkin ensin aika pettynyt, että soitettavuus ei ollutkaan sen helpompi.

Tai nyt pitää ymmärtää, että puhun ihan siis puhallustekniikasta. Et voi oikoa huippupillillä, vaan sinun on osattava humista sopivasti tai olet vappupilli tahi varis. Toisaalta jos hakemalla hakee, niin tuo pilli ei vie aivan niin raspiksi tai kuulosta niin huonolta flattina eli jos eroja täytyy hakea, niin vähän niitä löytyy, mutta todella vähän. Näin siis peruspuhallustekniikan osalta siis ihan quackkia. Täytyy vain puhaltaa "isolla kurkulla".


No mitäs järkeä tässä pillissä sitten on? Vaikka mitä. Tähänkin pitää osata puhaltaa, mutta siinä ne yhteneväisyydet sitten onkin referenssiin.

No otetaan nyt yleiskuvaus soundieroista. RNT soi kyllä huolella. Siis reilusti. Hitto sille saa antaa lekaa eikä se ala inisemään. Onkos näissä sittenkin eroa? Kai näissä on. Siis kiekuu kuin hyeena, mutta palaa välittömästi sorsaksi kun keventää lopussa. Siis soi sorsana, kovaa ja korkealta. Ai j-lauta, soi siis niin kuin pitääkin. Tämähän siis on helpompaa kuin referenssillä. Se on korkeassa soitossa joko varis tai vappupilli, mutta harvoin molempia yhtä aikaa. Tämä pilli taasen käy korkealla ja tulee heti sorsamaiseksi samalla nuotilla, kun on katkaisemassa ilmavirtaa. Ai että muuten toimii just niin kuin pitääkin.

Mites matalat soundit? Mielestäni on suorastaan hämmästyttävää, että tuolla kurnuttaa melkein yhtä alas kuin saman firman Timberilläkin, jos tarvitsee. Ei jää kyllä juurikaan referenssitimberin mataluudesta. Raspia saa kyllä saman verran pihalle, mutta ihan yhtä bassoa ei saa. Yläpäätä taas löytyy J-Framesta noin 150 kertaa enemmän kuin referenssistä, mutta alapää on käytännössä vastaava. Rangea löytyy. Mahtava ominaisuus. Tämän kaltainen skaalahan jättää Timber-pillin tarpeellisuuden uudelleen mietintään. Tai sitten ei. Palataan siihenkin vielä.

Feed callin helppous? RNT on selkeästi helpompi single cut feedissä(rauhallinen epätahti, kick kick tat tat tat kick kick tat kick tat). Double cut feedissä(se nopea konekiväärisarja, tiktiktaktiktaktaktiktik) RNT vie voiton satanolla. RNT ei tarvitse niin paljoa ilmaa, vaan antaa ääntä todella olemattomalla hengittämisellä, mikä tekee feed rullauksista mukavan helppoja.

Mitäs sitten? Perus-Quack ja tätä myöten greeting ovat vaikeustasoltaan samaa luokkaa. Tai greeting on helpompaa, kun saa soittaa aika surutta. Hail ja feed ovat RNT:n heiniä mennen tullen ja siinäpä nuo äänet sitten taitavatkin olla.

Jaa niin, laadustahan sitä puhuttiinkin. No RNT on sittenkin lähtökohtaisesti helpompi pilli, mutta ei se helppoudessaan mikään mullistava ole. Kuulostaa joka suhteessa paremmalta kuin referenssi ja on monessa kohtaa helpompi soittaa. Takuuvarmasti kymppiä halvempana satasen parempi.

Siihen painoon, RNT kyllä vakuuttaa rakenteeltaan. Painaa ja on todella tukevan tuntuinen--->ainevahvuudet huippuluokkaa. Ja voi pojat mikä ero siitä tulee: RNT on kuin akryylipilli - tämän jälkeen referenssiä luulee pahvipilliksi. Siis ero on aivan uskomaton. Ei aikaisemmin mitään huonoa referenssissä huomannut, mutta nyt kun sai RNT:n kouraan, niin verrokki tuntuu YHDEN dollarin pilliltä ulkoisesti. Aivan liioittelematta se tuntuu kuin pahvipilliin puhaltaisi. Siitä päästäänkin siihen, että en usko millään akryylin tuovan tähän J-Frame polypilliin 100 taalan edestä lisää crispiä. Kyllä tämä niin robustilta ja vahvalta tuntuu, että tähän on paha tehdä enää isoa eroa. Voihan sitä toki tulla samanlaiset ajatukset mieleen, jos pääsee koittamaan akryylista RNT Originalia.

Ja mitä tuo vahva rakenne tekee sitten soitettavuudelle? Vertailupilli on kuin puhaltaisi lutkua. RNT on taas kuten mainosmiehet ja käyttäjät voisivat todeta, it will run the scale, sweet talk, ring, gets nasty, feeds easy, no nonsense, good volume, just pure, raw, balls-to-the-wall, don't tell your mother, most powerful, non-nuclear duck calling machine on the planet.

Meinaa tuon pillin kanssa tulee tunne, että sanopa vielä kerran. Volumea ja terävyyttä löytyy niin, ettei ole mitään holttia. Todella agressiivisen oloinen käyttö ja soundi verrattuna vertailupilliin. Ei voi puhua edes samana päivänä.

Ja sitten vielä siitä timberin tarpeellisuudesta. J-Framella varmaan saa puutkin puhallettua nurin. Voi olla aika raaka kutsu 60-70 metriin. Tai ainakin liian aggressiivinen. Näissä luulisi kaipaavan kohtuu vaimeaa ääntä.



Ja siitä pidän kiinni, että QH on sata kertaa parempi pilli kuin referenssit. Tuntuu kuin sillä ajaisi itse. Monessa muussa pillissä odotetaan mitä tapahtuu.

Lisäksi tunne jo ihan perus-quackissa on RNT:n osalta tyyliin "voi hti, että täältä lähtee".

Moni Wall-Mart-pilli antaa kuvan, että "voi htti, puhalsinko vahingossa kaislan korteen".

Pitäneekin lentää pikaisesti heilurilennolla kotimaahan, jotta näkee miten pilli pelaa siellä.
------

Toimituksessa epäillään vahvasti UC-toimittajan joutuneen etsimään absoluuttista totuutta kehoaan säästämättä ja tämä kannattaa arvostelua lukiessaan huomioida...


Ja ohessa vielä tehtaan ohjeet J-framelle:


The Original J-frame is a single reed Arkansas style duck call. The name J-Frame was derived from the appearance of the single reed and cork assembly. The insert of the call has a slot cut into the tone board that holds the cork and reed. This slot along with the profile of the tone board forms the shape of the letter "J". This J-shaped cork slot holds the cork and reed in place, so that if your call does become separated you won't loose your cork and reed, as is easy to do with a wedge block style insert. The J-Frame also makes it easy to tune if you need to set your call different than it's original setting.

Holding the Call
Hold the call like you were in the Army saluting a superior. The end piece should be between your thumb and forefinger. Now slightly cup your hand to form the shape of the letter "C". Remember not to cup your hand so much that you begin to muffle the sound.

Putting the call to your Mouth
While holding the call, place the barrel to your mouth like you were drinking from a soda bottle. Make sure your that your lips have a good seal around your lips, and without so much pressure that your lips are uncomfortable.

Key Words for Blowing a Duck Call
The Quack - Hut, Hoot, ooot, Quick, Quit, Doit, Dwit
The Feed Call - Too-ka, Tic-ka, Dig-ga, Doo-ga, Kit-ty, Get, ty
The Cluck - Cook, Shook

[Lahtinen]

undercover-toimittajan työ jatkuu jenkeissä:

--------

Tässä on muuten nyt tehtävä selväksi, että meat calleja löytyy 10-20 taalan hintaluokasta satoja. Pitääkin tehdä itselleen selväksi, että haluaako pillityksen olevan oma harrastuskokonaisuus vai riittääkö se, että joskus saa sorsan koukkaamaan kuville? Yleisesti ottaen DR-85:lla ja Wenchillä tapetaan raju määrä sorsia per vuosi. Saaliit eivät juuri kasva pilliuudistuksilla.

Toisaalta tätähän täytyy tutkailla hieman laajemmassa mittakaavassa. Äkillinen innostus ja nopeasti tehty pilli-investointi ei välttämättä synnytä suurta harjoittelumotivaatiota. Peruskaava on se, että ostetaan pilli, puhalletaan siihen vartti ja todetaan, että kuulostaa ainakin vähän sorsalle. Tämän jälkeen jahtiin ja ihmetellään kun tulee niin vappu mieleen ja sorsat yllättäin pysyvät kaukana kuvista. Toki jotkut syntymäkuurot sorsat väliin laskevat kuvien houkuttelemana ja tätä myöten pillitys saa tunnustusta kriittisimmältä arvioitsijalta. Homma on tätä myöten selvä--->"Osaan pillittää aika hyvin. Tuskin sorsat edes näkivät kuvia. Kyllä ne minun vappupillitykseen lämpesivät. Voisin netissäkin kehua osaamistani. Harjoitella ei ainakaan enää tarvitse."

Nyt kun taas otetaan pillitys ihan omaksi lajikseen, niin innostus on ihan erilaista. Jos ymmärtää pillin eräänlaiseksi soittimeksi, jonka metkut haluaa oppia perusjahtimiestä korkeammalla tasolla, niin lähtökohta on varsin eteenpäin suuntaava. Tällöin ajatukset alkavat harhailla bulkkipillin vapun hohtoisen sumuverhon taakse. Olisiko vappu kirkkaampaa aidan toisella puolen? Olisiko joku pilli helpompi soittaa? Toisiko se jotain uutta tähän peliin?

Tämän kaltainen ajattelutapa tuo väkisinkin pakottavan tarpeen ostaa uusi pilli. Jos valinta on tehty huolella ja hankinnan kohteeksi on otettu edellisestä pillistä varsin poikkeava malli, niin pillityksen syntinen maailma on kovin erilainen. Vappu voi siellä olla silti joka päivä, mutta peli on ihan uusi ja tunnelma kuin puhallusratsiassa-->lopputulos jännittää.

Tällöin harjoittelumotivaatio on äkkiä huipussaan ja tulokset jahdissa ihan eri luokkaa. Hitto, ei se sinun pillistäsi ole kiinni vaan siitä vakaumuksesta, jolla hommaan olet suhtautunut nimenomaan harjoittelun merkeissä. Ei päivä tahi kuukausi tahi 20 vuottakaan pillin kanssa tee sinusta täydellistä, mutta olet silti joka päivä parempi.

Jos todellakin haluaa päästä eteen päin, niin suosittelen ehdottamasti harkitsemaan tarkoin seuraavaa pillin ostoa. Bulkkiperuspilli on varsin usein kaksikielinen cajun squel -pilli, joka meat callina tekee osaavissa käsissä mitä pitääkin, mutta ei todellakaan avaa sitä moniuloitteista maailmaa, mitä arkansas-tyylinen yksikielinen pilli tarjoaa. Sen tarjoama kontrolli on uskomatonta, joskin verrattain vaikeaa. Silti pitää sisäistää, että paluu vanhaan peruspilliin on todella helppoa--->jos yksikielisen laajaskaalaisen pillin ajaminen alkaa onnistua, niin vanhaa peruspilliä puhaltaa vaikka unissaan kymmenen kertaa paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Uusi pilli ei tuo kuuta taivaalta, mutta niin paljon enemmän se tekee tästä alalajista, että niitä kannattaa ehdottomasti tilata lisää Amerikasta. Suomessa ei ole tarjolla sopivaa pilliä, vaikka hinnat ovat toki juuri kohdallaan. Uuden laajaskaalaisen pillin myötä ymmärtää myös cajun squel-tuunatun pillin antamat rajoitukset. Lihaa sekin tuo pöytään, mutta yksitoikkoisuus verottaa mielenkiintoa nopeammin kuin Mervi saa selkään Matin vapautumisen jälkeen.

Näillä alkoholin inspiroimilla ajatuksilla astumme varsin selkeän askeleen eteen päin --->meillä on metsässä muutakin kuin nuotiopiiri.


-----------------------


Ps. Oma tilaus saapui jenkeistä UC-toimittajan innoittamana ja paketista paljastui RNT Quackhead Timber ja siitä ehkä joskus lisää... Pilli oli aika tyyris, posti- ja toimituskuluineneen lähelle 30e, joten odotukset ovat korkealla!

[Lahtinen]

RNT Quackhead Timber
Hinta jenkeissä 24.99$ ja kotimaahan toimitus kesti reilu 10 päivää ja hinnaksi muodostui noin 30e




Yksikielinen ns. timber-tyyppinen pilli, joka on tarkoitettu oman tulkintani mukaan ”pienikuvioisille vesistöille” ja tuollaiseen lähialuevaikutuksen omaavaan ränkättelyyn.

Paketissa pillin lisäksi ylimääräinen korkkinen kielen kiristyspala ja varakieli.

Työn laatu vaikuttaa kohtuulliselta, joskin pillissä on valujälkiä havaittavissa. Käyttöön näillä ei ole mitään merkitystä.

Selkeästi havaittava piirre on ”pillin tyrneys”, eli pilli tuntuu tosi jämäkältä ja painavalta ilmeisesti melko rajujen ainevahvuuksien johdosta --> Robusti rakenne, jos sattuu istumaan päälle .


Undercover-toimittajalta tuli seuraava kommentti jenkeistä:

-------
Lueskelin muuten eilen illalla paikallisia foorumeita ja olivatpa ne hyvät. Paikalla on käytännössä kaikki pillivalmistajat omilla nimillä kuten Buck Gardner, ainakin 3 RNT Pro Stafferia, RNT:n pomo jne.

Foorumeilla selkeästi pyöri kokenutta porukkaa ja todella paljon kilpailijoita. Tuota QH Timberiä muuten kehuttiin aika vuolaasti. Joku sanoi jopa myyneensä sen pois, että muut 3 RNT:n 130 taalan pilliä kuulostaisivat hintansa edestä paremmilta.
-------

Eli kenttätestejä odotettiin suurella mielenkiinnolla.

[Lahtinen]

Ja käyttökokeita QH timberillä

- Pilli on "normaalia helpompi" puhaltaa. Pillistä sai kohtuu mukavia sorsamaisia ääniä ”ihan vaan puhaltamalla”. Huomattavasti helppokäyttöisempi mitä aikaisemmat pillini K&H Smooth talker tai DR-85.

- Pilli ei sovi ainoaksi pilliksi, koska on pikemminkin matalan kantomatkan ”lähitaisteluase” ja sopii vähemmän osaavallekin tuollaiseen perusränkättelyyn, ehkäpä pienikuvioiseen vesistöön tai vaikkapa tyyneen iltalentokeliin.

- Pilliin oli ”kohtuullisen turvallinen” lähteä puhaltamaan, sillä riski epäsorsamaisesta äänestä on kohtuu pieni, jos nyt hieman järkeä käyttää puhalluksen voimassa.

- Jos haetaan pääasiassa kovaa soivaa hail-call kalustoa, niin tätä ei kannata valita.

- Näillä kokemuksilla ja tähän hintaluokkaan suosittelisin Timber-tyyppisen pillin valintaa harkitsevalle yhdeksi erittäin varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.



Ja sitten testipaikalla:

Junttasin moottoripyöräni rantalepikkoon ja hiippailin rannalle. Lintuja oli näköpiirissä ja tarkkailin tilannetta ensin ilman pillitystä. Linnut olivat hiljaa ja puuhastelivat omiaan.

Puhaltelin varovaisia ränkätyksiä, huonosti rullaavaa feed callia ja erittäin epämääräistä greetingiä ja koitin vetäistä myös hail callia. Osa linnuista alkoi myös äännellä. Tätä ei ollut ennen pilliin puhaltamista tapahtunut. Tiedä sitten mistä keskustelivat.

Siinä pillitellessäni aika monet sorsista nousivat kiville tai mättäille kuikuilemaan --> Selvä kiväärimiehen pilli siis!

Kun lopetin pillityksen, myös sorsat vaikenivat. Testattavaa jäi vielä rutkasti, esimerkiksi se miten Quackhead tehoaa lentäviin lintuihin.

Ase&Esittely suosittelee lähimatkan laatupilliksi myös aloittelevalle puhaltajalle, joka ei välttämättä halua opetella viikkokausia puhallustekniikkaa saadakseen ensimmäiset sorsamaiset äänet.

[Aku]

hienoa tavaraa.

[Lahtinen]

Havaintoja kentältä:

”Se yksi heinäsorsa, jonka kanssa juttelin sunnuntaina, käytti pelkkää quackia. Se kuulosti todella varikselta. Sellainen överiksi lyöty kurnutus-quack.

Kävin paikallisella järvellä kuuntelemassa kaupungistuneiden sorsien oikeita ääniä. Ylivoimaisesti käytetyin ääni oli single cut feed. Todella tavallinen pullalla ruokailevien sorsien keskuudessa. Toiseksi eniten kuuli urosten normiwhistle-ääntä. Sen jälkeen tuli double cut feed. Kai nämä oli niin ruokittuja, että ruokailuäänet olivat yleisimmästä päästä.

Greetingiäkin kuului aika ajoin ja tavuja oli sorsasta riippuen 4-7. Väliin ne piti ihan ihme katkoksia kahden ekan tavun jälkeen ja jatkoivat sitten loppuun asti. Greeting ääni oli yllättävänkin raspi.

Quack oli vaarallinen ääni. Joka kerta kuin quack kuului, niin useita sorsia nousi välittömästi ilmaan. Luulin ensin sen johtuvan varoitusäänestä, mutta sitten näin selkeästi yhden mielenkiintoisen tapahtuman. Rantaan ilmestyi potentiaalinen ruokkija toiselle puolelle lampea. Hänen ympärilleen alkoivat sorsat kerääntyä, mutta ne eivät pitäneet mitään ääntä. Sitten minun edessäni oleva sorsa veti yhden quackin samalla kun ponkaisi lentoon. Välittömästi kaikki muut sorsat lähettyviltä ponkaisivat myös siivilleen ja lentivät tämän pioneerin perässä toiselle puolelle pullan perään. Samaan aikaan kun sorsia laskeutui, niin yhä useammat nousivat siivilleen.

Johtopäätös: quack on huomioääni, joka täydentyy visuaalisella viestillä. Se herättää aina sorsien huomion ja huijaustilanteessa voi herättää liiaksikin. ”Tyhjään” järveen sitä toisaalta voi olla aika tehokas puhaltaa.


Ja undercover toimittajalta
-------
DR-85:sta muuten kehutaan aina raakasti jenkeissäkin. Hintaansa nähden oiva meat call, josta puhutaan aina tyyliin "varmaan tapattanut eniten sorsia ikinä". Ei pillinä mikään erikoinen, mutta ihan ok ja todella yleinen 80-luvulla muovivallankumouksessa, joka on luonut pillille kovan maineen.

Kuulemma DR:n tyyppivika on murtunut insert tai barrel, en muista. Joka tapauksessa proot tunnistaa siitä, että heillä tämä osa on teipattu. Aloittelijat ovat alkaneet peesata ja teippaavat pillin jo uutena.

Olen alkanut vähän kallistua sille linjalle, että tuollainen vaimea timber-pilli saattaa loppusissaan olla 2000-luvun DR. Sorsamainen ääni ja helppo puhallettavuus tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon aloittelijalle. Meat callina varmaan erinomainen. Refugessa RNT Timbren äänenvoimakkuutta verrattiin suunnilleen saman tasoiseksi kuin oikeankin sorsan. Looginen päättely: eikös sorsan houkuttelemiseen se ole juuri tarpeeksi?

Jos nyt listaa mahdolliset passit kotijärvellä, niin varmaan 70 % kaikista sorsahavainnoista tapahtuu niin lähellä, että Timberin äänenvoimakkuus riittää sorsien mielenkiinnon herättämiseen.
------

Ja eilisen lenkkiä

Itse kävin siinä pyörähtämässä lähijärvellä. Reissuilla kuuli loppuviimeksi yllättävän raspisen greetingin kaislikosta. Moisen matkiminen onnistuu RNT:n Timber pillillä helpommin mitä referensseillä.

Seuraavan havainnon olen pillihommissa tehnyt ennen ja eilenkin se toistui:

- Lähestytään rantaa, jossa oletetaan sorsien olevan
- Lähestyminen ei onnistu täysin äänettömästi ja on oletettavaa, että mahdolliset sorsat ovat saaneet havainnon.
- Tuossa tilanteessa hiljainen feed call tai yksittäiset kwaakit saattavat auttaa.

Itse lähestyin järveä ja alla oli rahisevaa maastoa. Näin puskien läpi että sorsat lähtivät uimaan rannan pajupuskien alta poispäin meikäläisestä. Kun puhalsin ensimmäisen Timberillä kwaakin, sorsat pysähtyivät välittömästi. Koitin tehdä vaimeaa ruokailuääntä samalla kun lähestyin rantaa. Sorsat odottelivat ja pyöriskelivät paikallaan selvästi epätietoisen näköisinä mistä on kysymys, pääsin helposti haulikkohollille.

[Lahtinen]

Buffalo River, Arkansas



UC-toimittaja lähdössä testaamaan kalustoa kentälle...