Sähkötoiminen konetuliase

App · Kanta-asiakas Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 806

Riippuu kumpaa pidetään aseen liipaisimena, akkukoneen vai itse aseen.

Vieras 1* · Kanta-asiakas Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275

Miksiköhän tämä sitten tulkittaisiin:

http://www.museoscienza.org/english/leonardo/organo33.htm

E_h_e · Lähetetty: 03.11.2005 10:48 Viestin aihe: Ampuma-aselaki (9.1.1998/1) 9 §

Niin sen täytyy olla, että ongelman ratkaisu löytyy sekä Gatlingin että muiden vastaavien osalta:

Ampuma-aselaki

9 § Erityisen vaarallinen ampuma-ase

"...1) sinkoa, kranaatinheitintä, takaaladattavaa tykkiä sekä rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan vastaavaa ampuma-asetta sekä ohjus-ja raketinheitin järjestelmää;

19 § Poikkeukset luvanvaraisuudesta

"...Ennen vuotta 1890 valmistettujen mustaruutiaseiden kuljettaminen ja säilyttäminen ei ole luvanvaraista. Luvanvaraista ei myöskään ole tällaisten mustaruutiaseiden pitäminen museossa tai kokoelmassa, ellei aseilla ammuta..."

Lisätietoja: www.finlex.fi / Ajantasainen lainsäädäntö
_________________
Errare humanum est

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13004

Sellainen tarkennus että Gatling kiväärikalipereissa ei ole ""...1) sinkoa, kranaatinheitintä, takaaladattavaa tykkiä sekä rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan vastaavaa ampuma-asetta sekä ohjus-ja raketinheitin järjestelmää; "

Täsä Gatlingin määritelmästä olen Ehen kanssa samaa mieltä: "Jos Gatlingin toimintaperiaate ei ole sarjatuli, niin se ei samoilla perusteilla voi olla myöskään 7 §:n 3-kohdan tarkoittama itselataava kertatuli vaan lähinnä 7 §:n 2-kohdan tarkoittama lippaallinen kertatuli."

Eli manuaali-Gatling on lähinnä monipiippuinen revolveri eli sen toimintaperiaate on lippaallinen kertatuli.

Onneksi voimme aina turvautua KHO:n asiantuntevaan apuun. Suomessa ei sellaista lakiasiaa ole jota KHO ei pysty asiantuntevasti ratkaisemaan. Ihmismieli yksinkertaisesti ei voi keksiä kysymystä johon KHO ei vastausta löydä.