kenelle sarvet kuuluu

[karetti]

Virkistäkääpä muistiani kenelle kuuluu kaadetun hirven sarvet?
Sattui seuraavanlainen tapaus: Hirvi tuli rämeelle kahden passimiehen eteen, ensin sitä ampui mies numero yksi, hirvi jäi hetkeksi seisomaan ja sitten lähti hitaasti liikkeelle , jolloin mies numero kaksi ampui sitä. Hirvi pysähtyi noin ¨parinsadan metrin päähän. Huojui siinä aikansa ja kaatui maahan ja kuoli. Nyljettäessä todettiin mies numero ykkösen osuneen hirveä kaulaan ja verta oli tullut myös maastoon koko matkalle kaulalta. mies numero kakkonen oli osunut hirveen takapaistille jolloin luoti oli mennyt lihoilta sisään.Kummalle sarvet kuuluu?

[Elan]

Kaataja on ensimmäisen kuolettavan laukauksen ampuja. Kuolettava laukaus on sitten sellainen, että hirvi putoaa muutaman sadan metrin säteelle tai jää muuten liikuntakyvyttömäksi.

Esimerkissä kaataja on ensimmäisen laukauksen ampuja ja takapaistimiehelle pienet nuhtelut lihojen pilaamiesesta. Tuollaisessa tilanteessa ei sentään 'haavakkoa' pitäisi takapaistille ampua. On aivan sitten aivan eri asia, jos ammutaan vaikkapa raivoisasti pakoon yrittävää kolmijalkaista haavakkohirveä.

[hylsy]

kyllä " Elan" on oikeassa sarvet kuuluu ensimmäisen kuolettavan laukauksen ampujalle.Jos on ammuttu samasta suunnasta hirveen. eikä pystytä toteamaan mikä reikä on kenenkin ampuma,niin meidän porukassa ratkaisee arpa,ellei ampujat muuta sovi keskenään,esim,voivat lahjoittaa johonkin yleisiintiloihin.

[puoliammattilainen]

Ensimmäinen luoti, viimeinen hauli. Eli ensimmäiselle ampujalle sarvet kuuluu.

[jami87]

ekalle ampujalle se kuuluu. Eikös se ole että haavan pitää olla sellainen että se kuolee 2 tunnin sisään vai muistelenkohan ny väärin, mutta ei takapaistille ampuminen tapa sitä hirvee
_________________
Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal

[beaglesi]

Tarvii olla hirvittävän komeet sarvet jos niistäkin tarvitsee "tapella"!
Taas hyvä esimerkki hirvimiesten kateudesta tai oli se sitten mitä tahansa.
Olis se kamalaa jos itsekin joutuisi jokaisesta elukasta kinastelemaan...
Vain oma mielipiteeni.

[9.3x622]

Ensimmäinen ampuja osuu hirveä jalkaan ja toinen ampuu nätisti keuhkolle, jonka seurauksena hirvi kuolee miltei heti. Silloin tuon säännön mukaan ensimmäinen luoti, viimeinen hauli, kaataja olisi hirven haavoittaja. Jos minä mokaan siten, että hirvi kuolee vasta kahden tunnin päästä kitumalla, niin en kyllä hirven kaatajana itseäni pidä. Tasaarvoisissa osumissa on helppo antaa kunnia ensimmäiselle ampujalle, vaikka tappavia osumia olisi useampikin. Kyllä niistä beaglesi tapellaan tappisarvistakin .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[tta]

[karetti]

[quote="beaglesi"]Tarvii olla hirvittävän komeet sarvet jos niistäkin tarvitsee "tapella"!
Taas hyvä esimerkki hirvimiesten kateudesta tai oli se sitten mitä tahansa.
Olis se kamalaa jos itsekin joutuisi jokaisesta elukasta kinastelemaan...

Mistä sinä tappelun sait jo aikaan, minähän sitä riitaa välttääkseni kysyin
viisaammilta ko.asiasta, ettei sitä tappelua syntyisi..
Onneksi et ole minun hirviporukassani kun jo kateudenkin vedit mukaan.
Vai vielä metsästäjä, voi hyvänen aika

[Lahtinen]

Elanin kanssa samalla linjalla, että sarvet kuuluu ensimmäisen tappavan laukauksen ampuneelle. Itse tulkitsisin tuota vielä siten, että jos ampuja yksi kajauttaa vaikka mahoille ja seuraava ”numeroille”, niin kaataja on mielestäni jälkimmäinen, vaikka ”mahalaukaukseenkin hirvi olisi varmaan ennen pitkää kuollut.”


Seuraavaa asiaa olen joskus täällä palstalla ihmetellyt:

Monessa porukassa ollaan kaatohommissa ”ylisolidaarisia”. Jos on ammuttu kahden tai useamman kaverin toimesta jotain yksinäistä naarasta, vasaa tai jotain krämpyläsarvea, niin kaatajaa ei sen kummemmin viitsitä selvittää. Yleensä ampujatkin naureskelevat, että pääasia että saatiin kumoon.

Toki homma on noin. Omasta mielestäni noista kannattaa kuitenkin aina porukalla selvittää, miten homma on mennyt, miltä osumat näyttävät passipaikkojen sijaintiin suhteutettuna ja tilanteeseen maastossa ja nimetä selkeästi kaataja, jos siihen pystytään.

Kun kyseessä on ”sarveton kaato”, niin kenelläkään ei ole sen suurempia intohimoja homman suhteen ja homma voidaan tehdä ”järki kädessä”. Näin seurueeseen muodostuu ennen pitkää jonkinlainen vakiintunut käytäntö asian tiimoilta, joka on jäsenillä tiedossa.

Jos tätä hommaa aletaan harjoittelemaan vasta ”sen suurisarvisen” epäselvässä kaadossa, niin seurauksena voi olla hyvinkin pitkään porukkaa hiertäviä ongelmia. Monessa porukassa kuitenkin jahtipäällikkö joutuu tekemään viimekädessä päätöksen. On mahdollista, että tuolloin tulee jonkinlainen "nahkapäätös" ja selvässäkin tapauksessa sarvet arvotaan, jotta päälliköllä säilyisi edes jonkinmoiset välit kaikkiin ampujiin.

On kaikille helpompaa, jos seurue on harjaantunut vuosien varrella kaatajan määrittämiseen epäselvissäkin tapauksissa. Kaikkiin tapauksiin ei toki selvyyttä saada, silloin on käytettävä jotain muuta ratkaisua.

[hylsy]

Hirviseurueen säännöissä pitäisi olla maininta juuri tälläisia tapauksia varten.
Ei tässä kateudella ole mitään tekemistä vaan oikeudemukaisuudesta.
Kyllä oikeus on tullut huonoon ratkaisuun,jos joka raapaisusta sarvet kuuluu
ensimmäisen luodin apujalle. kyllä sen pitää olla tappava laukaus.

[Vortex]

[karetti]

No olipa viisas kommentti.Onkohan osa täällä palstoilla pyörivistä käynyt metsällä ollenkaan.Muuten kiitos asiallisista vastauksista.

[Vortex]

[KK]

Ensimmäinen luoti ja viimeinen hauli..