OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

minkä takia jalkajousella ei saa metsästää??
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Jouset, teräaseet ja työkalut
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 24.03.2016 08:26    Viestin aihe: Re: Jalkajousi barnet Vastaa lainaamalla viestiä

andes kirjoitti:

Mitä loukussa olevan elukan lopettamiseen tulee, niin sehän ei ole enää metästystä.

Kyllä se on metsästystä. Tarvit metsästyskortin ja luvan metsästää alueella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 24.03.2016 08:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Havumetsä kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Lopettaa saa vaikka kalikalla tai rautakangella,niin että eiköhän varsijousikin käyne,on tosin pikkupedon lopetukseen huomattavasti kalikkaa kömpelömpi...


Ehkä näin silloin kun eläin on haavoittunut tms. Näinhän loukkupyynnissä käsittääkseni harvoin tilanne on, joten lopetus tehtävä jollain muulla tapaa.

Kyllähän loukkutilanne rinnastetaan haavoittuneeseen. Ainakin ampuma-aseiden osalta.

Lainaus:
19 § (11.4.2013/270)
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista

Tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta saa käyttää haavoittunutta, jalkanarussa, luolassa, loukussa, louhikossa, rakennuksessa, rakennuksen tai puupinon alla taikka muutoin avuttomassa tilassa olevaa eläintä lopetettaessa.

Varsijousi ei ole ampuma-ase, että tämä pykälä nyt ei sinällään koske varsijousta. Vaan ei kalikkakaan.

saa käyttää,missään ei kielletä kalikan tai sen jousenkaan käyttämistä.
Lopettaminen tulee tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti,eli se kalikkakin käy.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 24.03.2016 08:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Loukun pitäminen on yksiselitteisesti metsästystä, toki voi pohtia onko itse lopetustapahtuma metsästystä, voiko metsästyskortiton sen suorittaa. Väittäisin että lopetustapahtuma on metsästystä. Tilanne missä kortittoman mökkiläisen laiturin alla minkkiloukku, saako kokea ja lopettaa minkit? Niin että loukku vaan sattuisi olemaan jonkun kortin omaavan, vaikkei pyyntiin kovin aktiivisesti osallistuisikaan? Varmaan käytännössä toimii ihan hyvin, mutta epäilempä ettei menisi pykälien mukaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 24.03.2016 08:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eli tuossa on se poikkeus pistoolin metsästyskäytölle,sinällään tuossa ei oteta kantaa muihin lopettamiskeinoihin tai välineisiin.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 24.03.2016 08:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Ollari kirjoitti:

Varsijousi ei ole ampuma-ase, että tämä pykälä nyt ei sinällään koske varsijousta. Vaan ei kalikkakaan.

saa käyttää,missään ei kielletä kalikan tai sen jousenkaan käyttämistä.
Lopettaminen tulee tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti,eli se kalikkakin käy.

Joo en epäile ollenkaan, otin vaan pykälän esille että loukussa oleva ja haavoittunut eläin rinnastetaan toisiinsa asetuksessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
andes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Syy 2009
Viestejä: 1078
Paikkakunta: Sodankylä

LähetäLähetetty: 24.03.2016 13:34    Viestin aihe: Re: Jalkajousi barnet Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
andes kirjoitti:

Mitä loukussa olevan elukan lopettamiseen tulee, niin sehän ei ole enää metästystä.

Kyllä se on metsästystä. Tarvit metsästyskortin ja luvan metsästää alueella.


Elukan pyydystäminen loukulla on metsästystä. Mutta kun elukka on loukulla metsästetty, ei sen lopettaminen ole enää juridisesti metsästystä. Esim. pienoiskiväärillä et saa metsästää supikoiria, mutta kun olet metsästänyt supikoiran loukulla tai ketun jalkanarulla, niin enää ei metsästykseen liittyvät aseita koskevat vaatimukset sido. Olet jo saanut sen sillon saaliiks, et ota sitä saaliiks pienoiskiväärillä tai varsijousellakaan.
Yksinkertasta loppujen lopuks. Koska johonkin se juridinen metsästyksen määritelmän raja on vedettävä. Muuten raja menee niin häilyväks, että jo autolla jahtimaille kulkeminen on auton hyödyntämistä metsästyksessä ja metsästyskortittoman ladunaukasijan käyttäminen näätänjälityksessäkin olis laitonta jne..
_________________
Sole niin justhiinsa..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 01.04.2016 08:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika vanhaa perua tuo jalkajousikielteisyys ja todellakin jousimetsästyksemme ""valiot" ovat olleet tuon kiellon innokkaimpia puoltajia.
Osui aamuistunnolla vessalukemisena selailemassani Juha Kairikon Taitava Metsästäjä kirjassa silmiini seuraava lause: "Varsijousia vierastetaan ja useimmat jousella metsästävät olisivat valmiita kieltämään niiden käytön jahdissa kokonaan"

"Useimmat",ei liene ollut kuitenkaan kovin laaja otanta jousimetsästäjistä tuon mielipiteen takana,vain muutama "eturivin" itseään alan auktoriteetteina ja mielipidevaikuttajina pitämä etelän,ja savon suunnan taljajousiampuja vain,mutta kirkkaana totuutena markkinoitu ajatus.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä

LähetäLähetetty: 02.04.2016 18:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jalkajousen metsästyskiellolle ei ole mitään järjellistä syytä. Monilla on ennakkoluuloja, joiden alkuperä lienee pimeällä keskiajalla!
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juha
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 1001
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 02.04.2016 19:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Havumetsä kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Lopettaa saa vaikka kalikalla tai rautakangella,niin että eiköhän varsijousikin käyne,on tosin pikkupedon lopetukseen huomattavasti kalikkaa kömpelömpi...


Ehkä näin silloin kun eläin on haavoittunut tms. Näinhän loukkupyynnissä käsittääkseni harvoin tilanne on, joten lopetus tehtävä jollain muulla tapaa.

Kyllähän loukkutilanne rinnastetaan haavoittuneeseen. Ainakin ampuma-aseiden osalta.

Lainaus:
19 § (11.4.2013/270)
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista

Tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta saa käyttää haavoittunutta, jalkanarussa, luolassa, loukussa, louhikossa, rakennuksessa, rakennuksen tai puupinon alla taikka muutoin avuttomassa tilassa olevaa eläintä lopetettaessa.

Varsijousi ei ole ampuma-ase, että tämä pykälä nyt ei sinällään koske varsijousta. Vaan ei kalikkakaan.

saa käyttää,missään ei kielletä kalikan tai sen jousenkaan käyttämistä.
Lopettaminen tulee tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti,eli se kalikkakin käy.



Eläinsuojeluasetuksen mukaan kalikkaa saa käyttää alle 3vrk ikäisen koiran, kissan tms eläimen lopettamiseen. Veikkaan että elävä supi loukussa ei kuulu tuohon kastiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 02.04.2016 20:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Riistaeläimen kohdalla lopetus tulee suorittaa mahdollismman tuskattomasti ja nopeasti,kalikan isku on aivan yhtä hyväksyttävä kuin ampuminenkin.
Noiden mainittujen kotieläinten kohdalla on kyse eettisyydestä,mitä se missäkin kulttuurissa tarkoittaakaan,eikä niinkään oikeaoppisesat tuskattomasta lopettamisesta.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juha
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 1001
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 02.04.2016 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Höpsistä töppöseen. Vaikka pitkä maglite onkin tutkitusti loistava lopetusväline, niin laillinen se ei takuulla ole. Mutta ole autuas uskossasi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 03.04.2016 08:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eli jos jotain asiaa ei laissa erikseen sallita se on kiellettyä?
Kyllä tässäkin saa käyttää sitä omaa harkintaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34779

LähetäLähetetty: 03.04.2016 08:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulee mieleen eräs virkaatekevä vallesmanni,kovin nuori mies vielä joka meinasi ettei yksityishenkilö saa rakentaa asetta.
Hommaa selviteltiin mekoinen tovi ja vielä senkin jälkeen oli sitä mieltä että ainakin sen pitäisi olla kielletty Shocked .
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kineettinen Energia



Liittynyt: 15 Jou 2021
Viestejä: 3
Paikkakunta: Paikalla

LähetäLähetetty: 15.12.2021 12:36    Viestin aihe: minkä takia jalkajousella ei saa metsästää?? Vastaa lainaamalla viestiä

Kuhmon Ahma kirjoitti:


Jalkajousen metsästyskiellolle ei ole mitään järjellistä syytä. Monilla on ennakkoluuloja, joiden alkuperä lienee pimeällä keskiajalla!



Osui ja uppos !!!

Lainaus:


VARSIJOUSI

Mekaaninen periaate heittämällä aseita tunnettiin muinaisessa maailmassa ja roomalaiset käyttivät sitä erityisissä heittokoneissa, joita käytettiin linnoitusten piirityksessä. 1000-luvulla ilmestyi käsissä pidettävät heittolaitteet - varsijouset, ja vuonna 1139 paavi kielsi tämän aseen kristillisen armeijan käytön Euroopassa. Varsijousia voitiin käyttää vain taisteluissa muslimien kanssa.
Vaikka paavi Innocentius II hylkäsi varsijousien käytön toisessa Lateraanikirkolliskokouksessa vuonna 1139 sekä monilla myöhempien aikojen säädöksillä, näistä maalaustelinejousista tuli yksi keskiajan tärkeimmistä aseista, erityisesti kaivon käsissä. - koulutetut palkkasoturit.
Englannin kuningas Richard I loi kokonaisia ​​jalka- ja ratsasjousijousiyksiköitä, jotka taistelivat menestyksekkäästi ristiretkeläisten riveissä. Yleisesti uskotaan, että Richard I sai kohtalon koston kuolemalla varsijousen nuolen aiheuttamaan haavaan, koska Richard itse käytti tätä asetta aktiivisesti armeijassa.


Lähde: https://coppershop.ru/fi/hair-care/dospehi-i-vooruzhenie-rycarei-krestonoscev-tipy-i-konstrukcii-mechei-mechi.html





Palataanpa historiasta nykyhetkeen:



Lainaus:



Varsijousien jahtikielto vuodelta 1996



Varsijousikielto on lisätty Metsästysasetukseen vasta 30.12.1996 ja se on tullut voimaan 15.1.1997. Jos metsästyslakia vuodelta 1993 lueskelee, niin huomaa, että kielletyt metsästysmenetelmät ovat jotakuinkin samat kuin Bernin sopimuksessa.

Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta, joka tunnetaan myös nimellä Bernin sopimus, on Euroopan luonnonsuojelusopimus, joka allekirjoitettiin Bernissä 19. syyskuuta 1979 Sen tarkoituksena on suojella Euroopan luonnonvaraiset kasvit ja eläimet sekä niiden elinympäristöt.

Bernin sopimus on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön luonto- ja lintudirektiiveihin. Liittyessään EU:niin Suomi on kuitenkin hyväksynyt aikaisemmin mainitun neuvoston direktiivin, jossa tämä varsijousikielto on.

Jos asia koettaisiin kansallisesti tärkeäksi, siihen voitaisiin hakea muutosta varsijousen sallimiseksi metsästyskäytössä, mutta asian ajaminen vaatisi voimakasta kansallista liikettä ja ankaraa lobbausta. Kun metsästäjienkin keskuudessa on kahdenlaista ilmaa varsijousen metsästyskäytöstä, asia tuskin tulee saamaan riittävää kannatusta – valitettavasti. Itse aseen tehohan riittää vaikka elefanttijahtiin, karhuista ja hirvistä nyt puhumattakaan.


https://pyssyjahti.wordpress.com/2017/04/04/varsijousi-ei-ole-suomessa-enaa-metsastysase-eika-sellaiseksi-varmaan-tulekaan/





Oma kommenttini on, että käsijouset on leluja tämän päivän jalkajousiin verrattuna.

ps. Lisään vielä, että en kuitenkaan antaisi käsijousia lapsille ilman valvontaa tai opastusta ja perehdytystä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite Yahoo Messenger MSN Messenger
Fspitz
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1286
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 15.12.2021 18:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jousimetsästäjänä kysyisin mikä se semmoinen käsijousi on, minulle tuntematon termi. Olen antanut lapsilleni (tytöille vastakaarijousia ja taljajousia.) Taljajousilla ampuivat 10v .n ikäisestä. Varsinkin keskimmäinen on varsin tarkka. Razz
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Jouset, teräaseet ja työkalut Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 8 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com