Suomalaisen oikeus puolustaa itseään ja kotiaan.

[Solifer]

[Solifer]

: Noin periaatteessa olet tietysti oikeassa, mutta joku voisi silloin ehkä perustellusti väittää, että silloin ehkä ei ole ampuma-aselain 45 §:n tarkoittama henkilö "...jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia..."

Ensinnäkin poliisihan ei tästä tiedä mitään jos asetta kannetaan piilossa niin että naapurit ei siitä saa näppyjä. Toisekseen poliisilla ei ole edellytyksiä alkaa leikkimään kotipsykologia koska heillä ei ole siihen koulutusta.

: Tulkintaa ehkä lieventää jos kyseessä on ampuma-aselain 56 §:n ja 43 §:n 3-kohdan tarkoittama peruste!
Sekin kieltämättä kuulostaisi uskomattomalta!

Mihin viittaat ? Ei, en jaksa selata Finlexiä.

[Solifer]

Kuten sanottua: Aselaki ei kiellä. Suomessa kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.

Laki on siinä mielessä metka että asiat on joko/tai. Oikeudessa ei mitkään ehkä/jos/vaikka/mutku -perusteet päde. Jos laki ei kiellä niin se on sallittua. Jos perusteluteksti ja laki on ristiriidassa niin laki pätee.

Se on toki totta että jos riitaa tulee niin olisi parempi että mitään kättäpidempää ei olisi, nyrkillä ei lyötäisi ja kaikki osapuolet olisi lepositeissä eri huoneissa. Joskus voi olla niinkin että asetta käyttää se joka ei voimalla pärjää. Mieleen tulee mm. vanhemmat ihmiset jotka ei nyrkkitappelussa pärjää edes 15-vuotiaalle ja joiden saamat vammat nyrkiniskustakin ovat helposti hengenvaarallisia. Toki näissä tilanteissa OC-kaasu olisi vielä parempi laite koska sen käyttö itsessään ei vaaranna kenenkään henkeä ainakaan siinä mitassa mitä ampuma-aseenkäyttö vaarantaa.

[E_h_e]

Solifer 02.11.2005 20:13: "Mitä sen jälkeen täpahtuu on vaikea ennakoida. Ensisijaisesti kannattaa jäädä henkiin ja vasta toissijaisesti miettiä sitä mitä kukkahattutädit oikeudessa asiaan sanovat."

Olen kuullut usein niiden henkilöiden, jotka joutuvat näitä asioita pohtimaan työnsä puolesta (vrt. Rikoslaki 4:4, 4:5 ja 4:6 §:t) ja jotka kantavat työssään ampuma-asetta, toteavan:

"Parempi raudoissa kuin laudoissa !"

Vastaus aiempaan kysymykseesi: Ampuma-aselaki 56 § Ampuma-aseen kantaminen työtehtävässä ja 43 § Hyväksytyt käyttötarkoitukset ...3) työ, jossa ase on välttämätön....

Lisätietoja: www.finlex.fi / Ajantasainen lainsäädäntö
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

Solifer 02.11.2005 21:49: "Ensinnäkin poliisihan ei tästä tiedä mitään jos asetta kannetaan piilossa niin että naapurit ei siitä saa näppyjä. Toisekseen poliisilla ei ole edellytyksiä alkaa leikkimään kotipsykologia koska heillä ei ole siihen koulutusta."

Olet tietysti oikeassa, mutta jos asia selviää jonkun hätävarjelutapauksen esitutkinnassa, niin se voi herättää mielenkiintoisia kysymyksiä.

Oletko muutoin tutustunut poliisilain 35 §:ään Tietojen saanti viranomaiselta, sen perusteella poliisin ei tarvitse leikkiä kotipsykologia.

Kannattaa myös tutustua poliisilain 36 §:ään Tietojen saanti yksityiseltä yhteisöltä tai henkilöltä.

Kannattaa myös tutustua mielenterveyslain 30 §:ään Poliisin toimintavelvollisuus ja 31§:ään Poliisin virka-apu sekä kansanterveyslain 14 §:ään.

Lisätietoja: www.finlex.fi / Ajantasainen lainsäädäntö
_________________
Errare humanum est

[Solifer]

Taidat Ehe viitata siihen että poliisi voi kysyä tietoja terveysviranomaisilta ?

Saahan he kysyä. Jos terveysviranomaisilla ei ole mitänä kerrottavaa niin poliisit ei voi puuttua kuin ei ole mitään mihin puuttua.

Käsitykseni mukaan poliisit ei pyydä eikä siten myös saa tietoja edes selvissä latvalahotapauksissa ellei jonkun hengenmeno ole ollut jo lähellä. Eli niiden noin 0,5 miljoonan aseluvanhaltijan taustoja ei koko ajeta isolla prosessilla läpi uudestaan ja uudestaan jotta löydetään se henkilö joka on tajunnut itse hakeutua lääkäriin. Arvaamattomimpia ovat kuitenkin usein ne jotka eivät itse tajua hakeutua hoitoon.

[MH000]

[Solifer]

Asuntomurrot on kyllä tilastojen valossa puolittuneet 1990-luvun tasosta. Eikä asuntomurot nyt paha juttu ole. Asuntöryöstö jossa asuntoon tunkeudutaan asukkaiden ollessa kotona sen sijaan on asia jossa tulenavaus tunkeutujia kohtaan on aika luonnollien reaktio.

[Vieras 1*]

Tiedä mihin tämän heittäisi mutta pistetään nyt vaikka tänne.

[S. Hankaniemi]

Mistä moinen fiksoituminen nimenomaan tuliaseisiin? Ikään kuin ihminen olisi täysin avuton, ellei hänellä ole ladattu tuliase jatkuvasti lonkalla tai tyynyn alla. Soturilla ei saa olla mitään mieliaseita, vaan skaala on hallittava laaja-alaisesti. MInusta tuliase on melko huono vaihtoehto tilanteessa, missä kaksion ikkuna rämähtää keskiyöllä rikki ja konna alkaa kaivautua sisään. Itse turvautuisin mieluummin keihääseen tai nuijaan, joita ei tarvitse latailla, ja joiden osumatarkkuus on sata prosenttia lähietäisyydeltä käytettynä. Pisto-ja lyömäaseilla on myös helpompi kontrolloida tuhovaikutusta.

Tuliase on monasti yliarvostettu kapine, joka antaa kantajalleen valheellisen turvallisuuden tunteen. Tosielämässä kylmäverinen puukkomies on monasti ehtinyt tehdä tehtävänsä ennen kuin pyssysankari on ehtinyt edes vetää asettaan esille, vaikka se on ladattuna lonkalla.

[Väiski]

[S. Hankaniemi]

Riittääkö pelkkä rauhallinen mieli? Olen huolissani, että miten todellisuudessa selviydyt, kun tilanne tulee päälle. Et ehdi latailla rynkyn lipasta. Työkalut pitäisi sovittaa tehtävän mukaan. Pajavasara on turha peli silloin kun pitäisi naputella nupinaula seinään grafiikan lehden ripustamiseksi.

[Vortex]

[Väiski]

Näin juuri, ei kyllä ole keihäitäkään ihan sängyn vieressä. Pitänee pelata korvakuulolta. Toivottavasti moista tilannetta ei ikinä satu kohdalle.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.

[Vortex]