Patruunarajoitus pumppuhaulikoissa

[Tursas]

Kuvassa näemme pumppuhaulikon, johon on asennettu jatkomakasiini.


Äänestä mielipiteesi tälläisen lisävarusteen sallimisesta tai kieltämisestä metsästysaseissa.

Rakentavaa keskustelua asiasta toivotaan.

Äänestys on avoinna 200 päivää, eli palttiarallaa sorsastuskauden 2006 alkuun saakka.

[jinok]

Tuota noin, tuli vaan mieleen että oletkos ihan aseen omistajalta kysynyt lupaa kuvan kopioimiseen/laittoon
Ja .1 vaihtoehto se on ja uskallan sanoa että siinä on enemmän ääniä 200päivän päästä
_________________
-Rottajalaka prkl!

[geratherm]

Kannattaa kuule jinok vaan miettiä mitä tänne nettin laittaa eikä sitte märistä.. jos kuva on jo tällä foorumilla niin se nyt on ihan sama kenen postittama ja missä topicissa se on..

[jinok]

[Kime]

Äänestin, että ei piä rajottaa suuntaan tai toiseen, mutta perusteluna ei ole suuremman saaliin saanti mahdollisuus. En vain ymmärrä miksi kaikkea pitää aina olla rajoittamassa. Itse sallisin myös puolareille rajoittamattomat makasiinit, koska käytännön tulinopeus näillä aseilla on sama. Omaan pumppuuni/puolariini en kuitenkaan jatkomakasiinejä kaipaa, koska 4-5 patruunaa riittää hyvin. Monesti kanalintumettällä lataan vain kahdella. Jos joku haluaa kantaa päivän patruunat makasiinissa, eikä vaikka vyössä, niin se on hänen asiansa, joka ei kuulu muille.

[koilliskaira]

Jatkomakasiinin hyödyt metsästyksessä:

-Cool
-Riittävästi lopetus patruunoita

Jatkomakasiinin haitat:

-Ruma
-kömpelö
-Aseesta tulee tarpeettoman painava.
-Ylilyöntien mahdollisuus kasvaa patruuna kapasiteetin kasvaessa. Vähempikin saalis riittää.
-Ampuja luottaa siihen että patruunoita löytyy, joten ampumataitoon ei kiinnitetä niin huomiota.--> tulee helposti haavakoita johtuen huonosta ampumataidosta ja harkitsemattomuudesta.

Itsellä oli menneenä syksynä yksi ainoa tilanne jossa olisin ehdoyttomasti tarvinnut sen kolmannen paukun. Harmittamaan jäi. Yleensä olen selvinnyt niillä kahdella jotka ovat piipussa. Ja jos jää raanakoita, niin ejektorit nakkaa hylsyt pois ja ase on noepasti ladattavissa. Siinä ei montaa sekuntia ehdi kulumaan ku ase on taas toimintavalmiina.

Omasta mielestäni pumppuhaulikossa saisi olla samat rajoitukset kuin puolarissakin. Tosin..kukapa niitäkään rajoituksia aina tottelee....Täällä forumilla tietysti kaikki..mutta silleen tosielämässä...
Yleensä kaikki puolarit mitä minä olen nähnyt, niin rajoitin on heitetty huitsin nevadaan ja putki on täynnä.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...

[Henukki]

Mullaki on 2 pumppuu jossa kummassaki on jatkomakasiini ja hyvin on hanhiparveen aina saanu 10paukkuu tussauttaa ja muutama alas ja muutama haavakko jääny mettään.

[mart]

[Lahtinen]

Itsekin pitkän linjan pumppumiehenä äänestin kakkoskohtaa. Varmaan moni muukin pumppuhaulikon omistaja on tiennyt, että tässä patruunakapasitteettihommassa mennään ”jatkoajalla”.

Ja mitä olen tuota Sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikköä tuossa seuraillut, niin itselleni on tullut sellainen käsitys, että instanssin perimmäisenä tehtävänä on pitää suomalainen aseharrastus tavalliselle kansalle niin huomaamattomana kuin mahdollista.

Vaikkeivät virkamiehet sitä myönnäkään, niin pumppuhaulikoiden kohdalla patruunahommissa sattui pieni kämmi, jota oli kuitenkin jälkikäteen hankala paikata muulla kuin meriselityksellä.

Nykypäivän jatkomakasiini-tilanne on tullut heille kuin taivaan lahjana. Jatkomakasiinihommat kentällä antavat oivan ”verukkeen” määrätä tuo patruunarajoitus pumppuunkin.

Kautta rantain olen kuullut seuraavanlaisia kommentteja:

”Reserviläis- ja practicalampujat näyttävät hankkeelle vihreää valoa, jos rajoitus ei koske rata-ammuntaa”

”Lähes tai yli 10 laukauksen sarjat jahtimailla kuulostavat maallikon korvaan konetuliaseen sarjalta ja aiheuttavat viranomaisille turhia hälytyksiä”

”Metsästyspiirien edustajista noin 80% on rajoituksen kannalla”

”Ohilentoon ammutun 10 laukauksen sarjan aikana aseen piippu ehtii kääntyä rajun matkan ja ympäristön koordinointi heikkenee --> hauleja sataa helposti mökkiasutuksen katolla yms.”

”Jatkomakasiineja hommaavat yleensä eräänlaiset wannabe-Vin Dieselit. Ministeriö haluaa nimenomaan kohdentaa toimiaan tämäntyyppiseen aseharrastukseen.”


Tiedä sitten millä aikataululla homma etenee. Itse kun seuraan jollain tavalla tuota riistanvalvonnan teknistä rintamaa, niin seuraavanlaisia hommia on pyörinyt:

- Selvitettävä laser-etäisyysmittarin ja GPS-paikantimen soveltuvuus metsästysvalvonnan tarkoituksiin --> Luultavasti seuraavassa kauden avauksessa kiinnitetään erityishuomiota pasipaikkojen etäisyyteen asutuksesta.

- Piirrettävä CAD kuvat ja tehtävä tarjouspyyntö CIP maksimimittaan tehdyistä dummy-patruunoista kaliipereissa 12/70, 12/76 ja 12/89. Itse en näe näille mitään muuta käyttöä kuin makasiinien mittaukset. Oman järkeni mukaan jos 12/76 leimattuun haulikkoon menee sorsastuksen aloituksessa makasiiniin yli 2kpl CIP maksimimittaista 12/76 dummya, niin peli on pelattu. Tämä homma antaa ymmärtää, että tässä patruunakapasiteettihommassa oltaisiin jo aika pitkällä.


Sikäli harmillista, jos näiden "jatkomakasiinihäröilijöiden" takia joutuu jotain luudanvarrenpätkää alkaa virittelemään noihin omiin pumppuihin. Tunnetustihan moiset eivät aseen kolinoita vähennä tai toimintavarmuutta paranna.

[dxman]

Jos pumpuista poistuu rajoittamaton lipaskapasiteetti, niin luulen ma, että pumppujen myynti romahtaa ja puolareihin käyvien jatkomakasiinien myynti nousee.

Oikeastaan, miksi tyytyä puolinaiseen lainmuutokseen. Vain kertalaukaushaulikot sallituksi ja vieläpä siten, että toiseen laukaukseen vaadittaisiin nallin asennus, ruutipanoksen tuppaus ja vuohensarvi annostelijasta ripaus hauleja + pääty lappu. Tietenkin kaliberi 12 on liian jylhä, sillä monasti täälläkin on kuultu, että 20 kaliberi on riittävä joten tulkoon se suurimmaksil sallituksi.

edit: lip(a)skapasiteetti jostain syystä risuaitaa????
_________________

[Aku]

koilliskaira sen sanoi täydellisesti.


mutta muistakaamme että on myös harkitsevia pumppu miehiä,..kai. ehkä.......

[mart]

[Lahtinen]

[juse]

äänestin ylintä vaihtoehtoa. ja Tursakselle rakentavasti sanottuna, HOHOI.. Tursaksen logiikalla vois tehä vaikka semmosen äänestyksen, että tulisiko kiikaritähtäimien käyttö kieltää metsästyksessä niiden aiheuttaessa monenlaisia ylilyöntejä kuten laukauksia liian pitkille matkoille tms. potaskaa.

[dxman]