DRILLINKIÄ HANKKIMASSA

[Monijahti]

Minä taidan olla vähän vanhanaikainen, mutta oikeat pyssyt tehdään teräksestä, siten että lukkorungon aihio on myös myös käsitelty kaikilla
lämpökäsittelyvaiheilla jotka asiaan kuuluu. Ja sitten sovitustyö tehdään todella hyvin, koska se on ajan myötä tärkeää,sillä kun huono sovitus on
piakkoin väljä on luotipiipun "käynti mennyt heiluvaan sulkuun". Toki se on aina korjattavissa- rahalla.

Sitten mallistosta.
Jos löydät Ferlahilaisen, jossa on terve luotipiippu,se voi olla aarre. Niissä kun lähes poikkeuksetta on tarkka luotipiippu.

Kevyenä saat aseen vain pienemmällä haulipiipustolla tai dudal runkoisena tai tilaamalla se haluamasi painoisena Itävallasta tai Saksasta.

Ammuttavuudesta haulipiipuilla / tasapaino on malleilla kyllä eroja.
Blaserissa lyhyet piiput auttavat. Krienhoffia saa myös 55 cm piipuilla.
Merkeleissä 96K mallit ovat painavilla kiskoilla verrattuna edeltäviin 90/95Sja 30/32 malleihin. Vanhoissa, 60 cm piipuilla olevissa Sauereissa
on hyvä tasapaino (minulla on ollut),mutta tavallisesti Greener varmistin kaulan sivulla, kömpelö nopeassa nostossa. Heymit ovat painavahkoja, mutta hyvin tehtyjä, sama koskee Krienhofeja pl. Plus mallit.
Iskuri koneistoja tulee olla kolme, josta seuraa riippumattomuus laukaisu/viritysjärjestyksestä. Nopeimmin ammut taittoviritteisellä aseella ja suunnilleen yhtä nopeasti luotipiipun käsivirityksellä olevalla aseella. Asialla on joskus harvoin merkitystä esim. teeripassissa, jossa voi tulla välitöntä käyttöä sekä haulikolle,että luodikolle.

Ennen isoa eskalaatiota tehdyt aseet ovat usein parempia kuin jäljemmät,jos ne vain on pidetty hyvin, niitä vain ei tahdo olla. Näin erityisesti rautaosien sovitusten ja puiden laadun osalta.

Saksassa paljon käytetty 16 kal tekee drillingistä siromman ja kevyemmän ja erityisesti tasapainoisemman, tämä koskee tietysti myös 20 kal aseita. Kokenut käyttäjä huomaa selvästi jo 50 g painoeron etu- ja takapään välillä.

Mielestäni 20 kal riittää lähes kaikessa drillinki käytössä, ehkä hanhijahtiin 12 kal puolustaa paikkaansa.
6,5 mm on oivallinen kompromissi luotipiipulle. Hyvä herkistin parantaa aina ammuttavuutta.

Aseet ovat aina yksilöitä. Jos olisi pakko laittaa perusaseet yleisen raaka-ainelaadun ja työn huolellisuuden perusteella jonkinlaiseen järjestykseen, niin minun listani olisi omien kokemuksieni valossa:

Eturintamassa Ferlahin pyssyseppien aseet ja Krienhof ja heti tuntumassa
Heym ja vanhat hyvintehdyt Sauerit & muut Saksan pienpajat, sitten Länsi Sauer ja lopuksi Merkel. Hinta-laatusuhde on sitten toinen juttu.
Blaseria ja italialaista minulla ei ole ollut, joten niistä en osaa sanoa,en tosin ainakaan pitopyssyksi aio hankkiakaan.

Jalusta kokemukseni ovat sellaisia,että varmin ja kestävin on kääntöjalka, mutta hakajalka hieman nopeampi. Hyviä kääntöjalan asentajia löytyy.

[Vieras]

Drillinkeistä "virkani puolesta" on monenlaisia kokemuksia.
A.Zoli ei ole lainkaan hullumpi ratkaisu vaikka onkin drillinkimarkkinoilla Wartburgin asemassa. Osumatarkkudessan kuitenkin aatelia. Omakohtaiset kokemukset, ei siis mitään tupupuheita I tarkkuus 10 mm:n kasaa 3 ls. / 100 m., II takkuus 6,8 mm:n kasaa / 100 m.

Hintalaatusuhde kohdallaan, erotuksen voi sijoitta hyvään kiikariin/asennukseen, joka on kääntöjalustalla ahtaasti sovitettuna jolloin osumatarkkuus säilyy pitkään,pitkään. Kääntöjalusta/ svenkkijalusta on sama asia suomeksi/saksaksi. Kumivasaraa ei Sauerin asennuksessa tarvita, jos aseseppä tuntee työnsä eikä ole poropeukalo, vaan arvostaa asiakkaan asetta/kiikaria arvoesineinä. Arvoaseen päälle kunnon kiikari eikä mitään vesijohtoputkia, ajan myötä maksaa itsensä, kestää ja kestää ja säädöt pysyvät kohdallaan.

Terveisin V.Wikberg

[arim]

Joo en ota sen enempi kantaa svenkki-sanan tarkaan merkitykseen. Krigon edustaja käytti sanaa heidän mallisestaan kääntöjalasta. Se vaikuttaa hyvin tehdyltä ja ajan hammasta kestävältä. Parissa uudemmassa Sauerissa vastaan tullut kääntöjalusta on erilainen, ja sitä en huolisi rakenteensa puolesta. Ja rakenteita osaan jo ammattinikin puolesta arvioida. Ja hakasjalat, joita olen nähnyt, olisin itsellenikin kelpuuttanut.

Kaikkien AZ:n kivääripiipujen huippukäynti, kasat aina korkeintaan 10mm, on kova suoritus. Saksalaiset ovat standardoineet (muistaakseni drillingin) kivääripiipun käynnin vaatimukset, on selvästi suurempi kuin 10mm. Krigo laittaa aseen mukaan käyntiä kuvaavan koeammuntataulun, ja näkemäni kasat ovat olleet aina selvästi suurempia. Ilmeisesti sakemanni ei osaa tehdä kivääripiippuja ainakaan drillinkeihin.Ja sitä minä ihmettelen kun aikoinaan ammuin kivääri-lajeja kilpaa, niin poikkeuksetta aseet olivat sakemannien tekemiä. Ja itsekin 4 saksalaisaseen kokemuksella tiesin, että kasoista löytyy, homma oli kiinni vain peränpitäjästä. Periaatteessa haluaisin nähdä VW kun paukutat kasaa kasan perään alle 6.8mm, mutta käytännössä en.

Kun hommasin Blaserin, päätin, että jos se kelpaa vain verkonpainoksi, niin sitten vuorossa on Krighoffin Trumpf. Ei ole vielä hankalan pitkää painoa.

[Vieras]

Vastaus Arim.ille ja yleensä.
Ampujat tietävät, että hyvä kasa ammutaan vaan hyvänä päivänä, ei joka päivä. Kasa oli muuten 5,8 mm 3 ls. / 100 m. En lupaa ampua tällaista kasaa joka päivä. Tulos ketoo kuitenkin jotain aseen tarkkuudesta ja sehän on asian ydin.

Terveisin V W

[Vieras]

Täsmätietoa Blaser-maahantuojasta:

M-Optisc Oy
Vernissakatu 6 A
01300 VANTAA

Tuotepäällikkö Ismo Rosenberg
puh. 020 7559483 / 040 7154193

- Blaser
- Sauer
_ Zeiss

Sauer 3000 drl - valmistus lopetettu.

Allekirjotaneen päämies:
- Zeiss
- Apel

Allekirjoittaneen asiakas:
- Kiikariasennukset

V Wikberg

[Vieras]

Paljon on uutta ja mielenkiintoista tullut taas opittua kun noita teidän kirjoituksia olen lukenut. Ei tuo hankinta siitä kyllä välttämättä helpommaksi ole tullut. Mutta jos nyt vähän sitten vielä haarukoisin itselleni sopivinta ratkaisua niin vielä jotain olisi mielenkiintoista tietää.

Tarjolla on näköjään enimmäkseen kohtuuhintaisia Merkeleitä, voi jopa sanoa että ainoastaan niitä. Muista merkeistä ei juuri tarjontaa taida olla, uusia kyllä löytyy, mutta huitelevat reilusti yli budjettini.
Miten nuo eri ikäiset Merkelit suhtautuvat toisiinsa jos verrataan Itä-Saksan ja nyky Saksan valmisteita keskenään. Perustekniikka lienee pitkälti samaa, mutta mites työn laatu ja materiaali noissa DDR:n peleissä on verrattuna näihin yhdistymisen jälkeen tehtyihin ja varsinkin maineikkaisiin Blasereihin ja Krieghofeihin verrattuna. Jostakin olen muistaakseni lukenut epäilyjä Itä-Saksan aikaisen teräksen laadusta, jopa räkäraudasta olen kuullut puhuttavan. Lieneekö vain panettelua, vai olisko siinä jopa jotain perää. Eli ovatko vanhat esim. -60 luvun aseet periaatteessa parempia kuin vaikkapa -80 luvulla tehdyt pelit?

Toinen asia mikä askarruttaa on tuo itäsaksalainen optiikka eli Carl Zeiss Jena, se noissa vanhemmissa vehkeissä näköjään useimmiten on mukana. Suurennus on yleensä luokkaa 6x. Onko jollakulla kokemusta moisesta yhdistelmästä esim teerijahdissa, riittääkö kuvanlaatu?

Mukava olisi kuulla kommenttia esim. Veikko Wikbergiltä em. asioista, jos ammattisikin puolesta (jos ymmärsin oikein) olet drillinkien kanssa enemmänkin tekemisissä. Toki kaikki muutkin, jotka omaatte kokemusta em. asioista, kirjoitelkaa. Sen verran iso hankinta on kyseessä, että jos alkaa näyttämään tuo käytetyn osuus vähän epävarmalta, taidan kovasti sitten vielä harkita uutta.

Tuo kaliberi vielä, 6,5x55 on urakantainen ja jotkut kauppiaat ovat sitä mieltä, että se on sen takia huonovalinta. Pitäisi kuulemma olla laippakantainen eli käytännössä 7x57R. Onko se tosiaan niin eli onko teillä todellisuudessa esiintynyt ongelmia noiden urakantaisten (222, 308 yms.) hylsynpoistossa. Eli taruako vai totta? Itseäni lintuhommiin ei välttämättä ensimmäisenä innosta tuo 7mm:n; patruunavalikoima ei kummoiselta kokovaipoissa vaikuta. Millainen kaliberi se muuten on ampua, potkiiko paljon vai voisinko keskittyä rauhassa tarkan työn tekemiseen ilman pelkoa kiikarin otsaan tulemisesta.

Siinä sitä taas kysymyksiä viestiketjun aloittajalta.
P.S. Hyvää ja asiallista keskustelua, mukavaa luettavaa, toivottavasti jatkuu samanlaisena.

[Kyttä]

Luultavasti parhaan ja puolueettoman tiedon saksalaisten aseiden laadusta/materiaaleista saat Mallusjoelta Klaus Götschiltä. Ainakin hän minulle kertoi vallan mieluusti, kun kyselin käytetyn Merkelin ominaisuuksista.
Kiikareista on monta mielipidettä, mutta itselläni oli rihlassa 1,75-5 suurennoksinen kiikari ja sillä onnistui hyvin myös lentoonammunta samoin kuin esim. poukkojäniksen ampuminen.

[Eas]

joopa joo 27000 kr oli aseen hinta, siihen sitten tehdasasennettu kääntöjalka ja kiikari päälle . Tässä kääntöjalassa on teräskiskossa ne kiinnitysrenkaat, jolloin voi vaihtaa kiikarin itse jos haluaa, toki 30mm runkoputki rajoituksena jos et sitten osta niitä uusia kiinnitysrenkaita. Painoa tämä kiskon pätkä tietysti tuo (muutaman kymmenen grammaa) lisää . Aikaisemmin mainitsin että hakajaloista on montaa mielipidettä, tarkoitin sillä että niiden sovitus on sen verran vaikeaa että epäonnistumisia on ilmeisesti tullut = osumat heittelee. Kiikarin kiinnittämisen nopeudessa en näe suurtakaan etua kun ero on ehkä sekunnin luokkaa . Itselläni on kiikarina S&B 1,5-6X42 ja katson sen kattavan kaikki minulle soveltuvat ampumamatkat ....-200m. Luotipiipulla (7X57R) ammuttaessa ase potkii yllättävän kovaa ja kiikari käy tosi lähellä silmää , varsinkin maksimi suurennoksella ja huonommasta asennosta ammuttaessa. Kuvassa näkyisi se kiikarinkin asennus mut enpä sitä saanut tähän laitettua.
_________________
Metsästys, limppa ja pimppa, ne pyörii aina mielessä mutta syötäväkin on.....

[Vieras]

Easin pyssy kuulostaa sieltä järkevimmästä päästä. Kun puhuin kiskosta, niin tarkoitin kiskollista kiikaria, joista suomessa on valtava kysyntä, jos kiikari menee vaihtoon.

Urakanta-omistajia tiedän joitakin, eikä ole ollut ongelmia. Aseet krigo trumpfeja tai neptuneja. Omaan balseriin ladattaessa paukkuja hylsyt pitää trimmata kaikin puolin asiallisesti. Ei liity niinkään ulosvetäjään vaan sisäänmenoon.

7x57R kun jossain vaiheessa piti selvittää, niin mieleen jäi Norman paukut (tai ainakin luodit) jotka voisivat käydä niihin paremmin jengattuihin merkkeihin. Eräs merkki putosi 7x57R:n rihlauksen takia laskuista.

Sauerissa oli taannoin 2 maahantuojaa. Silloin jo arvailtiin, että valmistus loppuu, niin kuin nyt virallisesti on käynetkin.

Merkeleistä sanotaan, että nuo 60-luvun aseet ovat asiallisia, mutta muistaakseni 80-luvun lopulla olisi tullut kehnompaa. En pidä tuota täytenä mutu-huhuna, sillä sen heitti eräs asiallinen, tunnettu ja pitkään alalla ollut asekauppiaskin, joka on myynyt kaikkia mainittuja drillinki-merkkejä.

Muuten VW kisannut ampuja tietää, että pärjätäkseen pitää ampua kasaa päivänä kuin päivänä, eikä selitellä että tänään mulla oli ne... Niin kertoo satunnaisesti ammuttu kasa jotain käynnistä, mutta kyllä rehellisempää on kertoa mitä se keskimäärin sylkee toimivalla metsästyslatauksella. Se on metsästysaseen käynnin ydin.

[Monijahti]

Klaus G, Mallusjoella asentaa vuosittain yli 20 kääntöjalkaa hakajalkojen tilalle, Veikko W Porissa varmaankin useita, Tampereella asennetaan, Jalonen laittaa ja varmaankin monet muutkin. Tämä tietysti kertoo omaa kieltään hakajalan asennuksen vaikeudesta ja taipumuksesta kulua ajan mittaan, niin paljon kuin sillä muita hyviä omianaisuuksia onkin.

Itse asetan toistuvuuden pikajalassa sijalle yksi ja kestäyyden sijalle kaksi.

Mitä tuohon kääntöjalan kääntötiukkuuteen tulee, pitää uuden asennuksen olla hyvin nahea, jos se on kevyt, on asennus susi, sikäli että kulumisvara on olematon, välys kun pitää olla nolla.

En moiti hakajalkaa, vaan pikemminkin työn tehnyttä.

Hakajalkaa voisi kehittää vaikkapa etujalustan lieriöakselilla, esim. neulalaakerin puikko ja kynsipala pystypultilla läpi kiinnitysrenkaaseen, tmv., jolla kääntyminen 100% istuvuuudelle saataisiin. Sitten kulunut kynsipala vaihdettaisiin tarvittaessa. Alareunaan asennettu akseli sallisi tehdä ainakin jonkin syvyisen tähtäysuran runkojalan keskelle, jotta takahahlo olisi käytössä kiskoupotus malleissa. No, tämä oli vain ajatuksen raakile.

[oppipoika]

Onhan tuota tekstiä.Itsellä on sauer vuodelta 65.Piiput on hoidettu huolella.Pikajalat ja "halpis" tasco.100m luodin reijät melkein kiinni toisissaan.Haulipiiput 600 mm.On ollut sauerin rinnakkaispiippuinen haulikko, ei voi pahemmin erottaa kumpi olisi toista parempi.Parempi on jokaisen itse kokeilla, mikä se paras on.Lentoon ammunnassa sivuvarmistin on hiukan hitaampi, mutta tottuu.Pystykorvamiehelle sopiva ase.Oma koira tulee 9v, enkä ota toista, joten olisi sauer myynnissä.050-5361458

[Vieras]

Onpa mielenkiintoista keskustelua. Ihmetyttää ARIMIN asenne az ja husua kohtaan, kun tuntuu että käyttökokemukset ovat näistä aseista melko vähäiset. Ja vaikka olen itse ampunut kilpaa vain "kinkeripiiritasolla" en koe ARIMIN kilpa-ammunta kokemuksen tekevän hänestä minua suurempaa asiantuntijaa näissä asioissa. En vain pidä tyylistäsi mustamaalata asetta sen koommin sitä tuntematta. Ja mitä tulee Wickberin Veikkoon, miehen tuntien tiedän, että ne lukuisat mestaruuspystit kirjahyllyssä ovat SM-mestaruuksilla ansaittuja. Elikkä tietää vähintään kilpa-ammunnasta saman kuin sinäkin ARIM ja muutenkin puhutaan miehestä joka näistä asioista tietää, eikä hänellä ole mitään motiivia kertoa muunneltua totuutta italialaisista drillinkeistä. Hän vain tietää asioista sillä kokemuksella mikä on syntynyt, kun hänen käsien läpi on kulkenut toimeksiantoina, kiikariasennuksina ja huoltoina/ korjauksina asikkaiden drillinkeitä eri merkkisiä ja määrällisesti useita kymmeniä. Uskon ettei suomessa ole montaakaan henkilöä, jolla olisi vastaava kokemus niin useista drillinkeistä. Hän tekee töitä tiukoilla toleransseilla, työ on siistiä ja A1 laatua. Takuu on moraalisesti sellainen, että se kestää asiakkaan eliniän. Työ on harrastus pohjaista, ei ammattimaista, vaikka työn laatu onkin 10+ !!!! Sitten kokemuksiani zoli 12/6,5*55:stä. Haulikkona erinomainen myös nopeisiin tilanteisiin, kiitos aseen haulikkomaisuuden, valitsimen selkeyden ja 3.4kg:n painon. Luotipiippu tosi tarkka ( mm.3ls./100m, 10,1g lapua mega 8,3mm), ja lähes aina kasat 10- 20mm, oli patruuna sitten lapuan osavaippa tai kokovaipppa. Mutta kuten ampujat tietävät, lipsahduksiakin tulee. Kahden kauden kokemus, peurakytikseltä, posion ja satakunnan kanalintumailta, pystykorvametsästyksestä, kettuhaaskalta, kyyhkyjahdista ja eritoten ajavilta mäyräkoiriltani olen ampunut peuroja, jäniksiä ja kettuja melkoisen määrän. On ollut minulle saamaase, enkä voi kuin suositella asetta muillekin jotka haluavat työkalun jahtiin kuin jahtiin. En väitä Zolia muita paremmaksi , puolustan vain ARIMIN mollaamaa asetta. Nämä ovat käyttökokemuksia. Ja nämä ovat faktoja!!!!!!! Timo L. Satakunta

[Vieras]

Timo L kommentoi vomakkaasti koko palsta meni hiljaiseksi.

Timo puhui asiaa ja palautti mieliin wanhan viisaan sananlaskun " Ei ole koiraa karvoihin katsominen"

Kiitän Timoa saamastani tuesta.

Tätä palstaa käytetään vääriin tarkoituksiin, tuntuu jollekin nimimerkin takaa esiintyvälle olevan paremminkin solvauspalsta.
Etusivulla on ohjeet palstan käytöstä, asiaa pitää saada kommentoida asiallisesti eikä heitellä herjoja nimimerkin takaa.

Timo ei mollannut sanallakaan Blaser´ia, kun ei sitä paremmin tunne, näin on hyvä toimia. Drillinkinhankkijahan halusi kommentteja eri vaihtoehdoista ja niitä, kun on enemmän kuin yksi !

Vanhaan drillinkiin pitää suhtautua varauksella. Alan ammattilainen Klaus G kirjoittaa Ase & Erä lehden 2004/2 sivuilla Itä-Saksan aseiden hinta-laatusuhteesta, sekä kuluneen niveltapin vaihtoremontista, joka on oleellista vanhoissa aseissa.

Vanhoja kun katsastelee on hyvä ottaa etutukki pois, tukin kaulasta kinni ja vääntö sivusuunnassa jos klapisee on remontti edessä.
Sellainen ase on menettänyt parhaan käyntinsäkin, kuten Monijahti aivan oikein totesi.
Paikat pitää olla ahtaat aseessakin !
Merkel 30/32 sarjoissa kuten Sauerissakin takatukin kanssa on vanhemmiten ongelmia. Tukki käy löysäksi ja öljyisenä vielä vaikeuttaa korjaamista joka näissä aseissa on työn takana koska lukon alapuoli on avattava jotta saadaan tukki pois.
Merkel 90/95 sarjoissa on takatukin läpi pituussuunnassa pultti jolla tukki on kiristetty lukkorunkoon. Helppo kiristää.
Kiikarit näissä vanhemmissa aseissa ovat melko yleisesti 4x Jenoja.
Pieni menee mukavasti vaikka takin povitaskuun, tämä kai se idea onkin.
6x on jo paljon käyttökelpoisempi jos on vielä muulla kuin 1 ristikolla.
Zeiss Jena on nykyisin Docter ja laadultaan huomattavasti parempi, myös hinnaltaan kalliimpi. On monessa uudessa Merkelissä tehdasasenteisena ja jos on esim. 6x ja 4 ristikolla on käyttökelpoinen kiikari.

Ristikko no: 1 on kolmella vahvalla tolpalla, peittää helposti tähtäyskohteen jos joutuu ottaan vähänkin ylös kohteen ollessa kauempana. Ristikko no: 4 on kolmella vahvalla tylpällä sivutolpalla ja keskellä hienompi ristikko. Vahvat pylväät ovat siis kummaltakin sivulta ja alhaalta linssin keskustaan. Nämä ristikot ovat käyttökelpoisia myös hämärässä, jos kiikari täyttää hämäräkäyttökriteerit.
6x42 siihen jotenkin jo soveltuu jos optiikka on laadukasta kuten kalleimmissa kiikareissa on.

Jos ja kun hankkii drillinkin on se aina arvokas ja euroja tarvitaan iso nipuska on 6,5x55 todella hyvä yleiskaliberi. Arvokasta asetta pitää käyttää yötä päivää, jotta hyöty olisi mahdollisen suuri kompensaatioksi kalliille hinnalle.
Kytisjahti lisää käyttöä, majavat, ketut, peurat ja myös hirvet.
Tässä jahdissa kiikarilla on suuri merkitys, päiväjahtiin kelpaa kiikari kuin kiikari, mutta tähän ei.
Kiikari 2,5-10x50 on jo kova sana eikä ole vielä kovin kolho ja hankala kuljettaa, sama pituus kuin 1,5-6x42, objektiivilinssi kuitenkin suurempi joka parantaa huomattavasti hämäräkäyttö ominaisuuksia.
On myös linnustuksessa hyvä, kun joutuu ampumaan pidemmälle, on sitä suurennusvaraa.

Mitä tulee drillinkien ulosvetäjään/reunakantapatruunaan tominnan epävarmuus on tarua.

Drillinkien osumatarkkuus on yleisesti ottaen hyvä ja on pääsääntöisesti ampujan inhimillisten seikkojen aikaansaamaa hajontaa.Jos sitä tulee.

Olen varsin monella drillinkillä ampunut, testannut toimeksiantoina ja kiikari asennuksen jälkeisessä kohdistuksessa ja todennut, että hyvin käyvät.

Tulikohan entistä vaikeammaksi drillinkin hankinta?
Kiitän kuitenkin luottamuksesta.

Toivotan hyvää kesää, kunhan tulee. Syksyllä taas jahdataan jos Luoja suo. Itse olen pääasiassa linnunjahtaaja. Teerisuolle ennen auringon nousua, siinä ne meikäläisen himot.

P.S En omista A Zolia, sainpahan tutustua, ei hullumpi tuttavuus.

[Vieras]

Terveisin
Edellisen kirjoitti V Wikberg

[Vieras]

Kiitos Veikko, ajattelin että keskustelu päättyi jo.
Noista kiikariasennuksista vielä. Tähtäimessä olisi nyt yksi Merkelin drillinki haluamaani kaliberia, mutta mallia ei myyjä osannut ainakaan vielä sanoa. Katsomaan en vielä ole ehtinyt. Se on pelkkä ase, ei kiikaria eikä jalkoja mutta hinta olisi mielestäni kohtuullinen. Kiikari asennus siihen siis pitäisi tehdä, eli kannattaako harkita vai jätänkö väliin?
Tuleeko jälkiasenteisesta hyvä (nyt ammattilaisen kommenttia) vai jatkanko tehdasasenteisen etsimistä. Mitä hintaluokkaa nuo jalat asennettuna ovat ja voiko kiikarin siis hankkia haluamaani mallia vai rajoittaako nuo jalat kenties jotain?

Tuo Antonio Zoli kommentointi muuten herätti kiinnostukseni vaihtoehtoisesti uuteen Zoliin, eipä vaikuttaisi ehkä pahalta meikäläisen käyttöön. Tuon paino vain kuullosti kevyeltä (3,4 kg), joku tekninen tieto väittää aseen painavan 3,7 kg, joka on kyllä aika paljon, kun asetta päivän käsissään kantaa.

Samat on muuten harrastukset Veikko mullakin, eli aamu teerisuolla ja siitä sitten päivä kävelyä pitkin metsiä ja illaksi sitten autolle. Tässäpä se syy siis tuohon drillinkiin onkin. Aamuisin luotipiippua tarvitsen, mutta päivän mittaan se on kyllä haulikkohommaa. Kymmenkunta vuotta kahta asetta kantaneena alkaa riittämään, yksi hyvä tuntuisi paremmalta.
T. Alkuperäinen vieras.