Krieghoff Ultra 20 vaihtopiipuista ja kiikarivalinnoista

[Ardennie]

Onko aseesta kokemusta? Mulle on tulossa ase kahdella piippuparilla 7x65R + 7x65R ja 20/76+6,5x57R. Kiikarivalinnat aiheuttavat pientä päänvaivaa. Kohteena on lähinnä sika ja pienet hirvieläimet ajojahdeista väijyntä/kyttäysmetsästykseen. Miten isoa kiikaria olette laittaneet noinkin kevyen aseen päälle, jolloin käsiteltävyys / ammuttavuus vielä säilyvät? Kahta kiikaria siis kaivattaisiin, kummallekin piippuparille omansa.

Mielessä on käyneet esimerkiksi kiikariparit 1-4x24 + 7x50 tai 1.5-6x42 + 8x56. Pystyykö tuohon yhdistelmään laittamaan järkevästi 8x56 -kokoisen kiikarin? Jotain muita ehdotuksia, 1 kiikari / piippupari? Kiikarin kiinnitystapa? Kiskokiinnitys olisi varmaan siistimpi, mutta kiikarit tulevat korkeammalle ja painoa tulee vähän lisää?

Vielä pohdintaa kiikarimerkeistä. Jos/kun haluaa mekaanisesti mahdollisimman kestävän kiikarin, joka kestää lentoasemien rahdinkäsittelyä, niin valinnat ovat kai eurooppalaisista lähinnä Zeiss / S&B? Eli Kahles ja Swarovski putoavat pois... Zeiss ja S&B ainakin antavat kiikareilleen standardin mukaiset tärinä/pudotustestien tulokset, Swarovski ei niitä tuloksia julkaise? Mistä muuten tuleeko Swaron ja S&B painoero muusta kuin runkoputken paksuuserosta tai mekaanisten kiinnitysten materiaalivahvuuksista? Optiikassa käytetyillä lasilaaduilla asiaan tuskin pystyy paljoa vaikuttamaan.

Tulipa paljon kysymyksiä, toivottavasti löytyy kommentteja samoja kysymyksiä pohtineilta?

[VeturiVille66]

Joo, aika paljon kysymyksiä. Itse aseesta ei ole mitään kokemuksia.
Tuplakiväärin päälle 1-4x24 kaksiosaisella kääntöjalalla. Tulee mahdollisimman alas. Mahtuu taskuun, jos vaikka avoilla tarvetta vaikkapa sateen yllättäessä. Kiskolla asennus joustavampaa. Ei haittaa vaikka säätötörnit osuu just takimmaisen jalan( renkaan) kohdalle.
Rihla onkin sitten paljon vaikeampi. Ulkonäöllisesti paras S&B 7x50, jos tarkoitus vain kytätä, niin Zeissin 8x56 paras hämäräominaisuuksiltaan. 1.5-6x42 vähän sellainen väliin putooja. Hyvä yleisputki yhteen aseeseen/ piippupariin. 8x56 koolla ei mitään merkitystä kytiksellä. 80mm silmänetäisyyskään ei haittaa, kun on noin pienet kaliberit (hyvät kaliberit). Ja isompaan putkeen ehkä sitten yksiosainen kääntöjalka parempi ja kiskolla. Enemmän säätövaraa ja helppo asentaa suoraan.
Kannattaa laitatuttaa säädettävä poskipakka. Maksaa tehtaalla n.650e. En tiedä mistä sun asees tulee.

T:W ja hyvään merkkiin päädyit.
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Ardennie]

Kiitos VV kommenteistasi!

Suunnilleen samoja ratoja minun ajatukset on kulkeneet. Olin ehkä eniten kallistumassa 1-4x24 kiikariin tuplaluodikolle, rengaskiinnitys ja kiikari mahdollisimman alas. Sille ei ole muita vaatimuksia, kuin että ampuminen nopeasti liikkuvaan kohteeseen pävänvalossa onnistuu.

Se rihlan kiikari on jo hankalampi tapaus, niin kuin totesit. Kiikarissa pitäisi olla jonkun verran suurennosta ja myös valovoimaa, mutta se ei saisi olla liian suurikokoinen. Tämä siksi, että tarkoitus olisi käyttää sitä myös hiivintä / väijyntämetsästyksessä ja tietysti myös hämäräkytiksellä. Rihlan luotipiipusta olisi tarkoitus saada "tarkasti" käyvä piippu, jolla voisi ampua myös pienriistaa yli 100 metriin. Siitä syystä myös tuo kaliiperivalinta. Tähän kiikariin voisi ehkä olla toimiva ratkaisu kiskokiinnitys, koska jo kiikarin koko kuitenkin rajoittaa asennuskorkeutta. Rengaskiinnityksellä voi olla vaikea saada kohtuullisen isokoista kiikaria tukevasti kiinni, jos aseen rakenne rajoittaa asennuspituutta. Kiskokiinnityksen kanssa ei kai ole niin nöpönuukaa, vaikka etummaisen jalan asennuskohta jäisi vähän taaemmaksi.


Esimerkiksi tällaisen kiikaripaketin voisi laittaa mietintämyssyyn: S&B Zenith FD 1-4x24 + S&B Klassik 7x50 valolla. Hankinnalla ei vielä ole tulipalokiirettä, koska ase tulee vasta ensi syksyksi.

Mulla on nyt Sauer 202 :ssa yhdistelmänä 1-4x24 + 8x56 ja se on ihan toimiva myös tuon isomman kiikarin kanssa, koska aseessa on jo reilusti painoa (3.5 kg ilman kiikaria.) Kevyemmän aseen kanssa käsiteltävyys varmaan kärsii. Tarkoitus on korvata tuo Sauer tällä Krieghoffilla. Sauerin saa kyllä pakattua lyhyeen laukkuun, mutta sen piipun irroitus ja takaisinasennus on ikävää (etutukki irti + kolme ruuvia ja ohjainlevy.) Take-down malli Sauerista taas on liian painava näille pienille kaliipereille. Taittuva ase on joka suhteessa ylivoimainen kuljetettava, eikä kiikareiden kohdistuksen muuttuminen ole ongelma, kun kiikarit tulevat suoraan kiinni piippupariin.

[Ardennie]

[Aris60]

Tässä pari esimekiä asennuksista... eron näet itse. Tuota 50mm suurempaa en laittaisi tähän aseeseen. Yhdistelmästä tulee mielestäni pikkuisen korkea ja vaativa ammuttava asennon suhteen.




Usein kuitenkin mukana kulkee tämmöinenkin jahdissa, laiska kun olen... kun kiire ei ole se riittää "kaikkeen".



Tuon alemas kun kiikarin laittaa niin mitenkäs aseen käsittely ladatessa. Sen käden pitään mahtua kiikarin ja aseen kaulan väliin vaikka sormikas on kädessä.

[Ardennie]

Hyviä kuvia, kiitos Aris60.

Kiikarin valinta oli mulle se vaikein asia, kun täytyy tehdä kompromissia ammuttavuuden ja yleiskäyttöisyyden suhteen. 1-4x24 olisi ollut ammuttavuudeltaan parempi, mutta käytettävyydeltään rajoittuneempi. Sen vuoksi päädyin "kompromissikiikariin" 1,5-6x42, jota pystyy periaatteessa käyttämään jopa tasankoriistalle 200m saakka ja huonossakin valaistuksessa.

7x50 kiikarissa taas hain suhteellisen pienikokoista kiikaria, joka kuitenkin olisi käyttökelpoinen kytiskiikarina hämärässä ja silti kooltaan riittävän pieni myös hiivintämetsästykseen.

Annoin ohjeet asentaa molemmat kiikarit niin alas kuin ne menevät, jänskättää nähdä millainen asennus sieltä sitten tulee...

[Ardennie]