Kattojärjestöön kuuluminen

[Repesorsa]

Sensuroitu
_________________
I'm back!

[V_P_K]

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat...

[Puuhapete]

Ja se epäusko oli kotoisin mistä...?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[V_P_K]

Ittestä pelsepuupista.
Tämä juttu on karannut pahasti omille teilleen. EI ole ollut tarkoitus kyseenalaistaa SML:n olemassaolon oikeutusta. Negatiiviset epäilyni juontavat seurassamme ja ilmeisesti rhy:mme muissakin seuroissa vallitsevasta mielipiteestä kyseiseen järjestöön.
Naapuripitäjän touhukas setä (SML:N näkyisä äänitorvi) on aiheuttanut melko paljon kaplakkaa koko jokivarren metsästysaktiivien välille.
Hoitakaa te piirien miehet leiviskänne liittonne puolesta, me koetamme selvitä omin voimin.
Jatkama toisessa topikissa.

[Puuhapete]

Eli taistelette tuulimyllyjä vastaan ja vieläpä yksin?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

Ja Repen viestistä sai pikaisen käsityksen, että Repe on jätehuoltofirmassa töissä kun noista suloista puhuu, se että syökö Repe kuormasta ei vielä selvinnyt edellisestä viestistä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

Nostetaanpa kissa jälleen pöydälle ja jatketaan keskustelua kattojärjestöön kuulumisesta. Tällä en tarkoita tätä fanaatikkojen ja muiden hihhulien perustamaa NRA:ta, jolla ei ole mitään tekemistä suomalaisen metsästyksen ja eräkäynnin kanssa.
Kertokaapa mielipiteitänne tästä kattojärjestöön kuulumisesta, niin puolesta kuin vastaan. Katsotaan millainen soppa siitä keskustelusta syntyy.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

Dodiin, onko kissa vienyt kielen ellei koko näppäimistön, kun ei uskalleta kommentoida?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Mili]

Kommenttisi on vaan itse asiassa ihan p.....stä

Hieman perusteita seuraaville toki kaipaisin;

Fanaatikot ?

Hihhulit ?

Eli mitä tarkoitat (siis faktaa peliin, kiitos) ?


Vielä tässäkin vaiheessa joku jaksaa kaivaa esille jo moneen kertaan tälläkin foorumilla käsiteltyjä aiheita.

Alkaa lähinnä kyllästyttää ja samalla ihmetyttää, miten Puuhapete on itse ajavinaan "kaikkien yhteistä asiaa" tällä tavoin ?

Ilmeisesti puuhastelu on vaikuttanut pahasti luetun ymmärtämiseen. Kannattaisi lukea ensimmäsenä NRA:n sivustot. Lukuharrastusta voisi jatkaa esim. viimeisintä ASE & ERÄ lehteä lukemalla.

Mitä tulee metsästykseen, oletko milloin ampunut esim. puhveleita, karhuja ja esim. kailerin ? Vai ovatko omat puheesi metsästyksestä lähinnä potaskaa ?

Olen lukenut ASE & ERÄ lehdestä Kurkon kirjoittamia metsästystä koskeneita artikkeleita, jo 20 vuotta sitten.

Missä ovat omat referenssisi ?

Mili

[Jorge]

Puuhapetelle vastaukseksi.

Jos metsästäjäliiton johdossa ajatellaan NRA:sta samalla tavalla kuin sinä, niin se tulee varmasti näkymään jäsenmäärän ja vaikutusvallan vähenemisenä.

Esimerkiksi meillä, varsin tavallisessa metsästysseurassa keskustellaan joka kerta, kun jäsenmaksua pitäisi korottaa, kannattaako seuran maksaa SML:n jäsenmaksua. Siitäkin on aina äänestetty ja toistaiseksi jäsenyyden puoltajat ovat olleet hienokseltaan vahvempia. Jos SML:n unohtaa edunvalvonnassaan tavalliset rivimetsästäjät, niin voit olla varma että meillä (ja ehkä monessa muussakin seurassa) siirrytään vapaaehtoiseen SML:n jäsenyyteen. Käytännössä siis hän joka tuntee sen hyödylliseksi, liittyy itsenäisesti. Seuran jäsenmaksuun liiton osuutta ei siinä tapauksessa sisällytetä.

Kun tiedossa on että "puuhapete" on jonkinlainen SML:n alueorganisaation edustaja, niin tällaiset kommentit, mitä hän täällä heittelee on suoranaista "kusemista omaan kuppiin".

[Puuhapete]

ASE & ERÄ hmm... asiatietoa ja tietämyksen kulmakivi?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[mutumies]

[Puuhapete]

[Elan]

Kyllä NRA:lla on pitkä matka niihin vaikuttamismahdollisuuksiin, mitä SML:llä on tälläkin hetkellä. Riippuu paljolti siitä, missä vaiheessa NRA:lta aletaan pyytää lausuntoja ja missä vaiheessa se saa jonkinlaisen mandaatin aseasioita valmistelevissä komiteoissa yms. Pelkkä mediajulkisuus ei paljon hetkauta ja jäsenmäärän pitäisi olla uskottava, jotta sen sanaa edes kuunneltaisiin päättäjien keskuudessa. Kannattaa muistaa, että monet järjestöt ovat jo siellä, johon NRA on vasta pyrkimässä.

Homma on aika alkuvaiheessa, mutta, RESUL:n, SAL:n ja SML:n irtisanoutumien NRA:n toiminnasta ei tietysti lupaa hyvää. Suomessa ei myöskään ole sellaista asekulttuuria, joka voisi kannattaa samoilla periaatteilla toimivaa yhdistystä kuin USAn NRA. Noissa em. muissa yhdistyksissä ollaan jäseninä tietyn täysin konkreettisen syyn takia, mutta NRA:n kohdalla kyse on lähinnä aatteesta ja uskosta, että se voisi vaikuttaa muita paremmin aseharrastuksen tulevaisuuteen. Mitään konkreettista etua on tällä hetkellä vaikea nähdä. Kun tietää, miten tiukassa muutaman euron jäsenmaksun saaminen on monissa yhdistyksissä, niin ei NRA:n tie ole todellakaan helppo.

Täällä netissä nuoret vihaiset miehet viljelevät runsaasti ”vanha pieru”- kommenttejaan ja NRA:n tukijoukko saattaa joistakin näyttää suureltakin. Tosiasiassa nämä ylilyövät puolustuskommentit saavat NRA:n touhun näyttämään, anteeksi vain, fanaattiselta puuhalta . NRA omilla nettisivuillaan on kohtuullisen maltillinen ja herrasmiesmäinen ja tuon linjan soisi leviävän myös sen kannattajienkin joukkoon. Toivottavasti yhteistyökumppanien lista kasvaa enemmän kuin vastustajien.

[Mili]

Olenko siis yksi niitä fanaatikkoja ? Huh, huh...

Kysehän ei ole silloin siitä, jos tarkkoja ollaan, että NRA olisi fanaattinen, vaan esim., että Mili/Ville/Kalle tms. on fanaattinen...

Et ehkä tiedä, että rekisteröity kansalaisjärjestö voi antaa lausunnon myös pyytämättä...

NRA:n hallituksessa on huhujen mukaan mukana sellaisia henkilöitä, jotka ovat jo aiemmin toimineet järjestöissä, jotka ovat olleet lausunnonantajia, joten uskon, että asiantuntemusta löytyy enemmän kuin meillä, jotka käymme lähinnä täällä palstoilla keskustelua eri aihepiireistä.