Kattojärjestöön kuuluminen

[Kiul]

[Metsastyskerho1]

[Kiul]

Tässä taitaa mennä käsitteet sekaisin, tai ainakin mukana on asioita, jotka eivät omaan viestiini kuuluneet. Minulla ei ole missään vaiheessa ollut tavoitteena poistaa tuplapostituksia tai poistaa tuplajäsenyyksiä tms. Nämähän ovat sinänsä tehtävissä olevia juttuja, jos niin halutaan. Varmasti teknisiä vaikeuksia on, mutta tehtävissä se on. Joillakin järjestöillä ovat systeemit jopa sen verran kehittyneitä, että samaan talouteen eri nimisille henkilöille tulevat tuplapostaukset voidaan hoitaa, mutta siitä tässä ei ole kyse.

Asia on hyvin yksinkertainen, kuinka monta henkilöä on SML:n jäsenenä? Jo nyt on tullut selville, että henkilöitä toiminnassa on vähemmän kuin Puuhapeten ilmoittama 147 000 'jäsentä', mutta kuinka monta vähemmän? Minua tämä tieto kiinnostaa SML:n 'kaksinkertaisena' jäsenenä. Ja kuten aikaisemmin totesin, minusta jäsenmäärät tulisi ilmoittaa 'todellisina, luonnollisina henkilöinä'.

[Metsastyskerho1]

Melkeinpä luulen että ripein tapa tämän jäsenmäärän arviointiin ilman päällekkäisyyksiä olisi tehdä kysely jossa kysyttäisiin satunnaisesti valituilta metsästäjiltä kuinka moni kuuluu kahteen tai useampaan metsästysseuraan, kysyä saako kotiinsa Jahti lehden ja päätellä näiden vastauksien perusteella paljonko näitä päällekkäisjäseniä on.

Mikään kovin varma tapa tämäkään ei ole sillä

a. Vastaajapopulaation vinoutuu hyvin helposti, näin etenkin silloin jos kyselyn laittaa nettiin => kyselyyn osallistuneet eivät luultavasti edusta omalta "käyttäytymisjakaumaltaan" koko suomalaista metsästäjäkuntaa
b. Monella "kaksoisjäsenellä" voi olla hyvinkin toinen jäsenyys jossain sellaisessa seurueessa tai metsästyskerhossa joka ei välttämättä toimi ollenkaan RY muodossa tai ei jostain muusta syystä ole liittynyt SML:n piirin jäsenseuraksi (näin on mm tämän kirjoituksen kirjoittajallakin koska metsästyskerhomme on RY mutta se ei ole SML:n jäsenyhdistys, sen lisäksi olen jäsenenä toisessa seurassa joka taas on SML:n Pohjanmaan piiriin jäsenseura).

[Kiul]

[Puuhapete]

Niin, kuten jo Metsastyskerho 1 jo kirjoittikin, on todellakin mahdotonta "vetäistä hiasta" tätä todellista jäsenmäärää.

Se vaatisi rekisterin ylläpitäjältä, että rekisteriin lisättäisiin sosiaaliturvatunnus jokaiselta jäseneltä. Suuri työmaa, ja kuinka moni epäilevä Tuomas olisi valmis sotunsa luovuttamaan.

Jos kotiin tulee vaikkapa 3 kpl lehtiä ( isä + 2 poikaa ) ja tällainen lehtivyöry tuntuu paljolta, niin muistetaanpa se, että Jahti-lehden 3. numero sisältää jäsenkortin. Jäsenkortti on henkilökohtainen, sitä esittämällä jäsen saa hänelle kuuluvat jäsenedut.

Näitä samannimisiä kaimoja löytyy lähes jokaiselta suomalaiselta sieltä täältä pitkin poikin Suomea ja jopa samalta paikkakunnalta.

Pidetään mielummin huoli siitä, että jokaisen jäsenen kotiosoitteet ovat ajantasalla ja että Jahti-lehti löytää ja tavoittaa jokaisen jäsenen.
Tilannetta pitkään seuranneena voin todeta, että yksi kymmenestä jäsenestä hoitaa nämä osoitteenmuutoksensa omalle metsästysseuralle ajallaan. Loput yhdeksän toiveajattelevat, että asia kuuluu seuran sihteerin hoitaa, mikä ei ole missään nimessä totta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[kuhna]

Juupas/eipäs keskustelu asiasta, mikä muussa yhdistystoiminnassa on itsestään selvyys. Yhdessä olemme vahvempia.

Ei hyvältä näytä tulevaisuutemme.

[Elan]

On oikein ymmärrä, mitä elämää suurempaa merkitystä on kaksoisjäsenyyksien selvittelyllä SML:n jäsenrekisteristä? Kahteen seuraan kuuluvia on joka tapauksessa suhteellisen pieni määrä, veikkaisin, että alle 5%. Kyseessähän on kuitenkin järjestelmästä tuleva luonnollinen asia, eikä mikään tarkoituksellisesti paisuteltu jäsenmäärä, kuten poliittisissa järjestöissä on tapana (esim. nuorisojärjestöt ja poliittiset raittiusseura). Enemmän olisi huolissani veronmaksajien rahojen väärinkäytöstä noiden järjestöjen tukiaisissa.

[Kiul]

[Elan]

Mieluummin näen, että SML käyttää rajalliset resurssinsa metsästäjien etujen ajamiseen kuin muutaman tuhannen Matti Mäkisen osoitetietojen penkomiseen ja kaksoisjäsenyyden selvittämiseen. Jos auringontarkka jäsemäärä on sitten 5% alempi kuin ilmoitettu, niin kenen etu se on? Mielestäni siitä ei ole etua kuin metsästyksen vastustajille.

[Puuhapete]

Ja näiltä henkilöiltä / seuroilta jotka eivät kuulu- tai ovat aikeissa erota liitosta voisi kysyä: Oletteko metsästäjien edunajamista vastaan?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Metsastyskerho1]

[Puuhapete]

...vain mitättömän määrän...

Pienistä puroista ne joetkin syntyy.

...joutuisimme korottamaan jäsenmaksua...

Ehei, ette joutuisi, kunhan katsotte asiaa toisellakin tavalla. Seuran jäsenmaksua ei tarvitse korottaa laisinkaan, lisäätte vain yhden rivin jäsenmaksulappuseen (pankkisiirtoon):

SML:n jäsenmaksu x euroa

Varat ohjautuvat seuran tilille ja piiri laskuttaa seuraanne jäsenmäärän mukaan.

Otappa yhteyttä oman piirisi toiminnanjohtajaan ja tilaa hänen kauttaan Jahti-lehteä seuranne jäsenille näytenumeroina jaettavaksi. Tutustutte koko jäsenistö kaikessa rauhassa julkaisuun ja teette vasta sen jälkeen päätöksenne joko liittyä tai ei.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Metsastyskerho1]

[Kiul]