| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
pölykeuhko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2006
Viestejä: 1903
|
 Lähetetty: 06.01.2010 11:56 Viestin aihe: |
 |
|
Itse hankin muutama vuosi sitten HH-sportissa myytävät Trekker-lumikengät.Pituutta 74cm ja hintaa oli muistaakseni 59 ekeä.Aluksi kyllä vannoutunutta suksimiestä epäilytti,mutta pakko se oli uskoa että kantaa ne...  Painoa kuitenkin sama kuin retvettillä,jos ei enemmänkin.....Suksia ei juurikaan tule enää käytettyä.Miinuksena noissa on se,ettei kovin pienijalkainen saa siteitä ilman "vippaskonsteja" tarpeeksi kireälle(38 tai pienempi)Eli naisimmeiset joutuu hankkimaan jonkin muun merkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
laippakanta
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Huh 2006
Viestejä: 643
Paikkakunta: susiraja
|
| Lähetetty: 06.01.2010 11:58 Viestin aihe: |
|
|
Useat kokeiltuani ostin Faberin Mountain Expertit.
Koska tulivat metsästykseen ja koirien ulkoilutukseen, sauvat jätettiin kokeilulenkeillä pois enkä muutenkaan käytä.
Hyvät kävellä ja jopa juosta, ei savi housussa-tunnetta ja nilkan liike on luonteva.
Kantaa, oma paino 73kg ja kengän max 140 
Pikku peruutus onnistuu kannan sukeltamatta, muutamista puuttuu kannan taivutus.
Jos jotain saa rikottua, kaikkia nippeleitä saa varaosina.
Takuu 5v, kolme vuotta olleet ilman sanomista.
Hankin tuolta vaikka muutaman kympin olisi voinut säästääkin:
http://www.lumikenka.com/
Kannattaa soittaa, puhuu mielellään puhelimessa ja tietää mistä puhuu, testatessa lähimetsässä hurahti pari tuntia.
_________________
Asioiden vinha meno päin *ittua on niiden luontainen kehityssuunta. -J.Tervo- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 06.01.2010 15:40 Viestin aihe: |
|
|
| löppöpetra kirjoitti: | | Itse hommasin tsl 227 skyline kengät.Tosi mukavat kengät kävellä tai vaikka juosta.Kantavuus ihan riittävä ja pito erinomainen. |
TSL 227 Skyline näyttäis olevan semmonen "edullinen" "vitukko"-kenkä.
Varsin kyrväkkään mallinen.Kantavuutta/toimivuutta luvataan 80 kilosta 140 kiloon.Jos kerran itseäni suurempikokoinen(painavampi) käyttäjä kehuu kenkiä toimiviksi, niin ei kai tässä sitten muutakuin, että tää oli sitten tässä?
Hintaa näyttäis olevan tarjouksessa 159e.Netissä näytti olevan kyllä oikein Pro-tason kenkiäkin, mutta mitä saa lisää sijoittamalla n.200 euroa enemmän kenkiin?.Välttämättä sillä huippu kantavuudella sinne vitukkoon ja pahaan kuusikkoon ei saa ehkä mitään parannusta, ehkä ne on jopa huonommat suuremman kokonsa/muotonsa vuoksi.
Itsellä ei ole askeleenaan verran kokemusta lumikengistä.
Ja kyllä, 30-40 sentin puuterilumessa siellä "vitukossa" pärjää vielä ihan ilmankin, mutta kumminkin suojaa jossain välissä ja lumet putoo puista alas.Sitten siellä puitten välissä on helposti metrin kinoksia ja sitten sinne ei ole mitään asiaa jalkaisin.
Eikä tarvi tulla nytkään enään paljoa lisää lunta, kun menee paljon energiaa jalkasin tarpoessa ja siellä missä meinaan niitä lumikenkiä käyttää, niin siellä ei tee mitään suksilla.
Lumikenkiä on aina tehnyt mieli edes koittaa, nyt sitten tänätalvena jos koskaan sellaiset pitää hankkia.
Lumikengät suksiin verrattuna kulkee helpommin mukana, eli niitähän voi kuskata sitten aina mukana vaikkapa auton perässä ja ottaa kätevästi esille tarpeen vaatiessa.Taitaa sujahtaa reppuunkin helposti.
T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 06.01.2010 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Tuollaisilla 227:lla tullut päivä jos toinenkin käveltyä työkseen. Moottorikelkalla poljetulla tai muuten kohtuullisesti kantavalla pinnalla niillä mukava kävellä. Side on oikeasti tukeva eli ei anna sivusuunnassa yhtään periksi. Kestävä kenkä. Siteiden pikkunippeleitä pitää ainoastaan uusia.
Enemmän käytettäessä kenkä vähän taipuu sivulta päin katsottaessa jolloin kanta alkaa pakkasessa napsahtamaan joka askeleella. Puukkoa vähän annettava että napsahtelu loppuu.
Osta pois mikäli vaihtoehtona ilman suksia kaahlaaminen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1291
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 07.01.2010 09:42 Viestin aihe: |
|
|
Eilen kolmisen tuntia kävelin ketun jälkiä TSL 227:kat jaloissa oli pelkkää puuterilunta. Pystärit narussa edellä väsyivät enemmän kuin minä. (ei metsästys oikeutta, koiria ulkoiluttamassa.
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JassoL
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 212
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mc-manteli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3606
Paikkakunta: Länsirannikko
|
| Lähetetty: 07.01.2010 11:55 Viestin aihe: |
|
|
| VeturiVille66 kirjoitti: | | löppöpetra kirjoitti: | | Itse hommasin tsl 227 skyline kengät.Tosi mukavat kengät kävellä tai vaikka juosta.Kantavuus ihan riittävä ja pito erinomainen. |
TSL 227 Skyline näyttäis olevan semmonen "edullinen" "vitukko"-kenkä.
Varsin kyrväkkään mallinen.Kantavuutta/toimivuutta luvataan 80 kilosta 140 kiloon. |
RiUDELLE: nuista tsl lumikengistä on paljon kokemusta. Yksiäkään en oo vielä rikki saanut ja näilläkin keleillä(puuterilunta ~40cm) kantaa varmasti yhtä hyvin ku suksikin. Kenkä ei painu pohjiin isommankaan kaverin alla..
Nuita "lumikenkiä" mitä jasso linkitti, ei kannata edes katsoa.. Jos oikeasti paljon kävelee niin tuommosilla leluilla ei saa ku nilkat nurin ja pahan mielen. (kokemusta näistäkin.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 07.01.2010 16:39 Viestin aihe: |
|
|
TSL 810 vaiko 225, molemmat rando siteellä?
Reiluun satkuun saisi paikallisesta, 227:aa ei ole tällä erää.
Kaveri joka myy noita (luotan suht. pitkälle) oli sitä mieltä että käytännössä 225 ja 227 kantavuudessa ei ole juuri eroa, tiedä sitten?
Tuo 810:hän on tuollainen "perinteisen" mallinen, onko tuosta takapään pitkästä suiposta kärjestä haittaa sitten jossain tilanteessa?
edit: sekä 810 että 227 painohaarukaksi muuten sanotaan suurimmassa osassa sivustoja 70-110kg (tai 160-250 pouds).
Mistä te tuon 140kg olette vetäisseet?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 07.01.2010 20:41 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | TSL 810 vaiko 225, molemmat rando siteellä?
Reiluun satkuun saisi paikallisesta, 227:aa ei ole tällä erää.
Kaveri joka myy noita (luotan suht. pitkälle) oli sitä mieltä että käytännössä 225 ja 227 kantavuudessa ei ole juuri eroa, tiedä sitten?
Tuo 810:hän on tuollainen "perinteisen" mallinen, onko tuosta takapään pitkästä suiposta kärjestä haittaa sitten jossain tilanteessa?
edit: sekä 810 että 227 painohaarukaksi muuten sanotaan suurimmassa osassa sivustoja 70-110kg (tai 160-250 pouds).
Mistä te tuon 140kg olette vetäisseet? |
Laita Googleen hakusanaksi toi tsl 227 ja rajaat haun suomeen.
Sain hyvän tarjouksen Nivalan HH-Sportista yllättäen... 
Nyt onkin enään kysymys, että mahtuuko nelivitonen Kamik Goljat siteisiin?
Ainakin ollaan käsittääkseni ihan ylärajoilla.Muck-Bootsikkin löytyy mutta ne on hankittu lähinnä käytettäväks semmotteen teknisen sukan kanssa loppusyksyy/pikkupakkasille ja oikea kunnon villasukka ei mahdu kunnolla=on epämiellyttävän tiukat. Niissä muuten hikoo jalat älyttömästi syksyllä/alkutalvesta, kun kävelee ja on laittanu varmuuden vuoks semmoset ohkoset/tavalliset kaupan villasuka jalkaan. Varret onneks älysin kääntää alas, ku nekin hiersi niin vit-tumaisesti. Kevyet ja lämpöset teknisen sukan kanssa sinne muutamasta +asteesta pikkupakkasille. En kyllä ole testannut niitä kovilla pakkasilla ja olemattomilla sukilla, se kyllä pitää myöntää. Mun ongelma on helposti hikoavat jalat. Kamikeissa on Villasukkien lisäksi se irrotettava huopa ja irroitteva huopapohjallinen, eli siellä myös ilma kiertää ja pitää jalan kuivempana eli loppupeleissä myös pisempään lämpöisenä.
Lopuksi voisi kysyä, että mitäs mieltä olette yhdistelmästä; kunnon huopatossut ja lumikengät?
T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 07.01.2010 21:21 Viestin aihe: |
|
|
Sivulla 2 olikin maininta
"TSL 810 tuli hankittua 5-6 vuotta sitten. Talven reissut tuli käveltyä. ei muuta moittimista ,kun olisi saanut olla kantavuutta enemmän. Seuraavana keväänä löytyi tarjouksesta TSL 227 kengät. Näissä kantavuutta paremmin. "
Eiköhän se ollut siinä.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 07.01.2010 21:29 Viestin aihe: |
|
|
| VeturiVille66 kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | TSL 810 vaiko 225, molemmat rando siteellä?
Tuo 810:hän on tuollainen "perinteisen" mallinen, onko tuosta takapään pitkästä suiposta kärjestä haittaa sitten jossain tilanteessa?
Mistä te tuon 140kg olette vetäisseet? |
Laita Googleen hakusanaksi toi tsl 227 ja rajaat haun suomeen.
Sain hyvän tarjouksen Nivalan HH-Sportista yllättäen...
Nyt onkin enään kysymys, että mahtuuko nelivitonen Kamik Goljat siteisiin?
T:V-V |
Riude- Ei kokemusta tuosta 225:sta mutta mikäli se on 227:kan kanssa samanlainen niin ehdottomasti se ennen 810:ä. 810:n pienemmän kantavuuden lisäksi haittana , että se tuntuu koko ajan sukeltavan kärki edellä pehmeässä. Liekkö syynä, että "häntäpiikki" jonkin verran kantaa...
Nuo kantavuuskilot ovat samanlaisia kuin stereoiden tehot tai kenkien pakkaskestävyys. Kuka nyt enemmän kehtaa ilmoittaa.
Tuollainen 140 kg kantava 227:n upottaa koillismaalaisessa metrisessä pehmeässä lumessa noin polveen asti. Rinteissä ja notkoissa enemmänkin. Kävelijällä painoa varusteista riippuen 80-90 kg.
Polven korkeus sitä mitä se nyt täällä päin on.
Lumikengillä luonnollisesti joudut nostamaan jalan sen verran ylös mitä upottaa eli ne ei niin sanotusti ui lumessa. Sellaista ylämäkeen kiipeämistä tasamaalla.
VV- mittaappa kenkiesi pituus niin katsotaan voiko sopia. Aika paljon 44-45 kenkää, jotka ei sovi. 45 Powerbootseissa jää sitten varaakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 07.01.2010 22:05 Viestin aihe: |
|
|
38cm kengän pituus
13.5cm lestin leveys
10cm kannan leveys
8cm varpaiden päältä pohjan alle(paksuin kohta)
18cm varren halkaisija kapeimmasta(nilkan) kohdasta.
T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 07.01.2010 22:15 Viestin aihe: |
|
|
| VeturiVille66 kirjoitti: |
38cm kengän pituus
T:V-V |
Mikäli tuo 38 cm on pohjan pituus niin ei mahdu, jos Tsl ei ole pidentänyt sidettään.
Siteen pohjassa on säädön mitta-asteikko, jossa mittaa maksimissaan 37 cm mutta oikeasti maksimipituus mihin voi säätää on 34 cm. Oikein leveäkärkiset kengät kuten jotkut hiihtoranteilla olevat eivät kestä olla tuotakaan pituutta.
Mitä sinä lumikengillä.Kenkäsi on niiiin iso, että eihän 227 ole edestä ja takaa kuin reilu 10 cm kenkiäsi pitempi.Leveyssuunnassa alle 5 cm puoleltaan leveämpi.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
igorrock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930
|
| Lähetetty: 07.01.2010 22:20 Viestin aihe: |
|
|
"Kenkäsi on niiiin iso, että eihän 227 ole edestä ja takaa kuin reilu 10 cm kenkiäsi pitempi.Leveyssuunnassa alle 5 cm puoleltaan leveämpi."
Mitäs minä sanoin V-V ! Mene nyt jo sinne vanerikauppaan ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 07.01.2010 22:48 Viestin aihe: heh heh |
|
|
Nyt tulikin painovirhe paholainen;
Se olikin n.33.5-34cm riippuen , että mistä mittaa.
Nauratti kyllä vitusti ja muijakin luuli, että oon seonnu, kun oon tässä kylpytakki päällä, saapas(iso) sylissä, rulla mitta kourassa ja nauran ihan sairaasti...
Että kiitos kommenteista ja kunnon nauruista teille ja itselleni...
Eli näyttäis mahtuvan noi "venootit".
T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
