kuvia hienoista ja ei niin hienoista puukoistanne!

[heiluri]

Rosellilla on hyvä teräs ja osaavat lämpökäsittelyt, vielä kun joku panostaisi muotoiluun ja tekisivät kunnon tupet sen turistirihkamatupen tilalle niin olisi kunnollista.
Teristä tehty kummallisia käykkäröitä joilla ei oikein vuole eikä nylje.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Patruuna]

Itellä ollut pitkään rosellin UHC terällä oleva pulikka. Vyöllä olleessa tuppi vaan hajosi melko nopeaa. Meni vyöstä läpi se kiinnike. Puukkoa ei myöskään saa pysymään tupessa koska puukon kahva kiilamainen ja todella liukas. Melko huonoa suunnittelua minun mielestä.

Tämä olis kuitenkin ihan mukavan oloinen kampe jos puukkoa olis laittamassa: https://scandinavianoutdoor.fi/roselli/varusteet/puukot-ja-tyokalut/puukot/erapuukko-wootz-uhc-pitka/

Tai sitten tämä:

https://www.lamnia.com/fi/p/5212/puukot-ja-kaantoveitset/roselli-erapuukko-nalle-puukko-uhc-rw200a

Molemmissa kuitenkin tuo sormisuoja vähän outo kun tulee niin kauas terästä.

[kekkelberg]

Minulla on ollut pitkään metsästyskäytössä Rosellin UHC nikkarinpuukko. Pitää todella hyvin teränsä ja mun mielestäni sopii hyvin nylkyhommiin. Kahva on muuten vähän liian pieni. Tuppi on onneton kötöstys niin kuin muissakin Rosellin puukoissa. Jotain sähkömiehenteippiä laitoin kahvan ympärille, kun muuten ei puukko pysy tupessa. Rosellin kirveissä kans hyvä terä, mutta surkea varsi.

Marttiineista ja Järvenpäistä samaa mieltä kuin Peto.

[fox66]

Jees ilman muuta, itse tilasin täältä:
https://www.aliexpress.com/item/1005001483501295.html?

Tuolta saa myös varaosia. Taisi tuo kolmen setti Alin kautta kustantaa 37€ ja kolmisen viikkoa kesti toimitus.

Nyt vasta huomasin että noita saa myös suoraan valmistajalta:
https://wutaleather.com/collections/punching-tools/products/replaceable-circle-leather-hole-punch?variant=34644917715077

Itse hankkinut pikkuhiljaa kaluja että terät voi tehdä itse. Ensimmäiset jo teinkin, velipojalle pihviveitsisetin synttärilahjaksi. On vain ollut noita ostoteriä sen verran, että halunnut tehdä ne ensin pois. Vieläkin taitaa olla muutama noita, ainakin pari Läylöstä ja pari rosterista Eklundia.

Kaveri kehui kyllä puukkonsa Puronvarren terää ja ollut siihen erittäin tyytyväinen. Pysynyt hyvin terässä ja kestänyt käyttöä. Kysyin Mäkiseltä joka tekee nykyisin noita teriä, että mihin kovuuteen hän ne käsittelee. Vastaus oli ettei hän tiedä, tekee vain niin kuin hyvä tulee... Stranden teriä jokusen käyttänyt, ja jonkun joutunut vänkyränä palauttamaan. En myöskään tykkää kun niissä on niin mahdottoman pitkä hiomaton osa. Rosellista on sen verran kokemusta, että yhden olen ostanut ja sen kanssa onnistuin tumpeloimaan niin hyvin, että kadotin sen ennen kun ehdin sitä kertaakaan käyttää. No jaa, lisäksi Rosellin kirves löytyy erärepusta.

Tarkoitus olisi tehdä omat terät hiomalla, ei takomalla vaikka ahjokin on hankintalistalla. Sähköllä toimiva karkaisu-uuni jo työpajasta siis löytyy. Tästähän on ihan noissa paremmissakin piireissä kinaa kumpiko tyyli saa aikaan parempia teriä. Suomen huipputekijöistäkin toinen tekee takomalla toinen hiomalla. Missään en ole nähnyt faktatietoa kumpiko parempi, mutta kummankin paremmuudesta kuullut väitteitä.

Itsellä ei ole kovuusmittaria, joten pitää vain luottaa lämpökäsittelyohjeisiin ja seurata niitä mahdollisimman tarkasti.
_________________

[Wikke]

[Peto]

[heiluri]

Joo, tuollainen jäi aikoinaan riekonpyynnissä johonkin tuulenkaatoon pystyyn, en palannut hakemaan kun en tykännyt, saattaa olla kelossa vieläkin, jossain Menesjärvien välissä tai siellä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[kekkelberg]

[heiluri]

Itte löysin ratkaisunn Rosellin varsiongelmaan pihapihlajan juurakosta.

_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

Löyty kaappien uumenista kolmas puukkoni, tupessa pala mittatilausjouseni hukkapalaa ja terän ostin joskus historian hämärissä Jaakonaholta.

_________________
Kertalaakiyhdistys

[kekkelberg]

[Patruuna]

Ei kait nämäkään kovin vanhoja ole ja löytyy ura.

[viisasverneri]

[Wikke]

[heiluri]