kettu pilli?

[HIRVIttävä metsästäjä]

Joo, kyllä se näin on ettei tartte ihmetellä kun metsästystä hankaloitetaan joka suunnasta. Tämmösestäkin asiasta ruvetaan kinaan keskenään..... puhumattakaan että mistään asiasta saataisiin yksituumaista kannanottoa mihinkään On siinä hyvä metsästyksen vastustajien iskeä kiilaa.

[Juunas]

Kyllä itse ammun kettuja ihan riistanhoidollisista syistä, sillä meilläpäin kettuja on ollut nyt jo useamman vuoden todella runsaasti ja se varmasti vaikuttaa kauriiden vasomisen onnistumiseen ja metsäkanalintujakin tuntuu ihan näin talviaikaankin menevän repojen suuhun kiitettävää tahtia. Oman porukan ajokoiramiehistä ei luvalla sanoen ole kettuja juuri vähentämään, joten kyllä itse ammun ketun aina tavattessa, poikkeuksena tietysti pentuaika jolloin vähän harkinnan mukaan. On tullut pyydettyä pillillä, ajokoirilla, pelloilta hiipimällä, jalkanarulla ja luolista, mutta kummoista lovea en silti ole onnistunut kettukantaamme saamaan, joten ihan hyvällä omalla tunnolla jatkan pyyntiä aivan riistanhoidon nimissä aina kun mahdollista, eivät meiltä pyytämällä lopu osin alueiden takia.

Kettukoirakuume on kyllä hirmuinen, mutta tuskin muutkaan ketunpyyntimuodot jäisivät pois vaikka ajuri tulisi laitettuakin.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[westi]

Kyllä mä sanon että se joka jaksaa yrittää huijata kettu tähtäimeen tehköön sen koska laki sallii aivan sama onko kevät,syksy tai talvi. Jos siitä ei silloin turkkia saa niin sitten ei saa, jos joku pahoittaa siitä mielen niin sitten pahoittaa.

Omalla alueellani on tasan yksi ajokoiramies joka ajattaa kettua laillisten aikojen puitteissa. Nämä lumijäljillä ajattajat sitten erikseen. Kyllä täällä ainakin vallitsee yhteisymmärrys siitä että kettu ammutaan kun tavataan. Sen verta runsas kanta. Haaskalla käytetään sitten syöttinä jos turkki on huono, joten meneehän sekin kiertoon ja siitä saadaan supeja ammuttua.

Sanoisinko että tämä on taas näitä juttuja joille ei voi kun nauraa.

[tuhola]

Juunas, miksi kettu on huonompi riistaeläin kuin esim. teeri?

Miksi teerimies saa hoitaa riistaansa ampumalla ketun mutta kettumies ei saa hoitaa riistaansa ampumalla kevättalvella teertä tai metsoa haaskavärkiksi?

En tiedä, olen ampunut molempia niin teeriä kuin metsoja useita kymmeniä ja kettujakin useita kymmeniä. Minusta kettu on hieno riistaeläin siinä missä teeri ja metsokin. Kettu vaan paljon harvalukuisempi, luonnollisestikkin koska on petoeläin.

Onhan kettuja paikoin todella paljon. Aiva käsittämättömiä määriä. Mutta ei sielläkään kevät pyyntiä tarvita. Tarvitaan joko osaavampia pillimiehiä tai sitten ihan oikeasti hyvät ajokoirat ja luolakoirat. Kunnollinen ajokoira+luolakoira+mies yhdistelmä tappaa sellaisen määrän kettuja talvessa että. Kun edes 4-5 kettua huitasee alle per päivä ja sitten ottaa ne pois niin aika kovalla tahdilla vähenee ketut. Ja mikä parasta, on talviaika ja nahan saa talteen. Penikat ei jää pesiin nääntymään nälkään jne.

[Juego]

Aika pitkälti tuholan kanssa samoilla linjoilla. Itselle kettu on hieno riistaeläin, haasteellinen pyydettävä ja komean turkiksen omaava, Suomen luontoon kuuluva riistaeläin.
Mitään hävitysvimmaa ei siihen kyllä tarvitse kohdistaa. Minkit ja supit on sitte asia erikseen.
_________________

[optimikko]

[EAn]

Tuholalla on pointti. Kettu on riistaeläin ja hieno sellainen. Siksipä kutsun kettujahtia mielelläni "riistanhoitotyöksi" lainausmerkeissä...

Kyse on ennemminkin siitä, mitä riistaeläimiä halutaan alueella kollektiivisesti suosia. Pienpetokilpailusta ja muiden elukoiden kiintiöistä päätellen meidän seurassa se on selkeästi syötävä riista. Sama perinteinen asetelma taitaa vallita useimmissa seuroissa.

Mitä nyt jotain hajanaisia mainintoja muistan, ketulla vissiin oikeasti on merkitystä ainakin kauriin lisääntymismenestyksen ja metsäkanalintujen kannalta. Toinen asia on, miten paljon nykyinen pyyntipaine siihen kettukantaan täällä oikeasti vaikuttaa. Täällä meinaan sitä kettua on aika mukavasti, ja kettu kompensoi kannan harvenemista kasvattamalla poikuekokoa. Vaikka pyyntiä tehostettaisiin, kettu on selviytyjä ja osaa hyötyä ihmisestä. Se elelee luontevasti jo kaupungeissa, saati sitten taajamissa. Tämä tarkoittaa sitä, että täällä asutussa osassa maata kettutuotanto on taattu hamaan ikuisuuteen, vaikka metsästysmailta jollakin ilveellä ketut hetkellisesti vähiin saataisiinkin. Kettukannalla on uusien ravintolähteiden myötä myös kyky kestää saaliseläinten kannanvaihtelut paremmin ja näin potentiaalia kasvaa "ylitiheäksi". Tautien takia pyynti keinolla millä hyvänsä voisi olla perusteltua myös ketun itsensä kannalta.

Käytännössä tilanne on täällä se, että tehokkaita jahtaajia ei kettumääriin suhteutettuna taida olla tarpeeksi. Kettua saa metsästää niin paljon kuin sielu sietää, ja silti useilla alueilla yleisimmät lumijäljet ovat repolaisen, eivät rusakon tai oravan. Harvan kannan alueella tilanne on ilmeisesti aika erilainen. Kettu kuuluu mielestäni olennaisena osana luontoon, kuten kaikki muutkin elukat, joten pitäisin kyllä pahana niiden tappamista vähiin.

Ahneutta ei kyllä kannata aliarvioida voimavarana. Jos ketun nahkasta aletaan maksaa käypää hintaa (mistä näyttäisi olevan jo merkkejä ilmassa), voipi kanta olla kurissa alta aikayksikön...

[Nimrod]

Tuosta ketun roolista itselläni on hieman eri näkemys. Tämä johtuu lähinnä siitä, että olen sitä mieltä, että ihmisen olemassaolo ja toiminta antaa ketulle luonnonmukaista tilannetta suotuisamman elinympäristön. Tämän vuoksi kettujen kannat nousevat ihmisen olemassaolosta johtuen korkeammiksi kuin mitä ympäröivä luonto muuten kestäisi.

Tämä on aivan looginen asia jos tarkastelee esimerkiksi sitä, että miten ihmisen toimet vaikuttavat vaikkapa kanalintukantoihin. Käytännössähän ihmisen toiminnoilla on korkeintaan kanalintukantojen elinolosuhteita heikentävä vaikutus (epäedulliset muutokset lintujen elinympäristöissä), mutta kettu sen sijaan opportunistisena petona/haaskansyöjänä kykenee sopeuttamaan elinympäristöään ja ruokailutottumuksiaan sen mukaan mitä luonto tarjoaa.

Sanoisinkin, että pienpedot hyötyvät ihmisistä ja kaikista niistä jätöksistä mitä ihmiset tuottavat. Tämän vuoksi kettuja pitää poistaa tehokkaammin kuin mikä olisi tarpeen jos ketut eläisivät ainoastaan luonnon armoilla.

[tuhola]

Tuli muuten siinä taas edellisen viestin jälkeen teilattua yksi kettu.. Nyt kuivattelen koiran turkin tässä sisällä, vien sen tarhaan ja nyljen ketun ja sitten kiiruulla töihin iltavuoroon. Kollipenikka eli oikein hyvä saalis nuon niinkuin kannanhoidollisesti.

[tuhola]

Kettu on mukava riistaeläin. Sitä sopii pyytää melkein aina sen verran kun saa. Lisäksi sitä voi metsästää niin monella eri tavalla. Harva metsän riista tarjoaa niin paljon mahdollisuuksia ja haasteita. Meillä on monia mahdollisuuksia metsästää kettua niin minusta olisi hyvin perusteltua ja suotavaa antaa kettujen olla rauhassa se 1.4-31.7 välinen aika. Mieluusti vielä tuonne marraskuulle saakka että saa otettua nahankin talteen. Mutta kun edes tuon pentuajan jättää rauhaan niin ollaan jo pitkällä.

[massimo85]

Huhtikuu parasta pillitys aikaa. kaatoja tähän mennessä nolla, mutta jos tänä keväänä tärppäisi. toivotaan!

[Nimrod]

[PieniValkoinenMetsästäjä]

Pakkoko tästäkin on tappelu vääntää. Toki eri mieltä saa olla, ja joskus pitääkin olla. Kukin ottaa ketun niin kuin hyväksi näkee. Siinä kohtaa tämä keskustelu on aiheellinen, kun kettuja on suurin piirtein yhtä paljon kuin metsoja nyt. Mielestäni se kettu ei ole ainakaan nyt ihan ensimmäisenä sukupuuttoon kuolemassa. Joku voi tietysti olla toista mieltä.

[tuhola]

Kettuja ei tule koskaan olemaan yhtä paljoa kuin metsoja. Ellei metsokannalle tapahdu jotain hyvin hyvin mullistavaa. Tällä hetkellä metsoja on kuitenkin 15-25 kertainen määrä kettuihin verrattuna, ainakin e-p:n ja pohjois-satakunnan alueella.

[valtsy]

kaikki on suhteellsita ..varsinais-suomessa metso on jo pitkään ollut kokonaan rauhoitettu ..pitäsköhän ne ketutkin sitten kun ovat arvatenki jo sukupuutossa näiltä seuduin

http://www.rktl.fi/riista/riistavarat/metsakanalinnut_2011/metso.html