Paljonko lupia ensi syksynä?

[fc3199]

Tuosta tavoitekannasta vielä sen verran,ettei mielestäni ole myöskään metsänomistajien etu ajaa hirvikantaa liian alas. Se on kuin kusisi omaan kenkäänsä,vähän aikaa lämmittää,mutta sitten palelee jalkaa entistä enemmän.
Perusteluksi esitän seuraavaa:
Kun metsästyksestä tulee pelkkiä kuluja ja se kestää vain muutaman päivän alkaa pyytäjien määrä laskea.(kokemuksia 90 luvun alusta)Ennestäänkin ukkoutuneet porukat pienenevät ja metsästysalueeseen jää paljon paikkoja jossa ei käydä vuosiin.Hirvikanta käyttää tämän tyhjän tilan hyväkseen ja 10 vuoden päästä meillä on edessä tilanne jossa hirvikanta riistääntyy taas hallinnasta.
Viime vuosina hakatut "veroaukot" ovat sinä aikana taimettuneet ja saavuttaneet kriittisen vaiheen,pyytäjiä ei ole riittävästi, sillä pois jääneet eivät enää kykene tai halua porukoihin liittyä.Nuoria miehiä ei ole tullut tilalle sillä vähäiset kaatomäärät eivät heitä kiinnosta.

Silloin metsän omistajilla on todella syytä huoleen.

Mielipiteeni olen esittänyt myöskin valtakunnan tasolla metsänomistajia edustaville henkilöille.Eri asia,mitä merkitystä on yhden rivimetsästäjän mielipiteellä.

[eräweikko]

Eiköhän se kehoitus vuokrata maat hirvenpyyntiin ole Puuhapeten asia. Jos olen oikein ymmärtänyt, pete on näissä asioissa vähän niinkuin nokkamies omassa piirissään.

[eräweikko]

Laitapa fc3199 Metsästäjä-lehteen ilmoitus että vuokrataan hyvää hirvenpyyntialuetta esim. 2000 ha eniten tarjoavalle. Näet, eikö ole halukkaita pyytäjiä.
Tarkoitan tällä sitä, että ellei se paikallinen popula pysty hirvikantaa sovituissa rajoissa pitämään, maanomistajat voivat ryhtyä em. touhuun. Ja sitten ollaan ns. lirissä.

[Puuhapete]

Kuinka niin minun oma asia? Valaiseppa eräveska vähän ajatustasi.

Eiköhän maiden vuokraaminen kaikelle metsästykselle ole molemmin puolinen hyöty, varsinkin kun tätä niin parjattua hirvikantaa verotetaan, alueella suoritetaan riistanhoitotöitä, alueella suoritetaan metsästyksen vartiointia, maanomistajan mahdollisia rakennuksia pidetään silmällä pahantekijöiltä. Näin muutamia asioita pikaisesti poimittuna.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[eräweikko]

Molemminpuolinenpa hyöty hyvinkin. Mutta tuo mhy:n tj ei itse ole metsästäjä, jos arvaan oikein. Niinpä hänen toimenkuvanaan on pelkästään messuta liian suuresta hirvikannasta ja sen vähentämisestä. SML:n piirin tj:n pitää valaista, miten homma tehdään. Ja mhy:n lehti on siihen juuri oikea foorumi, kyllä se Jahti-lehdessä on kerrottu moneen kertaan.
Paljonko Puuhapeten piirissä on hirvenpyynnin ulkopuolelle jätettyjä alueita? Rosentteina pyyntialueista. Onko isokin ongelma?

[Puuhapete]

Prosenttimääristä en osaa sanoa, ne kun ovat seurojen omia asioita ja eivät kuulu minulle enkä viitsi niitä udella.
Ja se MHY:n tj on saanut minulta sähköistä postia asiasta tehden ja juuri tuon kirjoituksen takia, koska se oli niin kovin yksipuolinen näkökanta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[eräweikko]

Annas kun arvaan, Puuhapete. Vähintään 90 % sen suunnan metsistä on hirvenpyynnin piirissä. Silti maanomistajat marisevat liian suuresta hirvikannasta ja valittavat vahingoista. Missä mättää?
Olen huomannut, että juuri tänä vuonna on eri puolilta maata ruvennut kantautumaan vaatimuksia hirvikannan puolittamisesta tai talvikannan tiputtamisesta 2/1000 ha tai sen alle.
Lienee merkki siitä, että kanta on ollut liian pitkään yli 5/1000 ha. Vai?
No Uudeltamaalta, Satakunnasta tai Varsinais-Suomesta ei paljon ole hiljakkoin meteliä kuulunut. Niissä rh-piireissä hirvikanta on saatu ainakin metsänomistajia tyydyttäviin tiheyksiin. Pohjoisessa puuhaa vielä piisaa.

[Jamppa86]

Todennäköisesti lupa määrät tulevat pysymään kutekuinkin samana mitä viime vuonna. Lentolaskennan mukaan hirvikanta ei ole vähentynyt, hyvä ettei päin vastoin lisääntynyt.
No tietääpä ensi syksyksi mukavia metsästyspäiviä ja uusia kokemuksia.
_________________
Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos!

[V_P_K]

Kyllä maanomistajan tahtoa on syytä kunnioittaa. Hirvenpyynti on mukava harrastus ja sellaisena saisi pysyäkin. Metsätalous on saanut aikaan nykyisen elintasomme, kyllä kansantalous pitää nähdä hauskanpitoa tärkeämpänä. Kyllä 2 hirveä neliökilometrille on hyvä tavoite, ainakin täällä meilläpäin. Eteläisen suomen laitumet varmaan kestävät vähän enemmänkin, mutta vilkas liikenne tuo omat paineensa hirvikannan laskemiseen.
Pyyntimaille olisi pyytäjiä tarjolla harmiksi asti. Ei pyytömiesten saaminen ole ongelma, painetta tuntuu olevan etelästä koko ajan enemmän.
Ja etköhän sinä Puuhapete ole metsästäjäliiton "kätyri " . Profiili on ainakin tällä foorumilla perusteellisesti rakennettu.

[Puuhapete]

Mitä tarkoitat sanonallasi kätyri?
Perusteleppa kirjoittamaasi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[V_P_K]

Vitsi, vitsi...
Tottakai sulla on sml:n kuviot taustalla kun täällä keskusteluun osallistut. Leipäpappinahan sinua pidettäisiin jos 8-16 olisit yhtä mieltä ja omalla ajalla täysin eri mieltä.
Kaikki kai täällä yrittävät olla asiantuntijoita jossain asiassa, koulutus-, työ-, tai harrastustaustasta riippuen.

[Spede]

Noin 150 lupaa viime vuonna, tälle vuodelle on ehdotettu, että haetaan ainakin 250 lupaa....

On siinä hommaa teurastaa nuo kaikki...

[Paavo]

Lupiin tulee rajua laskua, pohjoisessa pysynevät ennellaan.

[Spede]

[Puuhapete]

Kyllä Spede on oikeassa Pohjois-Suomen osalta, lupamäärät kasvavat joissain riistanhoitoyhdistyksissä aika paljon.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.