NIVALAN SUUREN ASEJUTUN UUTISET

[Solifer]

Tarkistin ja itseasiassa tämä juttu on ollut poliisin syynissä jo yli kolme vuotta. Ei ihme että aseliike on mennyt nurin.

[Spede]

[Stoppari]

alkoi rattaat rullaamaan.Tänään oli päivä, jolloin luettiin syytteet.Erittäin mielenkiintoiseksi asiasta tekee se, että syyttäjä väittää, ettei ole ollut oikeutta hallussapitää, mm m31, suomen, LS 26, ja Emman osia, vaikka ne on laillisesti ostettu armeijan huutokaupasta...Itse perustan oikeuteni aselain 19 §, 2.mom."Poikkeukset luvanvaraisuudesta" kohtaan.Siis hallussa on ollut luvilla vastaava ase.Syyttäjä perustaa kantansa aselain 44 §:ään, "Lupa sarjatuliasetta............voidaan antaa vain, jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on, näytös, kuvaus, tai muu vastaava esitys taikka museossa tai kokoelmassa pitäminen ...Syyttäjän kanta asiaan on, että museo tai kokoelmaesineellä ei saa ampua, joten eipä tarvitse olla osiakaan:)))KUITENKIN, itsellä ei ole omissa luvissa missään ampumakieltoa, ja lisäksi lupahakemuksiin, on tehty maininta, että aseilla tullaan ampumaan!!!Samoin keräilylupa on haettu niin, että aseilla ammutaan, ja myös saatu tämä lupa.Pahaksi asian tekee harrastajille se, jos syyttäjän kanta menisi oikeudessa läpi, niin kaikille uuden aselain aikana keräilijä statuksen saaneet, joilla on lupa sarjapyssylle, ja lupa on myönnetty keräily perusteella,tulisi ampumakielto, ko. pössykälle, vaikka luvassa ei olisikaan ampumakieltoa.Tämä tuntuisi erittäin perverssille. Ihme on, jos menee läpi oikeudessa!!!, mutta Suomessa kaikki on mahdollista.Yllämainitussa asiassa syyttäjä takertuu kpl-määriin, mitä voisi "järkevästi" pitää aseenosia hallussa, mutta laissahan ei puhuta mitään määristä, mitä saa omistaa esim.piippuja, jos sinulla on vastaava ase.

[Spede]

Tämän päivän raahenseudussa juttua oikeudenkäynnistä, löytyy myös netistä:

http://www.raahenseutu.sps.fi/

http://www.raahenseutu.sps.fi/a/2007/09/06/2187477.shtml

[Tvälläri]

Joo-o,

Raahenseutu lienee ainakin jutun otsikoista päätelleen tehnyt suunnanmuutoksen iltapäivälehti suuntaan kasvattaakseen levikkiään, voi pyhä sylvi.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[TAK85]

Eipä noita Raahen seudun juttuja päässyt lukemaan ilman kirjautumista
ja jos juttujen henki myötäilee syyttäjän kantaa niin ikinä en tuollaiseen !&%¤# kirjaudukkaan.

Luota vain siihen että Suomessa oikeus toteutuu. Käräjillä pitää vain puhua niinkuin asia on ja tuoda esille tämä Lahtipistoolien koeponnistusjuttu ja miten siinä Paanaselle kävi. Ja että koko tämä juttu on tutkinnanjohtajan kostoa.
Jos juttuun on osuneet vähänkään asiaa ymmärtävät lautamiehet niin juttu päättyy hyvn.
Ei ole ihme jos liike menee konkurssiin kun liikeen aseita viedään rekkakuorma Haapajärven varikolle vuosikausiksi.
Mutta onhan aina mahdollisuus vaatia korvauksia koko tästä ansionmenetyksesta jos syyttömäksi todetaan.
Käsittääkseni syyttäjä on heikoilla tässä asiassa.

[a522ni]

Onpas tässä juttua kerrakseen, tuo laki ja sen tulkitseminen saattaa saada tässä jutussa ihmeellisiä piirteitä.
1. Möikö PV aseen osia luvattomille, ts. pitääkö syyttää Puolustusvoimia laittomasta asekaupasta?
2. Ampuminen voi kuulua näytökseen, laki lienee tällä kohtaa vajavainen. Nyt Stopparin luvat on annettu myös ammuntaan, onko lupa annettu väärin perustein, pitääkö syyttää luvanantajaa?
3. Tässä jutussa tullaan kyllä kaikki kaatamaan syytettyjen niskaan.
_________________
Viimeisiä sanoja:"Nuo Kaukaasian paimenkoirat ovat kaikki pelkureita"

[TAK85]

Hesarissa oli tänään ihan asiallinen juttu. Ei otettu kantaa siihen miten asiat pitäisi oikeudessa ratkaista. Esitetiin vain ne kohdat joissa on erimielisyyttä syyttäjän ja puolustuksen välillä.

[TAK85]

Avulias henkilö tulosti tuon Raahen seudun jutun johon en ajatellut puuttua pitkällä tikullakaan. Ja se oli sellaista soopaa että en ole ikinä mitään vastaavaa nähnyt. Toimittaja
Maarit Kesti (toivottavasti ei ole minulle sukua) ei ollut ymmärtänyt yhtään sitä mitä oli kirjoittamassa. Juttu kuuluu näin lukuunottamatta mahdollisedsti tekemiäni kirjoitusvirheitä;

Pimeää asebisnestä
KÄRÄJÄTt Raahessa käynnistyi tiistaina suuren ampuma-ase- ja räjähderikosjutun käsittely, jolle on varattu aikaa jopa 15 päivää.

Maaret Kesti
"Laajassa käsittelyssä kihlakunnansyyttäjä Ilkka Kalliokulju vaatii rangaistuksia kahdeksalle henkilölle. Syytekohdissa rangaistaviksi rikoksiksi luetellaan muun muassa viisi törkeää ampuma-aserikosta, kolme ampuma-aserikosta, neljä räjähderikosta sekä törkeä petos ja törkeä kavallus.
Rikokset on tehty vuosina 2001-2004. Tekopaikkoina ovat Raahen lisäksi olleet Nivala, Oulainen, Alajärvi, Keitele, Porvoo ja Helsinki.
Kihlakunnansyyttäjän mukaan asia käsitellään Raahessa, koska kaikki rikokset ovat yhteydessä keskenään.
Jutun kaksi päätekijää.
olivat hankkinedet puolustusvoimien huutokaupoista ainakin 2103 erilaisten aseiden piippuja ja 247 kyseisten aseiden sulkulaitetta. Aseiden osat miehet kuljettivat Haapajärvelle säilöön, vaikka heillä ei edes ollut osien hallussapitoon oikeuttavaa lupaa.
Osista miehet valmistivat luvatta yli sata pistoolia, viisi kivääriä sekä 12 konepistoolia. He laiminlöivät ampuma-aselakia myös sillä etteivät tarkastuttaneet valmistamiaan aseita.
Aseet miehet kauppasivat eteenpäin jo konkurssin tehneen raahelaisen aseliikkeen kautta.

Syyyttäjän mukaan

rikoksella on tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja se on tehty erittäin suunnitelmallisesti. Kalliokulju pitää tapausta kokonaisuudessaan törkeänä. Hän vaatii että miehet tuomitaan yhteisvastuullisesti menettämään valtiolle aseiden myynnistä saadut 64 950 euroa. Muilta kuudelta syyytetyltä vaasitaan korvauksia yhteensä yli 7400 euroa.

Haapajärven kihlakunnan
poliisikomissaario Jonni Paananen toimi jutussa toisena tutkinnanjohtajana. Komissaarion mukaan rikoksen laajuus yllätti suuresti.
- Kaikki lähti liikkkeelle tulliin tulleesta paketista , joka oli osoitetu yhdelle syytetylle, kertaa Paananen,
Paketista alkoi laaja esitutkinta, joka kesti lähes kaksi vuotta.

- Esitutkinta raporttia on yli 8000 sivua ja kuultavana oli esitutkinnan aikana 250 henkilöä.

Paanasen mukaan rikokse4n laajuus selittyy osittain sillä että suurella osalla syytetyistä ei ollut ase-elinkeinotaustaa. Komissaario muistuttaa, että poliisi tutkii ja puuttuu epäkohtiin, joita ilmenee asekaupassa, mutta ilman ase-elinkeinotaustaa, tutkintaan ei ole syytä.

- Tämä on ollut hyvin mielenkiintoinen juttu, jossa on tullut esille paljon yllättäviä seikkoja, toteaa komisario.

Lainaus loppui tähän.

Suosittelen toimittajalle ainakin ammatinvaihtoa. Näin yksipuolista juttua en ole elinpäivänäni nähnyt, vaikka olen itsekin toiminut 20 vuotta pikkuisen isommassa sanomalehdessä. Ei pitäisi kirjoittaa jos ei ymmärrä asiasta mitään. Ja olisi kannattanut kysyä hieman puolustuksenkin kantaa. Hesarin juttu oli laadullisesti aivan muuta.

Olemme Erälle netissä lukeneet aiemmin tähän juttuun liittyneestä Lahti pistoolien takavarikointi ja koeammunta asioista.

[hq]

[sikke]

Itse juttuhan on pöyristyttävä kaikkine käänteineen. Viranomaisten olisi pitänyt ohjeistaa miten toimitaan, eikä alkaa heti syyttämään. Ikävä kyllä ainakaan minun on aika vaikea kuitenkaan uskoa, että kaiken tämän tohinan jälkeen kävisi yllättäen jotenkin niin, että kaikki syytekohdat kumotaan ja oikeus julistaisi syytetyt syyttömiksi. Vaikka joitain asioita ei ole laissa tähän asti yksilöity (varaosien määrä) niin tässä siihen tulee varmaan ennakkopäätös. Tuomio tulee jostakin ja media uutisoi sen sitten näyttävästi, unohtaen sujuvasti ne isommat syytekohdat jotka saatetaan hylätä. Pikkurikkeen nojalla yhtälailla kaikki kaikki kamat menee lopullisesti takavarikkoon..ja rikos välineethän pitää sulattaa(?)

[Solifer]

Suomessa on aika vaikea tuomita ketään teosta joka tekohetkellä ei ole ollut voimassaolevan lain tai yleisen oikeuskäytännön kannalta rikos. Koska tekohetkellä aselaki ei ole ottanut kantaa siihen saako keräilyluvalla pitää 1 vai 1000 varapiippua siihen keräilyaseeseen hallussa niin ei siitä tuomiota voi antaa.

Onko aseita valmistettu (vaati tarkastuksen) vai vain koottu (ei välttämättä ole valmistamista) onkin mielenkiintoinen tapaus. Jos valmistettukin ase on myyty keräilyaseeksi niin sitä ei välttämättä tarvitse koeponnistaa. Koottua asetta ei ainakaan ellei sitä tulkita valmistetuksi.

Kavalluksesta ja petoksesta varmaan tulee rutiinipäätös koska eivät ilmeisesti suoraan liitty aselakiin. Talousrikoksissa on aika selvät käytännöt ja säännöt joten päätöksenteko pitäisi olla aika selvää vaikka en asiaa tunnekaan.

Räjähdyainelainsäädäntö on sen verran selkeä (mielestäni) että jos sitä on rikottu esim. säilyttämällä liian suuria a-tarvikemääriä niin tuomio siitä tulee. Tällöin vain a-tarvikkeet voidaan takavarikoida, ei aseen osia tai aseita yleensä.

Jos aseen osien ostaja tuomitaan aseen osien ostosta niin PV:n myyjät tulee myös tuomita aseen osien myynnistä ja PV sakkoihin ja rikoshyödyn maksamiseen valtiolle Muutama PV:n henkilö saa silloin tietenkin myös potkut ja heidän esimiehensä miehekkäistä irtisanomisista ansaitut ylennykset.

[Stoppari]

Herra antoi herra otti...

[Stoppari]

Tänään kävi ilmi, että poliisin taholta oli tuhottu jutun alkaessa n.100000 kpl luvallisia paukkuja, sotilaskivääriin, rynkkyyn, ja pistooliin...Siis luvallisia...

[Solifer]

Siitähän voi sitten laittaa asianosaiset korvausvaatimuksen valtiolle.