Vaalit tulee. Aika toimia. Nyt ei nukuta!

[Elwood]

Ei ole parenpaa, mutta eipä näy tuokaan vaikuttavan mitenkään.
Sama vaikka lukee/kuuntelee satusetä Topeliuksen satuja.

Mihin ihmeeseen ne hienot, ihmisten asioilla jne(ennen vaaleja)..(valitut, valien jälkeen) ihmiset (ns kansanedustajat) aina sitten katoavat, kun pääsevät pallilleen...(jos muistavat käydä)
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Vieras]

Elwood puhuu totta. Politikkojen olisi aika katsoa peiliin ja ryhdistäytyä. Mutta silti en jätä äänestämättä.

[Kettu]

Mikäpä muuten ettei voisi ottaa teemavaaleina koko homman? Eli äänestäisi EU:n sellaisen, jonka haluaa lobbaavan suomalaisen metsästyksen puolesta, eduskuntaan sellaisen, jonka uskoo kannattavan samaa yhteiskunnallista näkökantaa vaikka ei välttämättä olisikaan ihan samaa mieltä metsästyksestä ja kunnallisvaaleissa voisi äänestää ihan vaan hyvää kaveria.

Onhan tämä politiikka jo muutenkin mennyt sellaiseksi lasten leikiksi ja näpertelyksi, koska näyttää jossain vaiheessa poliittisessa päätöksenteossa mukana olevien kaaliin iskostunut ajatus, että heidän tehtävänsä oikeasti on säädellä !&%¤#äyntiäkin ja siihenkin kehittää pinnistysasteikko, jota saa noudattaa. Ja kaikki muut variaatiot onkin sitten rängäistyksen yhällä kielletty

[jarih]

Se miksi poliitikko ei voi pitää lupaustaan johtunee esim. eduskunnan kokoonpanosta. Jos kaikki äänestäisivät sitä yhtä ja samaa puoluetta tai mielipidettä niin silloinhan kyseinen asia menisi läpi. Mutta kun vaalien lopputulos on kombinaatio erilaisia puolueita, maailmankatsomuksia ja käsityksiä asioista, niin lopputulos on aina jonkin sortin "keskivertosopimus".

Kuitenkin vain äänestämällä voi vaikuttaa!

[Elwood]

Joo, mutta kun katsoo vaaliteemoja (puolueilta), lupauksia (henl.kohtaisia), eipä juurikaan ole puoluekohtaisia eroja.

Heh, tulleepa aina "keskivertosopimus", kun päättävät omista eläke-eduistaan, palkankorotuksistaan, puoluetuesta jne....Ihme porukkaa (vain netti etiketti & mahdollinen herjaussyyte estää sanomasta mitä todella ajattelen näistä ns kansanedeustajista).
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Vieras]

Edelleen Elwood kirjoittaa asiaa. Kansallisissa kysymyksissä äänestämättä jättäminen voi olla kannanotto. EU asiassa se kuitenniin edustaa tyhmyyttä.

[eero]

toisilla tuntuu tuo puolue olevan tärkeempi kuin se minkälainen henkilö valittas eu parlamenttiin. itselleni on tärkeintä että henkilö pystyy jollaintavoin tulemaan esille parlamentissa. myös tuomaan metsästäjien edut kuuluville. kyllä suomesta löytyy henkilöitä jotka ovat tuonee nyttekin asioita näkyville. se että yksistään metsästyksen takia en valitse ehdokasta. on tässä tärkeimpiäkin asioita.esim.maatalous, metsäteollisuus,koko suomalainen yhteiskunta.

[Vieras]

Niin se on sun mielipitees Eero

[DARTON]

Ihme asenne joillakin. Sinänsä tyypillistä suomlaisille. Ja näkyyhän tämä jo nykyisessäkin meiningissä, kun ajattelee millä tavoin metsästystä on rajoitettu viime vuosina ja lisää on ihan varmasti luvassa. Juuri tähän malliin kun jatketaan voi olla varma, että metsästys tulevaisuudessa ei ole jokamiehen harrastus. Jos ei kerta muita keinoja ei ole kuin äänestää, niin miksi jättää kantamatta kortensa kekoon. Ei se nyt ihan sama ole häärääkö parlamentissa joku ripatti tai avellan. Jo pelkästään metsästysmyönteinen julkisuus lisääntyisi huomattavasti kun saataisiin tällainen henkilö esille.

[Olli]

Asenteissa on todellakin jotain mätää..ei kai tällaisissa vaaleissa kannata jättää äänestämättä pelkästään sen vuoksi ettei ne "omaneduntavoittelijaedustajat" kuitenkaan saa mitään aikaiseksi siellä europarlamentissa. No eivät välttämättä saakaan mutta metsästyksestä ja aseista siellä saatetaan kyllä puhua ja päättää..on hyvä että on ainakin yksi metsästäjä paikalla antamassa vaikkapa tiedotusvälineille lausunnon lakimuutosten todellisesta tarpeesta ja merkityksestä..

Nämä tulevat eurovaalit ovat mielestäni hyvä paikka äänestää jonkun yksittäisen asian tai harrastuksen puolesta. Hevosharrastajat voivat äänestää vakaumuksesta riippuen Kd:n Kallista tai Keskustan Väisästä ja me metsästäjät vaikkapa Seppästä, Ripattia tai Kontroa..

Elwood tuossa sanoi että kaikki poliitikot kääntävät selkänsä ja ehkä jopa kelkkansa vaalien jälkeen. En oikein usko että esim. Ripatti innostuisi äänestämään aseiden tai metsästyksen kieltämisen puolesta europarlamentissa. Avellanit ja Guzeninat voivat kyllä tehdä niin..ellei sitten joku Kontro kerro heille parlamentin käytävällä että mistä tuossa käsiteltävässä asiassa oikein on kyse..

[Elwood]

Heti kun joku ehdokkaista osoittaa suoraselkäisyyttä, puolueen RYHMÄKURISTA välittämättä, eikä vain näön vuoksi, äänestämään menen.
Itse asiassa aika jännä tuo ryhmäkuri, sehän pudottaa pohjan edustajalta, onko se demokratiaa?
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Olli]

No ilman jonkinlaista ryhmäkuria ei millään tasolla kyettäisi koskaan tekemään päätöksiä..

joku kuitenkin aina vaikuttaa tuon ryhmän äänestyskäyttäytymiseen ja ennen esim. metsästysasioihin liittyvää äänestystä kuunnellaan mielellään sellaista ryhmän jäsentä jonka tiedetään aikaisemmin olleen tekemisissä metsästyksen kanssa. Ja jos jostain syystä ei kuunnella, voi tuo yksittäinen edustaja kuitenkin kertoa kantansa vaikka tyhjille seinille. Se on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin se ettei koko Brysselin tuppukylässä ole yhtään metsästykseen myönteisesti suhtautuvaa henkilöä..

Eiköhän mennä vaan äänestämään..itse käyn viinanhakureissulla vastapäisessä postissa antamassa ennakkoääneni..se on helppoa ja siitä tulee hyvä mieli.

[Ollin kurjuus alkoi ku...]

Oli ryhmäkuri tai ei tulee aina päätös kun siitä on äänestetty.

Kyllä ryhmäkurin juuret ovat puolueiden vallan käytöstä johtuvia

[Olli]

Alkaa vähän eksymään aiheesta mutta jos ryhmäkuri=puolueiden ylivalta ja demokratia=yksittäisen edustajan yksittäinen ääni, niin mihin ihmeeseen enää tarvitaan puolueita? Siis onko puolue yksiselitteisen paha asia?
Itse ymmärrän asia niin että puolueeseen liitytään siksi että kyetään oikeasti vaikuttamaan niihin asioihin joihin halutaan. Jokainen ihminen saa itse valita puoluekantansa ja sen edustaman aatesuunnan. Ryhmäkuri äänestyksissä tarkoittaa vain sitä että puolueen edustajat äänestävät puolueen linjan mukaisesti. Tottakai se vähän närästää joskus yksittäistä edustajaa mutta sama edustaja voi seuraavassa äänestyksessä saada taakseen koko ryhmän tuen itselleen tärkeässä asiassa.

Ei ryhmäkuri tai puolueiden käyttämä valta ole mikään kovin hyvä syy olla äänestämättä. Ja voihan sitä yrittää äänestää sitoutumatonta ehdokasta jos uskoo yhden ihmisen demokratiaan.

En ole minkään puolueen jäsen enkä ole mukana poliittisessa toiminnassa mutta äänestän mielelläni..

[Nihis]

Meitä metsästäjiä taisi olla jotain 300 000. Siihen lisäksi aseharrastajat ja ampujat ja jokunen muuten vaan luonnon ystävä saatta olla vielä samoilla linjoilla (?). Tämä on sellainen ääni määrä, että kyllä sen pitäisi kiinnostaa. Koka ME emme ole ennen äänestyskäyttäytymisessä näkyneet, niin ei meidän varaan lasketakkaan (ei ne kuitenkaan äänestä yhtenäisesti!).

Mikäli joku edustaja, edustajat, tai puolue huomaa että meillähän on oikeasti voimaa, saattavat he tajuta että kannattaa muutamien ajaa meidänkin etuja. Vain näin voidaan vaikuttaa. Vaikutukset eivät näy ehkä seuraavalla vaalikaudella, mutta toivottavasti jo seuraavalla.

Seuraavan kerran lähetetään sinne vaikka Elwood sitten porukalla, jos näin päätetään. Eiköstä vaan?