Vaalit tulee. Aika toimia. Nyt ei nukuta!

[Elwood]

, vois olla V.Vennamon uloskannot pientä, mitä tulisi jos meikäläinen etuskuntaan menisi.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[eero]

niinpä niin kuinka moni kirjottaja menee äänestämään harrastuksen takia vai elinehtonsa mukaan. suurin osa kirjottajista on keskitason maan omistajia tai maatilan lapsia niin eiköhän siinä kupissa silloin paina muutkin seikat kuin metsästys. tai sitten ei ole ikää? paljonko meistä kirjottajista on ihan tavallisia duunareita?

[jarih]

Mettämies tulee saamaan ääneni. Kun asiasta vielä mainitsin vaimolleni ja veljelleni, niin hekin ovat mukana! Eikös kuitenkin yritetä saada mettämies mepiksi?

[Olli]

Aamulehdessä oli tänään Ripatin vaalimainos. Olin vähän pettynyt kun harrastuksien kohdalla luki jotensakin näin:

"harrastan eläinten tarkkailua ja riistanhoitoa sekä talvella ruokin peuroja."

Mikä ihmeen tabu tuo metsästys oikein on? Miksi ei voi suoraan kertoa harrastavansa metsästystä? Joissakin maissa metsästäjillä on oma puolue mutta Suomessa edes metsästäjän keskusjärjestön toimihenkilö ei uskalla kertoa julkisesti harrastuksestaan?

Sama ilmiö oli viime presidentinvaaleissa. Esko Aho ilmoitti harrastuksikseen lukemisen, hiihtämisen, ulkoilun, yms. mutta metsästystä ei mainittu vaikka metsästäjä-lehdessäkin oli puolen sivun mainos jossa Aho istui hirvipassissa??!

Jos haluamme vaikuttaa metsästysasioihin, meidän täytyy ensin uskaltaa tunnustaa harrastavamme metsästystä..

[Lahtinen]

Itsekin kaivelin tuon Aamulehden käteeni. Ripatin mainos oli aika ympäripyöreästi ”laitettu”. Ehkä kuitenkin tietyllä tavalla järkevä linja. Ainakin metsämies tuosta alkaa epäillä, jotta kyseessä saattaa olla metsästäjä, mutta ei-metsästäjiä ei kuitenkaan peloteta pois.

Ripatin kohdalla oli pakko käydä kotisivulla vielä varmistamassa, että kyseessä on tosiaan metsästäjä. Sivuilta löytyi moista daattaa, joiden perusteella on ainakin itselleni potentiaalinen vaihtoehto. Yhdistettynä metsäsmies + omaa kokemusta kainsainvälistä metsästysliitännäisistä kommervenkeista. Tuolla EU-rintamalla kun tuskin pelkästään auttaa se, vaikka olisi kuinka kova metsäsmies ja hyvä haulikkoampuja :


Poimintoja kaverin CV:stä:

tutkimusapulainen, tutkimusassistentti, tutkija, kenttämestari, sukeltaja ja projektisuunnittelija; useita työsuhteita vuosina 1984 – 1990, Turun yliopisto ja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos

- projektisuunnittelija, 1990 – 1991, Metsästäjäin Keskusjärjestö (MKJ) - riistanhoidonsuunnittelija, 1991 – 1992, MKJ

- apulaistoiminnanjohtaja, 1992 – 1993, MKJ

- kansainvälisten asioiden sihteeri, 1993 – 1998, MKJ

- toiminnanjohtaja, 1998 – 2003, MKJ

- päätoimittaja, 1998 – 2003, Metsästäjä/Jägaren –lehdet

Kv. kokemus

- Kansainvälinen Metsästys- ja Riistansuojeluneuvosto CIC

- Euroopan unionimaiden Metsästys- ja Suojelujärjestöjen Liitto FACE

- Pohjoismainen metsästäjäyhteistyö NJS

- Maailman luonnonsuojeluliitto IUCN - LIFE Nature -rahasto (Metsäpeuran rotupuhtauden turvaamishanke)

- muun muassa Suomen delegaation jäsenenä ja puheenjohtajana International Standards Organisation (ISO)/Technical Committee (TC) 191:n kokouksissa vuosina 1994-1996 - kutsuttuna metsästyksen asiantuntijana Workshop of Reconciling Gamebird Hunting and Biodiversity -kokouksissa vuonna 2002 (funded by EU Concerted Action)


Luottamustoimet Vice-President of ”Holarctic Big Game Commission” (International Council for Game and Wildlife Conservation CIC)


Yhdistystoiminta

- jäsen Suomen Biologian Seura Vanamossa, Suomen luonnonsuojeluliitossa, Ympäristöasiantuntijoiden keskusliitossa, Janakkalan riistanhoitoyhdistyksessä, Suomen Metsästäjäliiton Etelä-Hämeen piirissä, Sibbo Skyttegillessä, Metsästäjäin Keskusjärjestön Eräkerho ry:ssä ja Helsingin Suomalaisessa Klubissa

- puheenjohtaja Sammaljärven Jahti ry:ssä


Ainakin itselleni potentiaalinen vaihtoehto

[Ruutiukko]

Hmm... kommentti ihan puoluerajojen ulkopuolelta:


Ripattihan sai vajaa vuosi sitten kenkää MKJ:n toiminnanjohtajan pallilta. Se on hieman kyseenalainen meriitti. Touhusi liikaa omia juttujaan,yleinen luottamuspula. Eli yhteistyökyvyssä oli ongelmia - tuskin pelkästään Ripatin oma vika mutta homma ei kuitenkaan toiminut.


Vaajavuoren Raimo siellä nyt koittaa laittaa asioita takaisin kohdalleen.


Ripatilla on paperilla hyviäkin meriittejä mutta kuinka käy Ripatilta Rock & Roll ? Jos panokset loppuvat MKJ:n kokoisessa kuviossa niin riittävätkö diplomaatin kyvyt isommassa mittakaavassa ?

[Lahtinen]

Hyvä pointti Ruutiukko.

Itsekin kun katselin uudemman kerran noita ehdokkaan sivuja, niin työhistoria tosiaan loppuu vuoteen 2003.

Onkohan Ripatti tätänykyä työttömänä vaiko istuskelee hyllytettynä virkamiehenä kovalla palkalla ilman työtehtävää/vastuualuetta?

[Vieras]

Mutta kuka muu Ripatin tilalle. Vaikka tuskin me metsästäjät omaa ehdokasta läpi saadaan. Meidän joukossa on liikaa eeroja. Kyllä elinkeinotoiminnalla riittää puolestapuhujia. Metsästysharrastuksella niitä löytyy vähän.

[Lahtinen]

Ja onhan se toki niinkin, että jos kaveri on valmiiksi jo virkamiehenä veronmaksajien palkoilla, niin mikäettei voisi ääntään Ripatille antaa. Oli tuo viimekuukausien työhistoria sitten millainen tahansa vai onko kyse jostain vaalikarenssista?


Osaatko Ruutiukko muuten kommentoida tarkemmin tuota Ripatin lähtöä MKJ:n pallilta? Mikähän se syy oli, sillä ollaanhan MKJ:tä monesti kritisoitu täällä palstallakin esim. matalasta profiilista, vaikkei kyseessä mikään edunvalvontajärjestö olekaan.

Mies näyttää olevan jäsenenä mm. luonnonsuojeluliitossa mutta vaikuttaa kyllä pitkän linjan metsämieheltä, eikä miltään wanna-be-ja-maastopuvun-prässit-napsaa-taustaiselta. Ohessa vähän lisää copy-pastaamista ehdokkaan sivulta, mutta loppukoon se tähän.

Ei enduromies voi kyllä ihan läpeensä huono olla

-----------------------

” Metsästys ja riistanhoito ovat tärkeimmät henkireikäni työn vastapainoksi. Lähes kaikki muut harrastukseni ovat sidoksissa ja tukevat tätä harrastusta. Minulla on ollut metsästyskortti 30 vuotta, mutta jo sitä ennen kuljin isäni mukana niin pienriista- kuin hirvijahdeissakin.
Metsästäjäin Keskusjärjestön toiminnanjohtajana ollessani minulta kysyttiin useasti, mikä on mieluisinta jahtia. Vaikka metsästänkin kaikkea riistaa monin eri tavoin, niin merilinnustus kuvilta sekä hirvieläinten hiivintämetsästys ovat ylitse muiden.
Työssäni pääsin tutustumaan riistanhoitoon useissa Euroopan maissa. Olen hyödyntänyt kokemuksiani äitini mailla ja innostanut esimerkilläni metsästysseurani muita jäseniä riistanhoitoon. Ylläpidän kahta ruokintapaikkaa valkohäntäpeuroille. Tänä talvena syötin peuroille 3.600 kg porkkanaa ja 1.600 litraa kauraa. Ruokintapaikkani toimivat myös muiden eläinten ”elintarvikekioskeina”. Vakituisia vieraita ovat metsäjänikset, pikkulinnut, hiiret ja myyrät sekä niitä saalistavat pöllöt. Satunnainen vieras oli ilves, joka tammikuussa 2002 tappoi peuran ruokintapaikalle. ”

Appiukkoni moottoripyöräilyn kannustamana hankin ensimmäisen pyöräni 6 vuotta sitten, vaikka moottoripyörät olivat aina kiinnostaneet minua. Ensimmäinen pyöräni oli käytetty Yamaha 350 TT, jolla harjoittelin pyörän hallintaa ja ajamista yleensä. Taitojeni kartuttua vaihdoin jammun tehokkaampaan KTM 200 EXC:een.

[DARTON]

Kyllä minä ainakin kehtaan valita ehdokkaan pelkästään metsästysharrastuksen perusteella. Uskokaa pois helpottaa muuten valintaa kummasti .Kaikki se muu politiikkamössö jää kyllä minulta ainakin taka-alalle jo siitäkin syystä että on vaikea sanoa mikä takaa yhteiskunnallisen kehityksen ja mikä ei. Politiikoillahan on näistä jutuista aina useita versioita ja lopputulos pyrkii olemaan sama. Jokainen valitsee itse oman elinkeinonsa ja on sitäkautta itse vastuussa omasta hyvinvoinnistaan, mutta harrastuksia ei valita vaan sitä harrastetaan mikä kiinnostaa. Valitettavasti tuo metsästys on harrastus johon itse on mahdollista vaikuttaa lähes pelkästään päättäjien kautta. Tulipa taas löpistyä...

[Lahtinen]

Samoin itsekin valitsen kyllä ehdokkaan, erityisesti EU-vaaleissa, mitä Darton.

Tiedä sitten onko tämä sen hullumpi valintaprosessi kuin muutkaan. Itse ainakin kartoitan ensin metsästävät ehdokkaat, joiden joukosta valitsen itselleni sopivimman.

Itse ajattelin pitää seuraavanlaista linjaa:

- Jokainen ajaa jossain vaiheessa omaa etuaan, äänestäjän etu tulee samalla ajetuksi, jos se on yhtenevä ehdokkaan edun kanssa.

- Voittajan leirissä on toki kiva olla, mutten sorru mummotyyliin, jossa äänestetään ensisijaisesti varmaa läpimenijää, jotta ollaan ”oma ehdokas meni läpi”-leirissä. Vaikkei ehdokkaan ajamilla asioilla ole välttämättä juuri mitään yhtenevyyttä omaan arvomaailmaan.

- Ehdokas on myös ihan hyvä valita piruuttaan metsästyksellisin perustein. Näkisittepä vakaumuksellisten pirttipoliitikkojen otsasuonten pullistumisen tason, kun mukaan keskusteluun vedetään itsenäisyys, yhteiskunta, elinkeinoelämä, suurpääoma jne. ja lasautat puskista tuohon valinneesi oman ehdokkaasi pelkästään metsästyksellisin perustein. Kun suonten ratkeamispiste on lähellä, kannattaa vielä painottaa, että jokaisen ääni on yhtä arvokas, teki valintansa millä perustein tahansa . Jo näidenkin kokemusten takia kannattaa kopissa käydä kääntymässä…


Muutenhan nuo EU-vaalit teemoineen ja ehdokasasetteluineen tuntuu puuhastelulta. Kun ehdokaslistat ja 7Päivää lehden "artikkeliden" hahmot alkavat olla melkoisen yhtenevät, niin vaikuttaa siltä etteivät puolueetkan tähän kovin vakavasti panosta...

[Nihis]

Metsästys tulee minunkin valinnassani näyttelemään suurinta osaa, se on ehto josta en tingi! Sitten tulee näitä oman taloudellisen aseman etujen ajaminen seuraavana kyseeseen, mutta metsästys on siis ehdoton tekijä. Valintani tulee lisäksi kohdistumaan henkilöön, joka metsästää oikeasti, eli asiat kiinnostavatkin oikeasti, enkä vain jotain , jolla on metsästyskortti.

En vielä kuitenkaan tiedä ketä äänestän. Neuvoiskohan vaalikone - epäilen.

[Mieli pide]

Nihis puhuu asiaa.
Jos siellä on yksikään tosissaan metsästyksestä kiinnostunut, niin ääni lähtee, en tarkoita tyyppiä joka käy edustamassa jossain seurassa imagonsa vuoksi ja konkkaa imemässä. Vie sieltä kassin hirven lihaa ja tekevät vielä jonkin lööpin, niitä piisaa niinkuin muitakin pellejä.

Se on työ paikka siinä kuin muutkin.
Raha sinne vetää jos joku vetää, ei ainakaan aate eikä minkään juntin asiat, omat kyllä.

Kumma juttu kun ennen sinne pääsyä pidetään !&%¤#"! meteliä ja kun sisällä ollaan niin katsoo tavallista ukkoa nenän vartta.

Saunassa puidaan asioita miten ketkuilis ittelleen lisä tienistiä, eikä kuitenkaan ajatella sitä asiaa miksi sinne porukat on äänestänyt eli tekis sitä työtä miksi siellä istuu.

Elwoodin kanssa pitkälle samaa mieltä.

[eero]

tulipahan äänestettyää

[Ak-69]

Ihan hyvä tapahan tuo on päättää äänestettävä edustaja yhden kriteerin perusteella. Itse noudatan tuota mahdollisimman paljon tv-mainosten suhteen; mitä vähemmän on pintaa peittävää tytöllä päällä, sitä innokkaammin käyn tuotetta ostamaan. Pakko tämän on joskus näkyä tilastoissa ja mainosten tekijät alkavat suosia yhä rohkeampia mainoksia