OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsähanhikanta
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 120, 121, 122  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Tinurien Kirkkoherra
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Hei 2004
Viestejä: 2262

LähetäLähetetty: 30.03.2006 10:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eräät hanhenpyytäjät uskovat kiven kovasti, että jopa meriläiskannat ovat aikaisempina vuosina olleet paremmat. Itselläni ei tietoa ole, osaako joku siis sanoa sanasen siitä? Lajin kannanlasku ei tapahtu yleensä ihan yhtäkkiä, vaan vaatii aikaa. Olisiko syytä siis tuumailla jonkin moista "omaa järjen käyttöä" myös tämän lajin metsästyksen suhteen? Entäs kanukki? Itse ajattelen ko. lajista hyvänä lisänä riistalajistoon, nyt kun kerran on maahamme tuotu. Vahinkoja ja vaaratilanteitahan nuo aiheuttavat lähinnä siellä missä niitä ei saa metsästää. Hyvänä esimerkkinä oli viime viikon Turun Sanomat jossa oli artikkeli Ruissalon hanhiongelmasta(kanadanhanhet & valkoposkihanhet).

Vinkkinä, näin ohi aiheen voisin sanoa, että paikalliset metsästäjäpiirit voisivat vähitellen tarjota apuja tuommosiin hanhiongelmiin. Aseetonta apua alkajaisiksi, metsästäjien maineen kohotuksena. Eipä sitä tiedä vaikka pääsisi pyssynkin aknssa joku päivä paikalle.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 30.03.2006 10:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomenlahden ja Saaristomeren merihanhitilanteesta en nyt muista miten oli kehittynyt, mutta Pohjanlahdella kanta on lisääntynyt hyvin. Tarkkoja lukuja ei taaskaan muistilokeroista löydy. Sitä taas en osaa sanoa, mitä kanta on esim sata vuotta sitten ollut, mutta viime vuosina kehitys on ollut hyvää.

Jos nyt joku ahkerampi jaksaisi kaivaa virallisiakin lukemia jostain ni ei menis näin mutupohjalta... Embarassed
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Moosefoot
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y

LähetäLähetetty: 30.03.2006 15:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hannes kirjoitti:

Ihan noin kömpelöön vedätykseen en minäkään mene. Smile Kaksi ja puoli hanhea syksyssä. Eikä niitä mistään yhdestä poikueesta tai edes tokasta ammuttu.


Sarkasmia, Hannes hyvä! ( huonoa sellaista...) myönnettäköön. Mutta asiaan. Merihanhikannasta taisi olla juttua jossakin viime vuoden M&K:n numerossa, en vaan sattunut kyseistä julkaisua käsiini löytymään. Mutu- tuntumalla kanta on kasvanut, niitä näkyy täälläkin, vaikka ei ihan rannan tuntumassa ollakkaan... Laughing Jotkut hurjapäät kuuluvat saaliiksikin saaneen. Metsähanhia näkyi viime syksynä todella runsaasti, parvet olivat isoja ja niitä näkyi pitkin syksyä. Kuinka paljon Hannes arvioisit nähneesi hanhia viime jahtikauden aikana? Entäs juse? Saataisiin vähän alan ammattilaisten arvioita tilanteeseen. Muutkin voivat kommentoida tuohon.
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
koilliskaira
***


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 1717
Paikkakunta: Ivalo

LähetäLähetetty: 30.03.2006 15:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

juse kirjoitti:
ja eikös mettähanhistakin valtaosa ammuta pesimäsoille heti alotuksen tietämillä, näi ainakin kirallisuuden perusteella on annettu ymmärtää?


Saisivat tutkia uudestaan. Sillä tuo ei kyllä ainakaan Sallassa pidä alkuunkaan paikkaansa. Niin vähän sieltä viime syksynäkin hanhia saatiin. Tosin niitä myös oli vähän. Mistä lie johtuu.

Silleen kun ajattelee, niin uskon juuri tuon muuttomatkan verottavan hyvinkin paikallista kantaa. Olis se sitten Suomessa tai muualla tapahtuvan metsästyksen johdosta, tai petojen tai jonkun muun asian vuoksi.
Tämän perustelen sillä, että hanhihan vuodesta toiseen tulee samoille pesimäseuduille, jos vaan pariskunta on vielä yhtä. Noh Itselläni on muutamia paikkoja joissa ei juuri muita metsämiehiä käy. Muutama vuosi sitten siellä oli vielä poikuudet kummassakin paikassa, nyt ei pariin vuoteen ole ollut. Eli niille on jotain tapahtunut muuttomatkalla, joko kummallekin tai toiselle emolinnuista. Itse en niitä saaliikseni saanut, eikä kukaan muukaan siltä alueelta. Sen tiedän varmuudella.

Ja vanhuuteen tuskin kuolivat kun kummassakin paikassa vain kahtena vuotena oli poikueet.

Silleen tosi huono "tuuri" että juuri näistä kahdesta paikasta hanhet hävisivät.. jos se on vähäistä se kato muuttomatkoilla.

Ja näitä tapauksia on muitakin.
Ja kyllähän kun lukee tälläkin forumilla tuota muuttotokkien verotusta niin ei tarvitse montaa sormea yhteen laskea kun ymmärtää, missä se suurin verotus tapahtuu.

Sitähän on nyt tutkittu ainakin Sallassa, että missä ne hanhet saa kuulaa sisuksiin. En nyt muista, mutta muutama merkatuista hanhista on ammuttu Sallassa ja jossain muuttoreitin varrella. Ruotsissa myös muutama.
Että kyllä se valtaosa on jossain aivan muualla kuin pesimäseudulla(tietysti hiukan tapauskohtaista). Uskoisin sen olevan aika tasaista. Siten että pesimäseudulta saadaan muutama, muutolta muutama ja talvehtimisalueella tapahtuu oma katonsa.

Mihinkäs tässä siten päästään. No ei mihinkään. Ei tuollaisen takia voi kenenkään pyyntiä alkaa rajoittamaan.

Tietysti ylilyönnit tulisi kitkeä. Se olisi toivottua. Itse olen kerran neljä hanhea ampunut 40 hanhen tokasta. Se ei sillon kovin suurelta tappiolta tuntunut hanhikannalle, mutta viime vuosien tyhjyys hanhijängillä on toki alkanut ihmetyttää..

Jokainen kun osaisi jättää sen hanhenpyynnin silloin viimeistään kun on 5 hanhea saanut. Tämä on harvinaista pohjoisen jängillä. Siellä se 2-3 hanhea vuoteen on aika kova saavutus. Mutta noita muuttotokkia tapettaessa tulisi olla joku raja, vaikka se 5 hanhea.
Ja nyt puhuin siis vain ja ainoastaan metsähanhista. Muista ei ole minkäänlaisia kokemuksia. mutta jos ampuu vuodessa vaikka 5 metsuria, 5 meriläistä ja 5 kanadalaista, ni luulis siinä olevan patee ainesta Rolling Eyes
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Elemo
***


Liittynyt: 16 Syy 2005
Viestejä: 858
Paikkakunta: Haapajärvi

LähetäLähetetty: 30.03.2006 15:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mun ammattilaisen arvio, näin ainaki 3 tokkaa ja ei voinu muutakuin kuolata perään...





















Laughing
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti MSN Messenger
koilliskaira
***


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 1717
Paikkakunta: Ivalo

LähetäLähetetty: 30.03.2006 15:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Moosefoot kirjoitti:

Kuinka paljon Hannes arvioisit nähneesi hanhia viime jahtikauden aikana? Entäs juse? Saataisiin vähän alan ammattilaisten arvioita tilanteeseen. Muutkin voivat kommentoida tuohon.


Minulta ei kysytty, mutta kävin 17pv hanhijahdissa hyvillä paikoilla. Olin 7 yötä metsässä ja muuten aamusta iltaan. Kiertelin etsin ja passitin. Näin 10 hanhen tokan kilometrin päästä, ja 2 hanhea 100m:n päästä. Siinä oli näkemiset.

Eli ei juurikaan ollu mistä ottaa, ja nyt oltiin kuitenkin hyvillä hanhijängillä.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
BePSiman1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Hel 2005
Viestejä: 829

LähetäLähetetty: 30.03.2006 16:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä taas heittäisin sen arvion että molempien hanhien kannat ovat pudonneet vuosien -99 -00 ja -01 huippukannoista. Ja ne uudet kannat mitkä ovat levinneet sen aikaisen alueen ulkopuolelle ovat juuri noiden huippuvuosien ansiota. Elokuun toisella viikolla minulla on tapana kiertää merihanhien pesimäkarikot aina saman vanhan kaavan mukaan. Lähes lentokykyiset poikueet eivät häiriinny kunhan ei nouse maihin vaan ajelee nätisti karien vierestä. Poikueet paljastavat itsensä paitsi emojen käyttäytymisellä liukumalla veteen kiviltä. Paras reissu oli -00 kun löytyi parisenkymmentä merihanhen ja kaksi kanukin poikuetta. Viime vuonna löysin viisi meriläistä ja yhden kanukkipoikueen - tismalleen samalta alueelta. Kolme laskenta kertaa...
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Moosefoot
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y

LähetäLähetetty: 30.03.2006 16:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

koilliskaira kirjoitti:

Minulta ei kysytty, mutta kävin 17pv hanhijahdissa hyvillä paikoilla. Olin 7 yötä metsässä ja muuten aamusta iltaan. Kiertelin etsin ja passitin. Näin 10 hanhen tokan kilometrin päästä, ja 2 hanhea 100m:n päästä. Siinä oli näkemiset.

Eli ei juurikaan ollu mistä ottaa, ja nyt oltiin kuitenkin hyvillä hanhijängillä.


Tsori... toki kairan kommenttiakin odottelin. Tuo spekulaatiosi ylempänä oli erinomainen, hankala se on näillä foorumeilla ruveta ketään "kasvattamaan", jokainen kun taaplaa tyylillään. Ja jälleen törmäämme siihen että täällä liejupelloilla nähdyt partit, joita oli parhaimmillaan kymmeniä päivän aikana. (n. 20-100 yksilöä) saattavat sumentaa ajatuksen siitä että metsähanhikanta pohjoisen soilla on huonontunut. Tervehenkinen keskustelu hakkaa saarnaamisen ja provoilun, joten ei muutaku lisää vettä myllyyn... Wink
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Punajalaka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)

LähetäLähetetty: 30.03.2006 16:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BePSiman1 kirjoitti:
Minä taas heittäisin sen arvion että molempien hanhien kannat ovat pudonneet vuosien -99 -00 ja -01 huippukannoista. Ja ne uudet kannat mitkä ovat levinneet sen aikaisen alueen ulkopuolelle ovat juuri noiden huippuvuosien ansiota. Elokuun toisella viikolla minulla on tapana kiertää merihanhien pesimäkarikot aina saman vanhan kaavan mukaan. Lähes lentokykyiset poikueet eivät häiriinny kunhan ei nouse maihin vaan ajelee nätisti karien vierestä. Poikueet paljastavat itsensä paitsi emojen käyttäytymisellä liukumalla veteen kiviltä. Paras reissu oli -00 kun löytyi parisenkymmentä merihanhen ja kaksi kanukin poikuetta. Viime vuonna löysin viisi meriläistä ja yhden kanukkipoikueen - tismalleen samalta alueelta. Kolme laskenta kertaa...


Tuossa tavassasi on kaksi muttaa jotka sotkevat tilastojasi, nimittäin se, että kun merihanhet oppivat lentämään siirtyvät ne peltoruokinnalle. Eli niinä kesinä jolloin kehitys on ollut nopeaa on osa poikueista on jo kulkenut pelloilla laskentasi aikaan. Toinen seikka on se, että merihanhet parveutuvat tuossa vaiheessa monesti suuriksi laumoiksi jotka eivät ole joka vuosi samalla alueella.

Itse olen perustanut tuon hanhi kannan seurantani pääasiassa pellola elokuun puolessa välissä ruokailemassa kulkevien hanhien määrään tarkemman seurannan olen aloittanu 2000 ja ainakin vuoteen 2004 asti löytyi pelloilta joka vuosi suurempia laumoja (isoimmissa arviolta 400 yksilöä) ja lisäksi löytyi joka vuosi enemmän ja enemmän peltoja joilla hanhet kulkivat (vuonna 2004 seuramme alueella oli kuusi peltoa joilla kulki yli sadan hanhen lauma ja viisi peltoa joilla kulki 20-70 päinen lauma), vuonna 2005 tuo tutkiminen jäi rajalliseksi työ kiireiden vuoksi joten se ei ole vertailukelpoinen.

Meilläpäin nuo merihanhet yleensä pakkaavat laukkunsa 19.8 ja suuntaavat etelään tämä käyttäytyminen yleistyi kun hanhet oppivat kulkemaan pelloilla syömässä 90- luvulla. Pelto ruokailu onkin mielestäni aikaistanut hanhien kehitystä ja ainakin meilläpäin kasvattanut hanhikantaa suorastaan räjähdysmäisesti. Metsästykseen se vaikuttaa niin, että silloinkun muutto viivästyy ja "sattuu" oikealle paikalle voi saada suuriakin saaliita (pellon lisäksi yöpymis rannoilta).
_________________
No ehä minä, mutta muut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 30.03.2006 18:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ammattilaisia, heh, no ainakin aiheesta lapsellisen kiinnostuneita vitopäitä! Wink

Viime syksyn hanhenpyynnit jäi tuohon yhteen reissuun. Talonrakennus vei sen jälkeen melko tehokkaasti ajan. Pitäis varmaan hieman alkaa ihan omaksi iloksi merkkaamaan ylös vähän syksyn (tai mieluummin koko vuoden) havaintoja, olis vankempi kuva asioista kuin näin muistinvaraisesti. Varsinkin vanhemmat asiat tahtovat huuhtoutua päästä kun seisoo sivutuulessa ilman pipoa.

Mutta havainnoista. Enemmänkin näin hanhia työreissuilla kuin mettäreissuilla. Liikun eri puolilla Suomea, Vaasa-Kuhmo-linjalta pohjoiseen ylimpiä kolkkia myöten, tieverkosta suuremmin välittämättä eli reiteille sattuu hyviäkin hanhipaikkoja.
Vaikka havaintoja kertyy keväisin ja syksyisin aika mukavastikin, en osaa lonkalta lähteä sanomaan kovin varmaa kantojen kehityksestä. Se vaatisi systemaattisempaa seurantaa ja vähintäänkin havaintojen taltiointia. Olen välillä hieman ylivarovainenkin, kun välttelen tekemästä liian auringonvarmoja johtopäätöksiä lyhyellä oppimäärällä.

Erään metsähanhitutkimuksessa ja -rengastuksessa mukana olevan kaverin Norjan kolleegoiltaan saamien tietojen mukaan esim Norjan puolella on tyhjentynyt eräs noin viidensadan metsähanhen sulkimisalue tuolla Suomen Käsivarren ja päälaen välimaastossa. Ei kuulosta hyvältä. Tämä on tapahtunut ihan lähivuosina.

Tutkimus lienee edelleen päällä ja tuloksia saataneen aikanaan. Toivottavasti hyviä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Punajalaka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)

LähetäLähetetty: 30.03.2006 18:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hannes kirjoitti:
ainakin aiheesta lapsellisen kiinnostuneita vitopäitä! Wink


Just niitä Laughing
_________________
No ehä minä, mutta muut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4609

LähetäLähetetty: 30.03.2006 21:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Minä taas heittäisin sen arvion että molempien hanhien kannat ovat pudonneet vuosien -99 -00 ja -01 huippukannoista
toivottavasti tässä puhutaan merihanhikannoista?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
itä-lapin ihme
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 11 Tou 2004
Viestejä: 40

LähetäLähetetty: 31.03.2006 18:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koilliskairan kanssa täysin samaa mieltä...

Minulle on käynyt samalla lailla muutaman kerran että edellisenä syksynä on vanhoille vakiopaikoille jäänyt poikue tai pari josta on emolinnut säästyneet. Seuraavana kesänä eikä syksynä ole ollut mitään havaintoja koko porukasta.

Pesimäalueella ja sen läheisyydessä ei ole mitään metsänhoidollisia muutoksia tapahtunut.

Oma yhteenveto on että "muuttotappiota" tapahtuu senverran että ainakin emolinnut on ammuttu ja poikaset jäävät ns. "kiertelemään"

Toivottavasti metsästäjillä maltti säilyy ja ei ammuta ylisuuria määriä hanhia. Lintu tai pari syksyssä on minulle riittävä määrä. (Tosin monesti on syksyjä ettei luonto anna sitä ensinmäistäkään Wink

Pitää muistaa että maltillisella verotuksella voidaan jatkossakin harrastaa hanhenpyyntiä joten ainakin osittain "avaimet" on meidän metsästäjien omissa käsissä... Very Happy
_________________
" Ei omenapuusta kauas putoa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 31.03.2006 18:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hanhi kuten yleensäkkin vesilinnut ovat hyvin paikka uskollisia. Eli siellä missä metsästys on pesiseuduilla liian voimakasta häviävät hanhet.

Eli jos jonkun metsästysmaisemista ovat hanhet kadonneet, kannattaa katsoa peiliin, sieltä näkyy syy siihen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 31.03.2006 18:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuulostaa monellakin olevan omasta mielestäni järkevällä tasolla verotus. Ja sekin on totta, ettei AINA voi katsoa muualle, kun etsii syitä katoon.
Omillakin pyyntimailla voi joku toinen rokottaa rankemman päälle ja tapahtuu tuota myös muuttoreiteillä. Ei yhtä syyllistä, eikä metsästys ole lainkaan ainoa, eikä mielestäni edes suurin kantaan vaikuttava tekijä.
Mutta se on lähes ainoa tekijä, johon me voimme vaikuttaa!
Kaikille olisi pitkällä juoksulla paras, että joka puolella maltettaisiin pitää hommassa kohtuus. Niin pesimäpaikoilla, kuin muuttoreiteillä.

Olkoon Jorma kanssanne! Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 120, 121, 122  Seuraava
Sivu 3 Yht. 122

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com