OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsähanhikanta
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 125, 126, 127  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 31.03.2006 18:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä mua nii ihmetyttää, ku Pohjosen kaverit kyllä löytää yks selitteisesti aina syyn mettähanhikannan "romahtamiselle" muutolla tapahtuvasta pyynnistä. Ei se stn sitä meinaa, jos joku kouhake niitä lahtaa, että kaikki tekee. Aivan samanlailla vois yleistää, josta topikin teinkin tuon teidän kevätpyyntinne joka miestä koskevaksi. Edelleenkin korostan, samanlaisia ylilyöntejä kyllä pystyy järkkään Pohjosen kairoillakin.

Huvittavia piirteitä ovat nämä, kun unohdetaan, että esim. peltopyynti on ns. "harvojen herkkua". Ei auta, että osaa kävellä, ja omistaa metsästysluvat. Kunnon peloille pääsy nykyään rupeaa olemaan kiven takana kuitenkin lähes joka paikassa Suomea. Ja mitä tulee näihin Pohjosen jänkäjääkäreihin. Kyllä ne vaan on teilläkin metsäautotiet tulleet maisemiin yhä kasvavin määrin. Lähes joka kolkkaan pääsee pienellä vaivan näöllä. Hanhilla ei ole enää Pohjoisen soillakaan niin paljoa turvallisia "rauhasatamia" johon kovinkaan metsämies ei pääse. Hanhet joutuvat lähtemään ennen aikaiselle muutolle jne. Puhumattakaan, että metsästyspaine Pohjoisessa tuskin hanhia koskien on ainakaan vähentynyt?

Justiinsa katoin tässä netistä imutetun suomalaisen jahtifilmin. Villi veikkaus, että se oli jostain Salla-Savukoski-Sodankylä mailta kuvattu jängiltä. Mahtavan näköstä hommaa, "hanhi saa osuman ja lähtee puottamaan korkeutta tippuakseen johonkin metsään". Pommitettaan niin korkealla ja kauan, että se hanhi tulee kenttään. Samanlaista lahtaamisen meininkiä ku pelloilla sanotte olevan.

Itse en todellakaan kenenkään pyyntejä halua häiritä enkä lopettaa, muuten vain huolestunut tulevaisuuden näkymistä mettäläisten osalta.
Voimme yrittää vaikuttaa metsämiesten asenteisiin, mutta niinku aina on käynyt tuskin se auttaa. Tulee pakosta voimaan rajoitukset ja rauhoitukset tulevaisuudessa.

Itsellä on pelipaikat sekä suolle että pelloille niin luulen omaavani jonkunlaisen todellisuuteen pohjautuvan näkökannan joka ei pelkkien musta tuntuu pas-ka juttujen varassa ole.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Moosefoot
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y

LähetäLähetetty: 31.03.2006 19:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, jusen kanssa samaa mieltä tosta peltopyynnin (tai "lahtauksen" niinkuin sitä monet kutsuvat täällä) arvostelusta.
Kyllähän täällä niille hyville hanhenpyytöpelloille on hankalaa päästä, ja kun isännät (onneksi) on ruvenneet jo vuosia sitten rajoittamaan tuota autoilla ajelua peltoteillä,niin eipä tuolla nää kuin ne tutut naamat jotka siellä viittivät sinnillä kuleksia. Ja jostain kumman syystä nämä "rookiet jotka hanhenpyynnissä kulkevat jäävät niin monesti ilman saalista saatikka edes sitä tilannetta.
Täällä meilläpäinhän joitakin mahdollisia hanhen pesimäsoita ollaan rauhoittamassa ja on jo rauhoitettukin Naturan voimalla, ja siitä pitäisi olla kyllä apua paikallisten hanhien pesinnän suhteen... Mikä on mielikuva, mistä ne satapäiset parvet tulevat jos kerran Lapin pesimäsuot on "ryöstömetsästetty" loppuun jo täällä lakeuksien pelloilla? Ja kuulopuheitten ja baarijuttujen perusteella jo kevätmuutolla...
Ihmeelliseltä kyllä tuntuu nuo väitteet merihanhikannan pienenemisestä? Mitä mieltä juse oot?
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
koilliskaira
***


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 1717
Paikkakunta: Ivalo

LähetäLähetetty: 31.03.2006 20:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

juse kirjoitti:
Tämä mua nii ihmetyttää, ku Pohjosen kaverit kyllä löytää yks selitteisesti aina syyn mettähanhikannan "romahtamiselle" muutolla tapahtuvasta pyynnistä.


Noh. Ehkä nyt on ylireagoiden luettu tämä ketju. Ei kai noin ole kukaan ihan väittänyt, vaan lähinnä sitä, että siellä muutolla tapahtuu sitä tappiota jonkin verran. Sehän on ihan selvä juttu.
Itsekin muuttotokkia rokottanut. Syksyllä kun venäjältä tulee isoja muuttotokkia, niin niistä jotakin saanut.
Se vaan ehkä kaivertaa tässä hommassa, että kun itse säästelee sitä hanhipariskuntaa, ja yrittää saada jälkeläisen saaliikseen, niin siltikään siellä pesimäjängällä ei enää sitä pariskuntaa ole seuraavana vuonna. Tuntuu melkoisen turhalta edes alkaa itse säästelemään niitä arvokkaita aikuisia yksilöitä, kuolee ne kuitenkin. Sellanen fiilis tullu tuossa hanhihommassa. Se, että mihin se pariskunta "katoaa", sitä tarina ei kerro.
Tosiaan itselläni on Sallassa varmaan yhdet Suomen parhaista hanhijängistä. Tai oli. Yksi Suomen tärkein hanhien pesimäalue(Joutsenaapa) oli vielä n. 10 vuotta sitten hyvä hanhipaikka. Siellä oli tutkijoiden mukaan n. 80 paria hanhia pesimässä vuosittain, joten emojen määrä oli jo 160 ja siihen poikaset päälle. Ja saalista sieltä saatiin. Nyt paikka on hiljentynyt. Ei kolmeen vuoteen siiven iskua ole näkynyt. Aina enne jängät oli sulkia ja jälkiä ja !&%¤# täynnä. Nykyään ei juuri edes elonmerkkejä. Hankala tätä on selittää. Se on kuitenkin varmaa, että metsästys on pienin niistä tekijöistä tuon paikallisen kannan romahtamiseen. Alueella elää kaksi kotka paria, Jänkä on pullollaa muuttohaukkoja(on myös yksi Suomen tärkein pesialue kyseiselle linnulle) ja pari kanahaukan pesääkin alueella sijaitsee. En tiedä onko pedot aiheuttaneet sen, että hanhet hävinneet. Sillä ei noita petoja esim. 5v sitten siellä näkynyt ollenkaan. Kuolleita hanhia tosiaan viime syksynä löysin sieltä kaksi. Tapettu ja syöty. Ennen niitä tosin löytyi enemmän, joka sinänsä jännää, koska ei niitä kotkia ja haukkoja silloin näkynyt. Toisaalta taas metsäkanalintukanta alueella on hyvä. Luulisin kotkan ja haukkojen niitäkin verottavan, jos kerta hanhiakin.
Sitten tullaan taas tähän ikuisuuskysymykseen. Joutsenten vaikutus. Nykyään nuo hanhipaikat on pullollaan kansallislintuamme laulujoutsenta. Ja mitä enemmän on tullut joutsenia, sitä vähemmän on hanhia. Se on ollut minun johtopäätös.
Varmaan hanhien vähyyteen kyseisellä alueella vaikuttaa nämä kaikki asiat yhteenä. Metsästyksellä ei juuri ole ollut vaikutusta kantaan. Sillä kanta oli niin vahva ja vuodesta toiseen pysyi hyvänä. Viime vuosina tuo lentävien petojen määrä on kasvanut silminnähden ja joutsenkanta räjähtää kohta käsiin.

juse kirjoitti:

Huvittavia piirteitä ovat nämä, kun unohdetaan, että esim. peltopyynti on ns. "harvojen herkkua". Ei auta, että osaa kävellä, ja omistaa metsästysluvat. Kunnon peloille pääsy nykyään rupeaa olemaan kiven takana kuitenkin lähes joka paikassa Suomea. Ja mitä tulee näihin Pohjosen jänkäjääkäreihin. Kyllä ne vaan on teilläkin metsäautotiet tulleet maisemiin yhä kasvavin määrin. Lähes joka kolkkaan pääsee pienellä vaivan näöllä. Hanhilla ei ole enää Pohjoisen soillakaan niin paljoa turvallisia "rauhasatamia" johon kovinkaan metsämies ei pääse. Hanhet joutuvat lähtemään ennen aikaiselle muutolle jne. Puhumattakaan, että metsästyspaine Pohjoisessa tuskin hanhia koskien on ainakaan vähentynyt?


Ihan yhtälailla voidaan yleistää, että jängiltä pyynti on "harvojen herkkua". Kuuntelee joskus tuolla jängillä muualta tulleiden hanhimiesten juttuja rannikolla, limingassa ja lumijoella ja pohjanmaan pelloilla tapahtuvasta pyynnistä, niin voi vaan silmät pyöreänä ihmetellä juttuja. Oli ne juttuja tai tosia, niin aina niissä jotakin totta on. Ei sellaisista saaliista voisi unelmoidakaan tuolla korvessa. Jutut on tottakai juttuja. Mutta totta toinen puoli, tuskin ne ihan !&%¤# puhuu. Ja tälläkin forumilla saa joskus ihmetellä saaliita. Sitä sitten vaan miettiä, että toivottavasti ei ollut oman mökin pienen hanhijängän hanhipari, jonka itse on säästänyt.
Mitä tulee metsästyspaineeseen, niin ainakin Sallassa se on kasvanut. Huomattavasti. Ei monellakaan metsämiehellä ne sorsat ja tavit kiinnosta. Saavat monesti olla ihan rauhassa. Hanhia siellä nykyään kaikki jahtaa. Näin ei kyllä ollut 10v sitten. En sitten tiedä mikä villitys on kyseessä. Mutta tämä ei käsitykseni mukaan ole vain Sallalainen ilmiö, vaan ihan valtakunnallinen. Hanhi on arvostettu lintu ja sitä jahdataan entistä kovemmalla paineella nykyään kuin ennen.

juse kirjoitti:

Justiinsa katoin tässä netistä imutetun suomalaisen jahtifilmin. Villi veikkaus, että se oli jostain Salla-Savukoski-Sodankylä mailta kuvattu jängiltä. Mahtavan näköstä hommaa, "hanhi saa osuman ja lähtee puottamaan korkeutta tippuakseen johonkin metsään". Pommitettaan niin korkealla ja kauan, että se hanhi tulee kenttään. Samanlaista lahtaamisen meininkiä ku pelloilla sanotte olevan.


Jos tuo on sama minkä minä olen nähnyt niin se oli ainakin Pelkosenniemeltä. Ei todellakaan voi väittää, että pohjoisessa ei ammuttaisi hanhia ylipitkiin matkoihin. Ihan samallalailla kuin muuallakin. Miksikäs se siitä muuttuis. Samoja ihmisidioottejahan täällä ollaan.

juse kirjoitti:

Itse en todellakaan kenenkään pyyntejä halua häiritä enkä lopettaa, muuten vain huolestunut tulevaisuuden näkymistä mettäläisten osalta.
Voimme yrittää vaikuttaa metsämiesten asenteisiin, mutta niinku aina on käynyt tuskin se auttaa. Tulee pakosta voimaan rajoitukset ja rauhoitukset tulevaisuudessa.


Näin on. Jokainen taaplaa tyylillään. Se järki ja rajat täytyy tulla itseltään. Itse voisin puoltaa kiintiö rajoituksia. Vaikka 2 metsuria mieheen vuodessa. Mutta tuskin ikinä toteutuu. Kyllä se vaan niin on että tällä maailmanlopun meiningillä hanhenpyynti kielletään. Reseptinä ehdottomasti joutsenten pyynti. Sitten nähtäisiin mikä vaikutus sillä on. Noita kotkia ja haukkoja kun ei varmaan ihan heti saa luvalliseksi "riistaksi"

juse kirjoitti:

Itsellä on pelipaikat sekä suolle että pelloille niin luulen omaavani jonkunlaisen todellisuuteen pohjautuvan näkökannan joka ei pelkkien musta tuntuu pas-ka juttujen varassa ole.


Hyvä näin. Minkälaiset pesimäalueet niillä jängillä siellä on?
Minulla ei ole kokemusta kuin noista pesimäjängistä ja jängistä jotka sattuvat venäjältä tulevien muuttotokkien reitille silloin tällöin.
Sehän on kai ihan tutkittuakin, että aika merkittävä osa Suomessa ammutuista hanhista tulee muualta kuin Suomesta. Eli pohjoisempaa ja Venäjältä. Silti minun mielestä metsähanhikanta on pienentynyt nyt ihan silmissä 5 vuoden aikana. Tämä on minun näkemykseni ja kokemukseni ja havaintojeni pohjalta oleva arvio.

Toivotaan kaikille malttia, ja hanhikannan kohenemista siellä pesimäalueillakin, kun kerta muuttopaikoilla niitä tuntuu olevan entiseen malliin. Mistäs saatas meillekin.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Moosefoot
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y

LähetäLähetetty: 31.03.2006 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite oon seurannut tällasta tutkimusta jossa todetaan että suurin osa esim. pohjanmaalla ammutuista hanhista ois näitä ns. läpimuuttajia. Mutta se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että liikaa tappamalla kustaan jossakin määrin omille kintuille. Ja onhan sitä täälläkin esim. jusen kanssa poristu että mitkä seuraukset on, jos ammutaan ne omilla jängillä pesivät hantat.

Täällähän nuo alotuksen aikoihin ammuttavat mettäläiset on nimenomaan näitä paikallisia, ja aika vähän niitä saaliiksi päätyy, sesonki on kyllä vasta loppusyksystä.

Mutta miten lie muualla? etteivät vaan jossaki vierupalakisissa telota noita räpyläjalakoja verkoin ja jollaki lunssalla... Laughing
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 31.03.2006 22:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei kannata juse yleistää ja syyttää noin karkeasti, ei pohjoisen pyytäjistäkään vastaavaa tee kuin tyhmimmät. Et kai halua antaa itsestäsi kuvaa heidän etelänserkkunaan? Wink

Mutta tosipuheilla: pösilöitä on joka porukassa, siitä ei valitettavasti päästä yli eikä ympäri. Hoidetaan vaan omat touhumme asiallisesti. Aina kannattaa kyllä koittaa herätellä touhottajiakin ajattelemaan, jos niistä aina joku ottais onkeensakin.
Tässä porukassa homma kuulostaa melko asialliselta, kuten aiemmin jo mainitsinkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 31.03.2006 23:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

noista meriläisistä...
ainakaan perämeren merihanhet eivät ole vähentyneet mun näkymyksen mukaan. seuraavanlainen ilmiö Laughing ollut näkyvissä. sitä mukaa ku Liminganlahtea ja sen ympäristöä ollaan rauhotettu vesilinnustukselta on Tyrnävällä näkynyt syksy toisensa perään myöhempään ja myöhempään ja enempiä parveja noita meriläisiä lentelevän. veikkaisin, että suurimmat uhat meriläisillä ovat tuolla niitten talvehtimisalueilla, missä kaiken maailman pilvenpolttajat ynnä muut sontiaiset niitä himoitsevat. en kuitenkaan todellakaan toivo, että koko lahtea rauhoitetaan, mutta osa siitä on ja on ollut aivan hyvä rauhoittaa. ja sillä on ollut selvä positiivinen vaikutus, mun näkemän mukaan.

noista meidän paikallisista mettähanuista. eipä niitä enää taida pesiä ku siinä V.nevalla(Moosefoot tietää). ja varmasti ei montaa paria. ko. alue kait kuulunee jo entuudestaan naturaan(?). eli alue suojeltiin ojituksilta ja muulta merkittävästi maisemaa muuttavilta toimenpiteiltä, virkistyskäytön pysyessä muuttumattomana. nyt sinne sitten kuitenkin laadittiin erityiset metson-ja metsähanhensuojeluealueet, kooltaan nyt ei kuitenkaan mitään valtavia. sinällään ihan hyvä idea, mutta viereiset hanhille mieluisat suoalueet ovat jo niin rikkonaisia(johtuen iänikuisista kuivatuksista ja turvesuoksi tekemisistä yms), että tuo on hyvin pieni pisara meressä mettähanhen hyväksi. niin pieni se metsästyspaine tuolla kerta on. isäukko siellä toistakytä vuotta kulki etenkin alotuksessa ja n. pari kertaa nähnyt muun metsämiehen Shocked .

se vaan on tätä päivää kans, että jokaisessa pienemmässä rimmessä jossa kymmenisen vuotta sitten metsähanhipoikuuden tavoitti on nykyään tyhjiä, paikalle on kuitenkin löytänyt tiensä laulujoutsenet jokaisessa tapauksessa. ja ei niitä tuu enää iki kuunaan metsähanhi asuttamaan sattuneesta syystä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Paavo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855

LähetäLähetetty: 01.04.2006 13:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosiasia on kuitenkin se että Suomessa ammutaan metsähanhia reilusti enemmän kuin syntyy. Sitten tuo metsätieverkosto on parina viime vuosikymmenenä kehittynyt niin, ettei peli paikkojen saavuttaminen päivän reisulla tuota vaikeuksia kuin hyvin harvassa paikassa.

Joutseniin vetominen on vakio juttu, mutta miten sitten merihanhikanta on pystynyt vahvistumaan saman aikaisesti. Joku tässä jutussa ei täsmää. Ja se on Kuviteltu joutsenvaikutus.

Pesimäsoilla tapahtuva liika verotus on kylmä tosiasia josta ei pääse yli. Jos siihen löydetään ratkaisu palautuu kanta verrataen nopeasti.

Euroopassakin olisi hyvä jos vesilinnnuille perustettaisiin riittävän isojen rauhoitusalueiden verkosto alkaen pesiäalueilta ja loppuen talvehtimispaikalle. Se ensinnäkin takaisi ettei muuton tarvitse käynnistyä metsästyksen paineessa ja oikein toteutettuna se tulisi nostamaan huomattavasti saalista.

Ja tuosta jos en minä, niin joku muu asenteesta pitäisi jo vihdoin päästää eroon. Tilalle pitäisi ottaa: jos en minä, niin mitäs siitä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tetri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344

LähetäLähetetty: 01.04.2006 14:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin se että Suomessa ammutaan metsähanhia reilusti enemmän kuin syntyy.

Tuolla matematiikalla metsähanhi olisi jo hävinnyt Suomen pesimälinnustosta. Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
koilliskaira
***


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 1717
Paikkakunta: Ivalo

LähetäLähetetty: 01.04.2006 14:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:

Joutseniin vetominen on vakio juttu, mutta miten sitten merihanhikanta on pystynyt vahvistumaan saman aikaisesti. Joku tässä jutussa ei täsmää. Ja se on Kuviteltu joutsenvaikutus.


Taitaa nuo merihanhien pesimapaikat olla hiukan erilaisilla alueilla reviireiden suhteen kuin metsähanhilla. Sinne suolätäkköön ja pieneen pesimärimpeen kun ei näköjään mahdu kun se joutsen pari. Tämä on nähty, joutsen kannan kasvaessa vaan ilmiö kasvanut. Joutsenet valtaa alueet. Vahvempana ja isompana ei huoli reviirilleen hanhia. Vaikka hanhi monesti metsänsisässä pesiikin ja jooutsen siellä avojängällä, niin reviiri ja on samaa aluetta ja ruokapaikat samoja. Keväällä pesinnän alettua joutsen ajaa hanhet muille maille, huonommille maille. Ja tästä johtuu monesti pesinnän epäonnistuminen. Kyllä monesti keväällä muuttoparvet ovat sulassa sovussa ja syksyllä näkee joutsenia ja hanhia hyvinkin paljon samoilla rimmillä. Mutta tuo pesimaäaika, joka on ratkaiseva, onkin sitten eri juttu. Paavo kyllä puhuu paljon, mutta vailla parempaa tietämystä.

Paavo kirjoitti:

Pesimäsoilla tapahtuva liika verotus on kylmä tosiasia josta ei pääse yli. Jos siihen löydetään ratkaisu palautuu kanta verrataen nopeasti.


Kuten tuolla edellä jo olen ihmetellyt, niin tuo väite on kyllä niin puutaheinää kun vain voi olla. On se kumma että ne tapetaan pesimäjängille, ku harvemmin niitä kuitenkaan suhteessa sieltä saadaan. Verotusta tapahtuu, mutta liikaverotuksesta ei kyllä voi puhua. Tai ainakaan minä en ole sellaista nähnyt. Onkohan Paavo käyny koskaan tuolla pohjosen jängillä hanhia jahtaamassa, tuntuu vaan niin helppoa olevan....ehkä se joillekin on. Ei minulle, eikä kenellekään tuntemalleni hanhenpyytäjälle.

Kylmä faktahan on, että määrällisesti suurin osa tämän maan saalis hanhista ammutaan muuttoreittien varrelta. Se että miten ammuttujen hanhien lukumäärä on niin suuri täällä pesivien määrään nähden on itselleni hiukan mysteeri, mutta selittynee Venäjältä muutavilla hanhilla. Eli ei suinkaan kaikki siellä muuttoreittien varrelta ammutuista ole Suomalaisia hanhia, vaan "ulkomaalaisia".
Tietysti kun ammutaan pesimäjängältä hanhi niin voidaan melko varmasti sanoa, että se on paikallista populaatiota. Toisin on muuttoreittien varrelta ammutut. Sanoppa niistä mistä ne on.

Ja mitä tulee tuohon ilmeisesti minuun kohdistuneeseen ajattelutapaan jonka Paavo otti esille, niin en todellakaan ole vielä menettänyt toivoa. Kyllä ne emolinnut minulta säästyy edelleen. Jos niitä olis edes mistä säästää....

Mutta uusi kevät, kesä ja syksy on tulossa. Vielä ei voi tietää mikä on tulevan hanhikannan tilanne. Toivottavasti tuolla meidän perillä on ollut ihan luonnollisen vaihtelun määräämä kato, ja nyt tulis taas hyviä hanhivuosia.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
hakkarainen
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 26 Hei 2005
Viestejä: 26

LähetäLähetetty: 01.04.2006 14:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite mettästäny Alueella Roi, Ranua, Tervola, Simo. Puuttusin tuohon pesimäsoilla tapahtuvaan liikapyyntipuheeseen. Hanhenpyytäjillä on melkosen kattava puskaradio, ja järkyttävän harva niitä hanhia täällä saa. Valtaosa ei saa niitä koskaan. Meidänkin kylällä mettästäjiä pari sataa, hanhen on eläissään ampunu muutama. Mutta joutsenta on valtavat määrät nykyään, sekö vaikuttanee hanhimäärään. Toinen mikä koko ajan lisääntyy on kotka. Käykääpä kattomassa pesäpuun alla mitä syö. Eräs pariskunta alko pesimään läheisen aavan reunassa, ja olin pyörtyä kun kerran kävin puun alla ja näin sen hanhenluiden määrän, oli kyllä mettojakin paljon. Mutta hanhet on siltä aavalta kadonneet täysin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
joukozz
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 23 Tam 2006
Viestejä: 50
Paikkakunta: salla

LähetäLähetetty: 01.04.2006 16:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

metsästyspaine sallanalueella on tosiaanki aika kova alotuspäivinä varsinkin.suosituilla alueilla tuntuu joka mättään takana olevan ukko passissa.tämän uskoisin vaikuttavan suuresti henhien esiintymiseen.Kun ei se hanhikaan itseään helpolla tapata.Venäjän puolen suuret kairat voivat vetää niitä puoleensa.Itse ainakin uskon tähän.jängät joilla ite metsästän ovat aivan rajan varressa.Alotus päivien jälkeen hanhet katoavat teille tietämättömille ja ilmestyvät taas kuin tyhjästä. Sama ralli jatkuu aina muutolle asti.Monesti tulee oltua vyöhyke merkin vieressä passissa. Very Happy ..Löysin kesän aikana paikan,jossa hanhet viihtyvät ja pari lintua saikin syksyn aikan siitä ammuttua.Paikka on onneksi kaukana teistä ja harva hiaceministeri jaksaa sinne kävellä. Rolling Eyes alueella oli parikin hyvän kokosta parvea pyynnin aikana.joutsenia ei jostain syystä tälle rimmelle ole ilmaantunut.Tainnu koilliskairan hanhet tulla minun pyyntimaille.. Laughing..Verotuksessa pitää piettää järki kädessä muutama hanhi luulisi kaikille riittävän ainakin yhdestä tilanteesta..ja tilanteita voi tulla tosin näillä rimmillä harvoin.vaikka lähelle pääseeki ni hanhen kellistys on vielä työn takana.Mutta sitä mukavampi kun sen sitten saa.Itse arvostan hanhenpyynnin korkeammalle kuin muun pyynnin.Reissu on jo hyvin onnistunut kun pääse etes näkemään tai kuulemaan hanhen kaklatusta.Pulssi tahtoo aina mukavasti pompsahtaa. Laughing.Missä päin sallaa koillikaira pyydät??siis ihan pohjois/etälä..Kun harvapa omia pyyntimaitansa alkaa ainakaan näin yleiseti kertomaan.. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
koilliskaira
***


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 1717
Paikkakunta: Ivalo

LähetäLähetetty: 01.04.2006 16:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

joukozz kirjoitti:
siis ihan pohjois/etälä..Kun harvapa omia pyyntimaitansa alkaa ainakaan näin yleiseti kertomaan.. Wink


Vähän jokapuolella. Pitkin joutsenaapaa(renttimä, kaita, haukilampi) Vilimalla tulee pyörittyä paljon ja sitten tietty termuksella joskus. Sitten Niitselyksessä on tullut myös paljon käytyä.
Ja onhan noita paikkoja joissa tulee aina välillä käytyä. Tuolla pohjoisempana ei tule kuljettua, kun ne parhaat paikat tuntuu olevan yhteismetän maita siellä perällä, ni ei ole lupaa sinne. Ja muutenkin vähän siellä liikkunut, niin ei oikein tiedä paikkoja, vaikka tietty kuullut paljon monestakin paikasta.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Moosefoot
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y

LähetäLähetetty: 01.04.2006 22:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin, eikö tuo metsähanhikannan pieneneminen ja merihanhikannan kasvu nimenomaan antaisi viitteitä siihen, että laulujoutsen todella vaikuttaa hanhien pesimäpuuhiin... Laughing
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tinurien Kirkkoherra
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Hei 2004
Viestejä: 2262

LähetäLähetetty: 02.04.2006 02:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kysyn nyt vähän tietämättömänä mutta kuitenki. Eikö joutsenien suhteesta hanhiin tehty tutkimus, joka osoitti että joutsen ei ole haitaksi muulle vesilinnustolle?

Moosefootilta pyytäisin kyllä perusteluja väittämäänsä.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Moosefoot
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y

LähetäLähetetty: 02.04.2006 08:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paavo kirjoitti:

Joutseniin vetominen on vakio juttu, mutta miten sitten merihanhikanta on pystynyt vahvistumaan saman aikaisesti. Joku tässä jutussa ei täsmää. Ja se on Kuviteltu joutsenvaikutus.

.


Tätä minä vaan ihmettelin... vaikuttaako laulujoutsenen lisääntyminen merihanheen mielestäsi samalla tavoin kuin metsähanheen? Kuitenkaan pesimäympäristö ei IHAN samanlainen ole.

Joutsenten vaikutusta on tutkittu monellakin sektorilla, ja tutkimuksissa on hyvinkin paljon ristiriitaista tietoa. Kyllähän sen täällä pienten jänkien alueella huomaa niinkuin jusekin jo sanoi, että pesimäsoilla majailee paljon joutsenia. Ei metsähanhia. No, voihan syynä tietysti olla vaikka liiallinen metsästys... tai... No, kumminkin, monet eivät voi edes kuvitella kuinka paljon joutsenia täällä näkyy pahimpaan muuttoaikaan.
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 125, 126, 127  Seuraava
Sivu 4 Yht. 127

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com