OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsähanhikanta
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 45, 46, 47 ... 125, 126, 127  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Helylän asemapäällikkö
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Elo 2007
Viestejä: 131
Paikkakunta: Land of hope and glory

LähetäLähetetty: 30.01.2011 11:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsähallituksen saalispalute on eri asia kuin riistawebin tulokset. Eihän ne edes kirjaudu sinne. Lisäksi epäilen, että nykyään suurin osa hanhista ammutaan jo yksityismamilta. Riistawebin tulokset perustuvat kyselyyn, joka lähetetään pienelle joukolle metsästäjiä. Tämä sitten vääristää vastaustuloksia esim. metsähanhella, näädällä yms...
_________________
The story of this life is true
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 30.01.2011 14:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei nuo taida vaihtaa tietojaan.
Ja luultavasti yksityismailta verotetaan metsureita eniten.
Lapissa tosin nämä suot ovat hallituksen maita.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Nile
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Lok 2007
Viestejä: 923

LähetäLähetetty: 30.01.2011 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olis kyllä metsähanhen etu, jos saalistilastot olis tarkempia ja metsämiehet rehellisiä ilmotuksissaan. Vaikka se hanhi ois omilta mailta ammuttu, niin mikä sitä estäs ilmottamasta riistakorttiin. Sitä kauttahan ne vuotuiset saalismäärät tulevat kuitenki ilmi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RealExtreme
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella

LähetäLähetetty: 30.01.2011 18:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toista se on isonmeren takana. Limiitit on limiittejä myös linnustuksessa:

"Pleasant Hill man pleads not guilty to federal wildlife charges, also faces charges in Canada

Published: 1/28/2011 | Updated: 1/29/2011

By RODNEY HART
Herald-Whig Staff Writer

SPRINGFIELD, Ill. -- A Pleasant Hill man who owns Foiles Migrators in Pittsfield pleaded not guilty Thursday to 23 charges of violating federal wildlife laws.

Jeff Foiles, 53, a waterfowl guide, hunter and co-owner of Fallin' Skies Strait Meat Duck Club in Pike County, also faces charges in Canada. In the United States, he is charged with transporting or selling wildlife not taken legally, killing more than the legal limits of ducks and geese, and falsifying records.

As he left the federal courthouse in Springfield after the hearing, Foiles was served with a summons to appear April 5 in court in Edmonton, Alberta, the same day his trial is scheduled to begin in Springfield.

Though the Canadian charges are not yet known, one of the U.S. charges accused him of guiding a goose hunt in Canada where the hunting party went at least 20 birds over the legal limit.

Foiles is not allowed to have firearms at his home as part of his bond agreement. Judge Byron Cudmore ruled Thursday that Foiles can display and sell firearms at his business if they are already at the store, but he will not be allowed to buy or trade for any firearms while the case proceeds.

As part of Foiles' bond agreement, he agreed to give up firearms for personal use kept at his home, including those owned by family members living with him. Cudmore also ruled Foiles cannot have guns while guiding.

Foiles was indicted by a federal grand jury last month. He is charged with conspiracy to violate the Lacey Act and the federal false writings statute, 12 substantive violations of the Lacey Act, and 10 counts of making false writings in a matter within the jurisdiction of the U.S. Fish and Wildlife Service.

The Lacey Act is a federal law that makes it illegal to knowingly transport or sell wildlife taken in violation of federal law or regulation. The act defines the sale of wildlife to include the sale of guiding services for the illegal taking of wildlife.

The indictment alleges that from 2003 to 2007, Foiles conspired with others to knowingly transport and sell ducks and geese that had been hunted and killed in violation of federal laws protecting migratory birds. In particular, Foiles is alleged to have sold guided waterfowl hunts at the Fallin' Skies Strait Meat Duck Club in Pike County for the purpose of illegally hunting and killing ducks and geese in excess of hunters' individual daily bag limits.

Foiles and his associates also are alleged to have falsified hunting records at the club to conceal the excesses, and also to have filmed the illegal hunts for inclusion in commercial hunting videos.

The maximum penalty for a felony violation of the Lacey Act or the federal false writing statute includes up to five years in prison and a $250,000 fine.

-- rhart@whig.com/221-3370 (Lainaus:www.callingducks.com)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26303

LähetäLähetetty: 30.01.2011 23:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

paljon hyviä hanhisoita myös lapissakin yksityisinä toki alueellisesti valtaisa osa valtion. mutta eiköhän nuo pelto pyynnit ota kaatorosentit yksityisten puolelle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 19.03.2011 13:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 19.03.2011 20:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:
Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä


Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”

Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua

Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
GraaviSupi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Tam 2011
Viestejä: 823
Paikkakunta: KESKINAPA

LähetäLähetetty: 19.03.2011 20:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
mehtään kirjoitti:
Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä


Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”

Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua

Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta.


Metsästyksen negatiivinen vaikutus metsähanhikantaan tunnetaan, mutta ei suomessa tapahtuvan metsästyksen osalta... Eurooppalaista flyway käytäntöä odotellessa!!!
_________________
KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mehtään
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385

LähetäLähetetty: 19.03.2011 21:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
mehtään kirjoitti:
Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä


Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”

Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua

Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta.


Varovaisuusperiaatteen mukaan näin kuuluu tehdä.
Kyllähän tuo metsästyksen merkittävä vaikutus on vallitseva näkemys riistantutkijoidenkin piirissä, mutta tottakai tarkempia lukuja saalisjakaumista tarvittaisiin, ja ennekaikkea suomen pesimäkannasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103

LähetäLähetetty: 19.03.2011 21:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hanhen suhteen pessimistinä uskon, että me olemme viimeisiä, jotka niitä tulee meillä metsästämään. Oli sitten vähenemiseen syynä mikä tahansa niin ikävästi veikkaan, että kanta tullaan ampumaan lähes loppuun ja rauhoituksen iskettyä päälle, sitä ei enään palauteta metsästettävien lajien joukkoon. Käy vähän samalla tavalla kuin joutsenelle on käymässä.
Nyt pitäisi pikaisesti metsähanhi rauhoittaa meillä ja laulujoutsenella korvata sen metsästys. Näin saamme hanhi- ja joutsenkannat tasapainoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juego
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2598
Paikkakunta: Kuikkapanta

LähetäLähetetty: 19.03.2011 21:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsähanhen metsästyksessä pitäisi pyrkiä eroon tuosta Take`em -tyylistä ja keskittyä perinteiseen jahtiin.

On se mennyt paikoin niin härskiksi tuo hanhenpyynti, että oiken hävettää. Samanlaiset kiintiöt vois metsähanhille laittaa ku esim metsoille, eli max. 1/ukko syksyä kohden.

Tuo sana "rauhoittaa" kalskahtaa niin pahasti lopulliselle niitille hanhijahtien osalta.
On se toisin hienoa hiipiä hanhihaukulle ku kytätä !&%¤# pelto-ojasta Wink
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xyxy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548

LähetäLähetetty: 19.03.2011 21:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mehtään kirjoitti:
xyxy kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”

Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua

Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta.


Varovaisuusperiaatteen mukaan näin kuuluu tehdä.
Kyllähän tuo metsästyksen merkittävä vaikutus on vallitseva näkemys riistantutkijoidenkin piirissä, mutta tottakai tarkempia lukuja saalisjakaumista tarvittaisiin, ja ennekaikkea suomen pesimäkannasta.


Tuossa tulikin jo monta hyvää vastausta. Todettakoon nimimerkille "mehtään" (propagandatoimistoonkin välitettäväksi) että metsähanhen metsästystä rajoitettiin viime syksynä metsästäjien toimesta varsin voimakkaasti.

Ja varmasti metsästystä rajoitetaan jatkossakin. Keinoja on varsin monia.

Suomessa on toimiva riistakantojen metsästyksen säätelyjärjestelmä. Saattaisi olla paikallaan vaikkapa avata tohtori, kansanedustaja Pulliaisen näkemyksiä säätelyjärjestelmän toimivuudesta. Hän uskoo nimittäin sen toimivan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26303

LähetäLähetetty: 19.03.2011 23:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

melko ihmeellisiä rajoitus ja muita väitteitä tuossa edellä esiteltiin.
esim. Juegon väitteet metson rajoitteet?

guide:n juttu meni kanssa överiksi.

Sikäli Juegon kanssa samaa mieltä, kiintiö ilman muuta, onko 1,2 vai 3 se oikea määrä, siinä mietittävää.
Miten valvonta sitten toimis, mutta yritettäs ees jos hieman saatas asenteita siellä pellollakin muutettua.
Ellei järki voita, rauhoitetaan sitten ne lahtaus paikat.
Huomautan, en ole heti tuon jyrkän ratkaisun kannalla, mutta kyllä silmät on jotenki saatava auki.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
-Myke-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Lok 2010
Viestejä: 172

LähetäLähetetty: 20.03.2011 00:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se on tosi että vähentyneet ovat mettikset, syystä tai toisesta! Viime syksynä ei laukaustakaan tarvinnut ampua metsähanhea kohti, vaikka päiviä tuli kytättyä tuossa Liminganlahella. Tietenki lahen "normihollille" ois voinu kokeilla mut ite oon yrittäny pitää matkat aisoissa. Very Happy

Näköhavaintoja tietenki melko paljon, mutta ei siihen malliin kuin aikaisempina vuosina. Jotku sanovat että meni muutto maitten kautta, totta voi olla sekin. Mutta vähentyneet ovat
Confused
_________________
Oon kai mää ennenki..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 20.03.2011 00:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

xyxy kirjoitti:
Suomessa on toimiva riistakantojen metsästyksen säätelyjärjestelmä. Saattaisi olla paikallaan vaikkapa avata tohtori, kansanedustaja Pulliaisen näkemyksiä säätelyjärjestelmän toimivuudesta. Hän uskoo nimittäin sen toimivan.


Kyllähän Suomessa on kaikkea muuta kuin toimiva se riistakantojen säätelyjärjestelmä; otetaan nyt esimerkkinä vaikka hirvet tai kanalinnut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 45, 46, 47 ... 125, 126, 127  Seuraava
Sivu 46 Yht. 127

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com