Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Helylän asemapäällikkö Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Elo 2007 Viestejä: 131 Paikkakunta: Land of hope and glory
|
Lähetetty: 30.01.2011 11:58 Viestin aihe: |
|
|
Metsähallituksen saalispalute on eri asia kuin riistawebin tulokset. Eihän ne edes kirjaudu sinne. Lisäksi epäilen, että nykyään suurin osa hanhista ammutaan jo yksityismamilta. Riistawebin tulokset perustuvat kyselyyn, joka lähetetään pienelle joukolle metsästäjiä. Tämä sitten vääristää vastaustuloksia esim. metsähanhella, näädällä yms... _________________ The story of this life is true |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 30.01.2011 14:03 Viestin aihe: |
|
|
Ei nuo taida vaihtaa tietojaan.
Ja luultavasti yksityismailta verotetaan metsureita eniten.
Lapissa tosin nämä suot ovat hallituksen maita. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nile Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2007 Viestejä: 923
|
Lähetetty: 30.01.2011 15:29 Viestin aihe: |
|
|
Olis kyllä metsähanhen etu, jos saalistilastot olis tarkempia ja metsämiehet rehellisiä ilmotuksissaan. Vaikka se hanhi ois omilta mailta ammuttu, niin mikä sitä estäs ilmottamasta riistakorttiin. Sitä kauttahan ne vuotuiset saalismäärät tulevat kuitenki ilmi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008 Viestejä: 3283 Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
Lähetetty: 30.01.2011 18:30 Viestin aihe: |
|
|
Toista se on isonmeren takana. Limiitit on limiittejä myös linnustuksessa:
"Pleasant Hill man pleads not guilty to federal wildlife charges, also faces charges in Canada
Published: 1/28/2011 | Updated: 1/29/2011
By RODNEY HART
Herald-Whig Staff Writer
SPRINGFIELD, Ill. -- A Pleasant Hill man who owns Foiles Migrators in Pittsfield pleaded not guilty Thursday to 23 charges of violating federal wildlife laws.
Jeff Foiles, 53, a waterfowl guide, hunter and co-owner of Fallin' Skies Strait Meat Duck Club in Pike County, also faces charges in Canada. In the United States, he is charged with transporting or selling wildlife not taken legally, killing more than the legal limits of ducks and geese, and falsifying records.
As he left the federal courthouse in Springfield after the hearing, Foiles was served with a summons to appear April 5 in court in Edmonton, Alberta, the same day his trial is scheduled to begin in Springfield.
Though the Canadian charges are not yet known, one of the U.S. charges accused him of guiding a goose hunt in Canada where the hunting party went at least 20 birds over the legal limit.
Foiles is not allowed to have firearms at his home as part of his bond agreement. Judge Byron Cudmore ruled Thursday that Foiles can display and sell firearms at his business if they are already at the store, but he will not be allowed to buy or trade for any firearms while the case proceeds.
As part of Foiles' bond agreement, he agreed to give up firearms for personal use kept at his home, including those owned by family members living with him. Cudmore also ruled Foiles cannot have guns while guiding.
Foiles was indicted by a federal grand jury last month. He is charged with conspiracy to violate the Lacey Act and the federal false writings statute, 12 substantive violations of the Lacey Act, and 10 counts of making false writings in a matter within the jurisdiction of the U.S. Fish and Wildlife Service.
The Lacey Act is a federal law that makes it illegal to knowingly transport or sell wildlife taken in violation of federal law or regulation. The act defines the sale of wildlife to include the sale of guiding services for the illegal taking of wildlife.
The indictment alleges that from 2003 to 2007, Foiles conspired with others to knowingly transport and sell ducks and geese that had been hunted and killed in violation of federal laws protecting migratory birds. In particular, Foiles is alleged to have sold guided waterfowl hunts at the Fallin' Skies Strait Meat Duck Club in Pike County for the purpose of illegally hunting and killing ducks and geese in excess of hunters' individual daily bag limits.
Foiles and his associates also are alleged to have falsified hunting records at the club to conceal the excesses, and also to have filmed the illegal hunts for inclusion in commercial hunting videos.
The maximum penalty for a felony violation of the Lacey Act or the federal false writing statute includes up to five years in prison and a $250,000 fine.
-- rhart@whig.com/221-3370 (Lainaus:www.callingducks.com) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26303
|
Lähetetty: 30.01.2011 23:48 Viestin aihe: |
|
|
paljon hyviä hanhisoita myös lapissakin yksityisinä toki alueellisesti valtaisa osa valtion. mutta eiköhän nuo pelto pyynnit ota kaatorosentit yksityisten puolelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 19.03.2011 13:20 Viestin aihe: |
|
|
Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 19.03.2011 20:44 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä |
Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”
Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua
Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GraaviSupi Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Tam 2011 Viestejä: 823 Paikkakunta: KESKINAPA
|
Lähetetty: 19.03.2011 20:54 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | mehtään kirjoitti: | Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä |
Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”
Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua
Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta. |
Metsästyksen negatiivinen vaikutus metsähanhikantaan tunnetaan, mutta ei suomessa tapahtuvan metsästyksen osalta... Eurooppalaista flyway käytäntöä odotellessa!!! _________________ KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 19.03.2011 21:02 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | mehtään kirjoitti: | Uudessa Linnut-lehdessä on juttu metsähanhesta. Uusien tietojen mukaan myös tundrametsähanhia voi pesiä Suomessa jonkin verran. Taigametsähanhi on joka tapauksessa runsaampi, mutta merkittävästi taantunut. Metsästystä pidetään suurimpana syynä, ja tärkeänä pidettäisiin lajin rauhoitusta. Jos rauhoitusta ei uskalleta tehdä, olisi ainakin tarpeen ryhtyä seuraamaan mitä alalajia saalishanhet suomessa ovat.
Artikkeli luettavissa tästä |
Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”
Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua
Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta. |
Varovaisuusperiaatteen mukaan näin kuuluu tehdä.
Kyllähän tuo metsästyksen merkittävä vaikutus on vallitseva näkemys riistantutkijoidenkin piirissä, mutta tottakai tarkempia lukuja saalisjakaumista tarvittaisiin, ja ennekaikkea suomen pesimäkannasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 19.03.2011 21:20 Viestin aihe: |
|
|
Hanhen suhteen pessimistinä uskon, että me olemme viimeisiä, jotka niitä tulee meillä metsästämään. Oli sitten vähenemiseen syynä mikä tahansa niin ikävästi veikkaan, että kanta tullaan ampumaan lähes loppuun ja rauhoituksen iskettyä päälle, sitä ei enään palauteta metsästettävien lajien joukkoon. Käy vähän samalla tavalla kuin joutsenelle on käymässä.
Nyt pitäisi pikaisesti metsähanhi rauhoittaa meillä ja laulujoutsenella korvata sen metsästys. Näin saamme hanhi- ja joutsenkannat tasapainoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 19.03.2011 21:32 Viestin aihe: |
|
|
Metsähanhen metsästyksessä pitäisi pyrkiä eroon tuosta Take`em -tyylistä ja keskittyä perinteiseen jahtiin.
On se mennyt paikoin niin härskiksi tuo hanhenpyynti, että oiken hävettää. Samanlaiset kiintiöt vois metsähanhille laittaa ku esim metsoille, eli max. 1/ukko syksyä kohden.
Tuo sana "rauhoittaa" kalskahtaa niin pahasti lopulliselle niitille hanhijahtien osalta.
On se toisin hienoa hiipiä hanhihaukulle ku kytätä !&%¤# pelto-ojasta _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 19.03.2011 21:55 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | xyxy kirjoitti: |
Mielenkiintoinen näkemys tekstissä:
”On ehdotettu, että metsähanhi pitäisi rauhoitta kannan romahtamisen vuoksi ja koska metsästyksen vaikutusta metsähanhikantaan ei tunneta.”
Pitäisi siis rauhoittaa, kun metsästyksen vaikutusta EI tunneta.
Tyypillistä viherpiiperöajattelua
Varmaan vastaa nimimerkin "mehtään" näkemystä asiasta. |
Varovaisuusperiaatteen mukaan näin kuuluu tehdä.
Kyllähän tuo metsästyksen merkittävä vaikutus on vallitseva näkemys riistantutkijoidenkin piirissä, mutta tottakai tarkempia lukuja saalisjakaumista tarvittaisiin, ja ennekaikkea suomen pesimäkannasta. |
Tuossa tulikin jo monta hyvää vastausta. Todettakoon nimimerkille "mehtään" (propagandatoimistoonkin välitettäväksi) että metsähanhen metsästystä rajoitettiin viime syksynä metsästäjien toimesta varsin voimakkaasti.
Ja varmasti metsästystä rajoitetaan jatkossakin. Keinoja on varsin monia.
Suomessa on toimiva riistakantojen metsästyksen säätelyjärjestelmä. Saattaisi olla paikallaan vaikkapa avata tohtori, kansanedustaja Pulliaisen näkemyksiä säätelyjärjestelmän toimivuudesta. Hän uskoo nimittäin sen toimivan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26303
|
Lähetetty: 19.03.2011 23:03 Viestin aihe: |
|
|
melko ihmeellisiä rajoitus ja muita väitteitä tuossa edellä esiteltiin.
esim. Juegon väitteet metson rajoitteet?
guide:n juttu meni kanssa överiksi.
Sikäli Juegon kanssa samaa mieltä, kiintiö ilman muuta, onko 1,2 vai 3 se oikea määrä, siinä mietittävää.
Miten valvonta sitten toimis, mutta yritettäs ees jos hieman saatas asenteita siellä pellollakin muutettua.
Ellei järki voita, rauhoitetaan sitten ne lahtaus paikat.
Huomautan, en ole heti tuon jyrkän ratkaisun kannalla, mutta kyllä silmät on jotenki saatava auki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
-Myke- Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Lok 2010 Viestejä: 172
|
Lähetetty: 20.03.2011 00:33 Viestin aihe: |
|
|
Se on tosi että vähentyneet ovat mettikset, syystä tai toisesta! Viime syksynä ei laukaustakaan tarvinnut ampua metsähanhea kohti, vaikka päiviä tuli kytättyä tuossa Liminganlahella. Tietenki lahen "normihollille" ois voinu kokeilla mut ite oon yrittäny pitää matkat aisoissa.
Näköhavaintoja tietenki melko paljon, mutta ei siihen malliin kuin aikaisempina vuosina. Jotku sanovat että meni muutto maitten kautta, totta voi olla sekin. Mutta vähentyneet ovat
_________________ Oon kai mää ennenki.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 20.03.2011 00:48 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | Suomessa on toimiva riistakantojen metsästyksen säätelyjärjestelmä. Saattaisi olla paikallaan vaikkapa avata tohtori, kansanedustaja Pulliaisen näkemyksiä säätelyjärjestelmän toimivuudesta. Hän uskoo nimittäin sen toimivan. |
Kyllähän Suomessa on kaikkea muuta kuin toimiva se riistakantojen säätelyjärjestelmä; otetaan nyt esimerkkinä vaikka hirvet tai kanalinnut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|