jalkajousella ampuminen

[vilho]

mitä te kateelliset puututte toisten metsästykseen. se on ihan sama minkälaisella jousipyssyllä sitä riistaa kaataa pääasia että tehot riittää ja eläin kuolee. jokainen itse tietää ettei näitä suomen lakeja voi aina täysin noudatta kuten lyijyhaulikielto,kanahaukan rauhoitus...jne ja silti te lain lakeijat puututte minkä mallisella JOUSIPYSSYLLÄ toinen ampuu riistaa ei voi kuin nauraa. minä en itse metsästä ollenkaan jousella mutta kuulostaa aivan naurettavalta pelleilyltä tuo teidän jousimetsästäjien kiistely millä saa ja millä ei jos jollain pitkäjousella saa ampua kaurista niin jalkajousi on varmasti monta kertaa parempi kauris metsästykseen mikä on yleensä kyttäysmetsästystä.

[mirage]

oiskohan toi ollu joku provo ..

mutta vastailenpahan silti, kun toi kirjoitus aiheutti ajatuksia:

Tuonhan ois voinu kirjoittaa vaikkapa että:

Mitä te kateelliset puututte millaisella kiväärillä riistaa kaataa, kaatuuhan hirvikin vaikka .222remillä kun reijän tekee oikeaan kohtaan, mutta kun se on laissa kielletty niin silloin on.

Itse metsästän taljajousella pien riistaa ja tavoitteena on saada kauris eräksi mahdollisesti tulevana kautena.
Ensinnäkin talja- ja pitkäjousella (olipa sitten vastakaari tai perinne jousi) ampumamatkat tulee saada kohtuullisen lyhyeksi että varman laukauksen voi ampua. Katsoisin sen omalta kohdaltani olevan n.20m, mitä siis pidän itselläni maksimi matkana olipa sitten kyseessä mikä riistaeläin tahansa. Näin siis silloin kun kädessä on jousi.
Varsijousella voi ampua kauemmaksikin (olen ampunut joskus laadukkaalla varsijousella n50-60m matkalle nyrkinalalle useita nuolia). Nuolet ovat keveitä ja näin ollen kohtuullisen arkoja muuttamaan lentoaan jos osuvat johonkin lennon aikana eli haavoittamisen riski kasvaa kun ammutaan pidemmille matkoille.
Kyllä jousimiehet metsästävät kaurista hiipimälläkin vaikka kyttäys lienee yleisin (ja varmin tapa) saada riistatilanteita.
_________________
no enhän minä kun ootin että joku muu ampuu ensin...

[riistarosvo]

Tää on tämmöstä ,miehet jokka ei ole koskaa jousta nähnykkää tulee väärälle foorumille puhuun viisaita.

[Ghost]

Mää taas en oo ikinä mittää tehnykkää enkä nähnykkää, ku oon tynnyrissä tappi kii kasvanunna, mutta voi per*kele, ku TE kaikki muut sitte ootte tyhmiä!!

HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA!!
_________________
******************

[purkkipeura]

En lähtis ite kyl ihan Suomen lakia herjaamaan... Tietenkin tosiasia on se, että varsijousi on tehokas, mutta kielletty mikä kielletty... Jos joku sellaista Suomes käyttää, sama mulle, mut ei sitä kannata kaikelle kansalle kertoa.... Tulipahan vaan mieleen...
_________________
If you won't shoot it, I will..

[Ghost]

Joo, mut katsos Purkki, noi on just niitä kuninkaita, joita ei koske myöskään liikennesäännöt, promillerajat, verot, yleiset kohteliaisuussäännöt, viinantuontirajat Virosta, eikä yleensäkään mikään, joka meitä taviksia koskee...
_________________
******************

[taateli]

_________________

[finlander]

[Kettu]

[kkssu]

Josko seki on joku vanha laki jota ei oo muistettu vaihtaa. Vähä niinku pienari ja änäri lait.

Lainaus:

Tuonhan ois voinu kirjoittaa vaikkapa että:

Mitä te kateelliset puututte millaisella kiväärillä riistaa kaataa, kaatuuhan hirvikin vaikka .222remillä kun reijän tekee oikeaan kohtaan, mutta kun se on laissa kielletty niin silloin on.

Onko varsijousessa ja siinä käytetyissä nuolissa samanlainen tehoero verrattuna sallittuihin jousiin ku on kivääreissä?

[Ghost]

Kurkatkaa jo aiemmin varsijousista käytyjä vääntöjä.
Ei mene saman toistamiseksi.
_________________
******************

[S. Hankaniemi]

Varsijousessa ei ole mitään tehoeroa huonompaan suuntaan. Varsijousen voi tehdä vaikka 1000-paunaiseksi ja on tehtykin. Varsijousen nuolet voivat olla hyvin raskaita ja usein ovat olleetkin. Varsijouseen voi tehdä varmistimen, joten turvallisuusriskit eivät ole sen isompia kuin tuliaseella, eivätkä niinkään isoja, kun kantama on pienempi. Varsijousi on kielletty samasta syystä kuin suuseksi on kielletty Kaliforniassa, eli joku hullu on pykälän keksinyt ja muut kouhot ovat laittaneet nimensä paperiin.

Eräissä USA:n osavaltioissa varsijousi on sallittu metsästyksessä invalideille, jotka eivät pysty käyttämään käsijousta. Tuntuu ihmeelliseltä, että täytyy ensin luopua toisesta kädestä, että saa luvan metsästää varsijousella. Aika rankka vaatimus.

Lait eivät ole mitään Allahin antamia ikuisia totuuksia, vaan ne ovat ihmisten luomia maallisia sopimuksia, joita pyritään jatkuvasti muuttamaan. Lain muuttamisen tavoite on normaalia kansalaistoimintaa.

[Ghost]

[finlander]

Missä sää laitonta toimintaa näet? Säikeen aloittaja ei yllytä ketään käyttämään varsijousta metsästyksessä, toteaa vain että on lakeja joita ei noudateta yhtä kuuliaisesti kuin joitakin muita, vaikkapa hands-free pakko autoihin. Tuon pykälän rikkojia löytyy "kunnon" kansalaisista vaikka huru mykke. Mikä ei toki tee kys. toiminnasta yhtään sen hyväksyttävämpää.

[riistarosvo]

JOUSIMETSÄSTYS=TAITOLAJI,varsijousella ei ole sen kanssa mitää tekemistä.