Ampumakokeen harkoittelu

[Over&Under]

[mutumies]

Pystystä tuetta koko koe waltavan yleisöpaineen alaisena... ?

[mutumies]

Eiku jaa se olikin penkiltä...

[Vortex]

[Elan]

[Trg]

Tuolla aiemmin kuvatut ampumatulokset, eivät kuitenkaan kumpikaan olisi läpäisseet ampumakoetta.
Molemmat ammuttu leikkaavalla 6g luodilla joka ei ole hyväksytty hirvikokeessa sen enempää kuin karhukokeessakaan.

[Kettu]

[Over&Under]

[quote="Trg"]Tuolla aiemmin kuvatut ampumatulokset, eivät kuitenkaan kumpikaan olisi läpäisseet ampumakoetta.
Molemmat ammuttu leikkaavalla 6g luodilla joka ei ole hyväksytty hirvikokeessa sen enempää kuin karhukokeessakaan. [/quote]

Tutkipa Trg tätä metsästäjä-lehden sivua. Kyllä olisi koe hyväksytty.

[/quote]


Sitä paitsi ammutut luodit ovat 6,5 grammaa eivätkä 6,0 grammaa..
_________________
jepjep...

[Elan]

[quote="Kettu"][quote="Elan"][Pitkällä piippuajalla ja kovarekyylisellä aseella aseen tuennan ja otteen merkitys on aika huomattava osuntaan. Normaalipainoinen .308 peräytyy luokkaa 2,5 mm 9 gramman luodilla ammuttaessa ennenkuin luoti lähtee piipusta, jos lähtonopeus on 800 m/s.[/quote]
Paljonkos tuo vaikuttaa osumaan? Pitäisikö kohdistus mielestäsi suorittaa jotenkin muuten kuin istuen tuelta, koska otehan ei voi tällöin olla samanlainen kuin silloin kun ammutaan seisaaltaan?[/quote]

Rekyylin takia osumapisteeseen vaikuttaa eniten se, että asento ei joka kerta ole sama. Ja peräytymisen vaikutus riippuu siitä, miten ase on tuettu, siis ampujan ote ja mahdollinen tuki. Usein kahdella eri ampujalla osumapiste on eri, vaikka ammuttaisiin kiikarin kanssa ja tuelta johtuen juuri erilaisesta otteesta.

Kovarekyylisellä aseella kohdistaminen pitäisi tehdä aina siitä asennosta, josta on tarkoitus ampua tositilanteessakin. Jos tarkuuttaa tuelta istuen, niin pitäisi ainakin kokeilla, mihin osumat menevät seisaaltaan, jos jahdissa yleensä ampuu niin.

[Kettu]

[quote="Elan"]Kovarekyylisellä aseella kohdistaminen pitäisi tehdä aina siitä asennosta, josta on tarkoitus ampua tositilanteessakin. Jos tarkuuttaa tuelta istuen, niin pitäisi ainakin kokeilla, mihin osumat menevät seisaaltaan, jos jahdissa yleensä ampuu niin.[/quote]
Näin minäkin olen ajatellut. Nyt kysymykseksi jää vain se, että mikä on kovarekyylinen ase? Onko jo 30-06 sellainen?

[Paavo]

Ei ole. Lähinnä tulevat kyseeseen raskasta ja hidasta luotia ampuvat magnumit ja yleensäkkin raskasta luotia ampuvat aseet.

[Elan]

Minulla oli tuosta aseen peräytymisestä esimerkkinä 308, koska olen joskus väsännyt rekyylilaskentamallin ko. aseesta ja laskeskelin peräytymistä ja piipun nousua. Ei ollu tarkoitus väittää, että .30-kaliiperin kiväärit ovat kovarekyylisiä.

Mutta kannattaa ainakin kokeilla, mihin ne osumat menevät pystystä ampuen 30-06:llakin. Tämä on kiinni hiukan myös ampujan otteesta kohdistettaessa ja pystystä ammuttaessa.

Niinkuin Paavokin tuossa edellä sanoi, raskaalla luodilla ammuttaessa piippuajat kasvavat ja rekyylin vaikutus osumapisteeseen lisääntyy. Hyvänä esimerkkinä on 45-70 Government, joka nyt ei valtavan kovarekyylinen ole.

[Kettu]

[Lynx 360s]

Ei tuohon hirvi kokeeseen tarvitse reenata ainakaan hiekka säkin päältä amuttajessa sehän on kun kasa amuntaa avotähtäimet erikseen ,eri asia jos ampuilee norsupyssyllä oma vika ja tyhymyys jos pelkää rekyyliä vaihtaa häntä pienempää kaliperiin niin pääsee pois itkuvirrestä,ampumaraalla näkee vaikka minkälaista torrakkoa yhdellä kaverilla oli 9.3 tykki itse oli tenyt ponnen, ponsi oli kuin kaivon veivi yhtä monella mutkalla, katsoisin ite tarkaan mistä asennosta ampuisin,mitä isompi kaliperi sitä suorempi tukki.eiköhän 3cm riitä 10m jätetään viila pakkiin.

[Paavo]

Mitä siitä rekyylipelosta Kettu. Seuran kilpailuun mars, mars. Kilpailujännitys on omiaan vähentämään rekyylipelkoa. Ensimmäisen harakoille kiskaisun jälkeen tulee yleensä hyvä sarja.