Ostoluvan "outo" lisäehto

[Hietala]

Täyttelin ostolupahakemukseen itselataava kivääri ja metsästystystarkoitus. Luvassa luki " ei oikeuta hankkimaan sotilasaseita eikä niiden muunnoksia". Tulipa heti outo olo, lause on melkoisen tulkinnanvarainen. Eiku poliisisedältä kysymään notta saako ostaa Petran (en oo ostamassa mutta tulipahan nyt mieleen), se kun on AK kehitelmä. (on muuten Browning bar kanssa samaa katekoriaa )Ensimmäinen ei tiennyt, ei tuntenut aseita ensinkään. Toinen tiesi ja sanoi että saa, sehän on metsästyskäyttöön valmistettu (markkinoitu).

Sehän tässä hämmästyttää että esim kiinan AK:ta pidetään vaarallisempana kuin Petraa! Jos lupapolitiikkaa sovelletaan samalla lailla autoihin, joku räyhäkkään näköinen pikkusportti olisi kielletty ja vastaavasti 3 litrainen turbo perheauto sitten sallittujen listalla
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Tate]

Tuo ehto tarkoittaa että et saa ostaa sarjatuliasetta etkä siitä tehtyä muunnosta. Eli esim. Asetalon Imbel FALia ei tuon mukaan voisi ostaa.
Tuollaisella mielivaltaisella ehdolla joka ei perustu edes aselakiin saa minun puolesta pyyhkiä vaikka p*ersettä

Nää ehdot kuuluu samaan kategoriaan "oikeuttaa ostamaan vain kiinteäperäisen aseen" erään tietyn kihlakunnan standardi lause kiväärin ostoluvassa, tomintatapakoodi 3 . Hah, onhan se teleperäkin kiinteä.
_________________

[Vortex]

[Hietala]

No en lukenut sitä pistoolijuttua, mutta isäni yritys hakea rinnakkaislupaa lopetustarkoituksessa minun 22 pistooliin tyssäsi vallesmanniin. Itse hain sille luvat lopetustarkoitukseen, mutta urheiluammuntaa ei ole kielletty lupaehdoissa?!

Kuuleman mukaan Rovaniemellä kiellettyjen listalla ovat kaikki puolarit, joihin saa kiinnitettyä pitkiä lippaita
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Solifer]

[.308]

[quote="Vortex"][quote="Hietala"]Jos lupapolitiikkaa sovelletaan samalla lailla autoihin, joku räyhäkkään näköinen pikkusportti olisi kielletty ja vastaavasti 3 litrainen turbo perheauto sitten sallittujen listalla [/quote]

Periaatteessa tämä toteutuu vakuutusten kautta. Kiellettyä ei ole pikkusporttia ostaa mutta siitä rangaistaan vakuutuksien muodossa.

Itse ehtoon: Luultavasti koko ehto kumoutuu yhdellä (luultavasti muutamalla) puhelinsoitolla, vaikka helsingin punanotkonkadulle lupia myöntävälle viranomaiselle. Mihinkään lakiin se ei perustu ja ehto todellakin on ehdottoman mielivaltainen ja järjetön! Hankitun aseen tulee kuitenkin soveltua ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Tämä ehto on kuitenkin kohtalaisen helppo täyttää.

Varmaankin luit minun ongelmastani 9mm pistoolin kanssa, jota oli tarkoitus käyttää myös lopetustarkoituksessa, jotta välttäisin yhden ylimääräisen pistoolin hankinnalta. Lupakorttiin tuli kuitenkin ehto "urheiluammuntaan", jonka tarkoitus oli estää aseen käyttö lopetustarkoituksessa. Mihinkään lakiin se ei perustunut ja muutenkin kyseisen pistoolin käyttö lopetuksessa on täysin sallittua, joten loppujen lopuksi viranomainen myönsi, että voin asetta lopetukseen käyttää.

Ilmeisesti tuolla sinun ehdollasi on yritetty estää nykyisin käytössä olevien sotilasaseiden puoliautomaattiversioiden hankinta. Muutenhan tuo ehto rajaisi lähes kaikki pitkät aseet pois. Eikös jokseenkin jokainen ase ole muunnos sotilasaseesta... [/quote]

Ks. Kuopion HAO 04/0261/3. 9 millistä pistoolia ei katsottu olevan sovelias lopetustarkoitukseen. viranomaisen lupa on periaatteessa peruutettavissa, koska olet saanut sen virheellisen lain soveltamisen seurauksena. tapauksessa A oli hakenut lupaa hirvieläinten lopettamiseen. jos olet ammatiltasi teurastaja, voit saada ehkä luvan eläinten - sikojen sun muun- lopettamiseen, mutta riistaeläimet ovat kokonaan toinen asia. onnea vaan sulle.

[Vortex]

[Kettu]

[dxman]

Vortex nyt haluaa aina olla erimieltä kuin muut.

Tuo suurempi kaliberisten käyttö lopetustarkoitukseen ei välttämättä ole niin huono idea kuin ensiksi kuulostaa. Oikein kovat pelimiehet luolahommissa kuuluvat käyttävän isompaa revolveria kuin 22lr. Nimenomaan ladattuna kuitenkin lyijyluodeilla alhaisiin nopeuksiin. Pysäyttää paremmin ja ei kimpoile luolastossa. Pistooleita nuo luolamiehet eivät kuitenkaan käytä, vaan nimenomaan revolveria.
_________________

[alanmies]

Ei ole laissa mitään estettä etteikö 9-millistä asetta voisi käyttää lopetusaseena. Myös ammutun ja henkiin jääneen hirven lopettamiseen isompikaliperinen pistooli tai revolveri soveltuu hyvin. Ei ole aina turvallista tai käytännöllistä lopettaa hirvieläintä hirvikiväärillä. Hirven lopettaminen on selvästi metsästystä ja metsästyksessä haavoittuneen eläimen lopettamiseen saa metsästysasetuksen mukaan käyttää pistoolia ja revolveria. Eihän silloin mikään .22 kaliperinen tule kysymykseen. Aseen vaatimukset ketulla supikoiralla ja mitä muita riistaeläimiä siinä on edellyttää metsästysasetuksen mukaan suurempaa asetta kuin .22 kaliperinen. Vaikka asetus antaa mahdollisuuden käyttää lopettamiseen muunkinlaista asetta ei viranomaisella ole perustetta vaatia nimenomaan sellaista asetta mikä muuten on kielletty siis korkeintaan .22 kaliperista. Hallinto-oikeuksinkaan päätökset eivät ole aina lakien ja asetuksien mukaisia taikka eivät perustu siihen mitä lainsäätäjä on tarkoittanut. Poliisilaitoksen on aina päätöksessään ilmoitettava mihin lain tai asetuksen pykälään päätös perustuu. Päätös ei voi perustua mihinkään poliisilaitoksen tai ministeriön vakiintuneeseen menettelytapaan. Hakijalle on aina toimitettava kirjallinen tiedoksianto päätöksestä. Normaali tiedoksiantotapa on postitse kirjeellä. Päätösasiakirja ei ole sama kuin todistus hankkimisluvasta, joka on se siniselle lomakkeelle tehty nelisivuinen asiakirja.

[Mippi]

Kerro Nimismiehelle terveisiä oikeusasiamieheltä
Taitaa olla sheriffillä oma lakikirja
_________________
Eihän sitä kukhan jaksa...