Uuden ampumakokeen ongelmat

[TKH]

[Jahtireppu]

[heiluri]

[leverman]

Vaikken kovin usein heilurin kanssa samoilla linjoilla olekaan, niin nyt on pakko olla. Enkä voi ymmärtää sitä, että täällä puolustellaan nykyistä ”hirvikoetta” ihan ihmeellisillä perusteluilla teeri- ja sorsajahdista lähtien. Nykyinen ampumakoe on ihan sysip—ka, siitä ei pääse mihinkään. Ampumataitoa se ei mittaa millimetrin vertaa, eikä ampujan kykyä toimia jännittyneenä tai paineen alla. Koska nykykoe mittaa ainoastaan sen, onko ase kohdistettu edes sinne päin, olisi oikeastaan sama jos ampumakoe muutettaisiin sellaiseksi, että paikalla on yksi rhy:n ampuja, joka 20 euron kertamaksua vastaan ampuu jokaiselle kiväärin kohdalleen, kun se näyttää olevan monelle ylivoimainen tehtävä. Harjoittelun tai käytännön aseenkäsittelyn kanssa tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä, mutta eipä ole nykyiselläkään kokeella. Toistan väittämäni, että parannusta saadaan aikaan vain sillä, että koe olisi vaativuudeltaan sellainen, että se pakottaa harjoittelemaan sen verran, että sekä aseenkäsittely että ammunta sujuvat auttavasti.

[Elan]

[vekev]

[heiluri]

Kävin tuossa pikimiten radalla, vedin pienarilla pleittiin sellaiset parisataa laakia ihan seisaaltaan "perushirvimiesasennolla", kyllähän se kilisi ei siinä mitään, mutta pito ja jälkipito vaativat hiukan skarppaamista, lihasmuisti ei ole terävimmillään kipeillä olkapäillä, jo nämä iän mukanaan tuomat krempat vaikuttavat ampumiseeen ja senkin vuoksi pitää harjoitella, rentous ei ole enää itsestäänselvyys.
Harjoittelemattomuuteen kannustava koe on todella huono, voi hyvin kuvitella ettei keskivertohirvimies ammu välttämättä kolmessa vuodessa kuin pakolliset koelaukaukset.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jahtireppu]

Foorumi on huono paikka päästä sellaisten ihmisten ajatuksiin, joilla on oikeasti ongelmaa päästä nykykokeesta läpi. Oletettavasti täällä ei montaa sellaista ole josko yhtään, joilla ainoat harjoituslaukaukset on koelaakit kerran 3 vuoteen. Keskimäärin enemmän ampuvia ja aseita käsitteleviä täällä on paljon. Minun ampumiseeni ei koemuodolla ole minkäänlaista merkitystä. Vaikkei olisi minkäänlaista koetta, harjoittelisin ihan samalla lailla niinkuin ennenkin. Harjoittelen itseäni varten, en koetta. Enkä näe mitään eroa vanhan ja uuden kokeen välillä. Ne keille vanhan kokeen aikaan tapahtui hirvijahdissa paljon huonoja laukauksia niin samoin on uuden kokeen aikanakin. Samat ukot ampuu huonosti.

[EIVA]

Olipa nykyinen hirvikoe vaikka kuinka p..ka niin siitä huolimatta hirvet näyttää kaatuvan yhtä tehokkaasti kuten ennenkin ja haavakoita tuskin on aiempaa enemmän. Mitä taas tulee turvallisuuteen niin hirvijahdissa tapaturmia, loukkaantumisia ja kuolemantapauksia on tullut murto-osa mitä halikolla aiheutetaan, taitaa sorsastus olla ykkönen. Haavakoita hirvijahdissa ei juurikaan jää metsään kitumaan kuten haulikon kanssa tapahtuvissa metsästyksessä.

[heiluri]

Ei tuo ole mikään puolustus paksalle kokeelle, pelkkää selittelyä.
Uuden kokeen vuoksi harjoittelu on vähentynyt ja se on ilman muuta huono juttu.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[late2]

[Elan]

^Pitäisikö yrittää tehdä sille harjoittelulle jotain muutakin kuin haikailla vanhaa koetta? Ainakin meidän porukassa harjoitellaan paljon enemmän nykyään organisoidusti kuin vanhan kokeen aikana. Aikoinaan ongelmatapaukset kiersivät tuntemattomina sadan kilometrin säteellä ampumakokeita. Kävihän sekin tietysti harjoittelusta.

Selvyyden vuoksi, en pidä uutta koetta mitenkään onnistuneena. Hyvää siinä on se, että on ammuttava omalla aseella ja tarkkuutettava ase vuosittain. Vanhassa kokeessa aseen piti käydä vain sinne päin. Hyvää on myös se, että annetaan vähän enemmän vastuuta metsästäjille itselleenkin.

[Ollari]

[Pohjola]

heiluri, no lueppa omia kirjoituksias nii eikö oikeasti tule mieleen että aina jostain kolottaa tai on jokin kuitenki on huonosti jne.
ja kaiketi puhuit että sillä mettäaseella reenaus...joo niinpä.

toki kaikki ammunta on edistävää kunhan käyttää sitä mettäasettaki.
mitä tulee ns. rataaseisiin ja pottunuijiin,,,mailma vaan muuttunu avojyvä mosinnista. ainaki ite käytän paljon myös kisa-asetta. en piekkari kisa-asetta.

sellainen lähtökohta ero on jonkintasoinen suhtautumis ongelma, mitä ilmeisemmin.
eli täällä lupia saadaan myös korttien mukaan eli lähes jokaisessa porukassa on niitä "nimenä" olevia jotka eivät edes halua mettään auttelevat jos auttelevat ja maksavat osuutensa kaatoluvasta ja saavat lihaosansa. tämä on monille oikeastaan ihan ok sillä ne innokkaimmat saa pyytää mielikseen ja nämä jotka eivät jaksa, kykene jne. saavat osuutensa, kaikki tyytyväisiä.
ja kannatee huomata, ei tuo osuus mitenkään valtava ole ku viimevuosina on lupaan tarvinnu 6-8 korttia.
onhan nyt parinavuonna ollu sittä nämä inari kittilä lupamäärät jotka ny ovat päättömiä. tosin auttavat meilläki ku vieraspyytäjiä menee sinne enemmän.
ehkä tilanne viellä paranee kun monissa paikoissa osuudella pyytäjät saadaan kuriin.

mutta tässä nyt ehkä hieman pohjaa miksi kokeen suorittaminen ei niin kovasti hierrä mieltä. ja kuten tuossa edelläki on mainittu on tässä hyviäki puolia.

ja heiluri, käännetään pikkuhiljaa levyä, molemmat.

[Elan]