Uuden ampumakokeen ongelmat

[Sigamees]

[veetee]

[Pohjola]

aikalailla totta,
Vanhan mallin hirvikokeellahan se väärä tapa suomalaiselle hirvimiehelle iskostettiin.

ja nuo toiminta häiriöt kokeen suorittamisessa, muutaman kerran on pitäny huomauttaa että lataa nyt se ase uudestaa,,,jne.

ja niinki yksinkertainen ja kohtuu varma asento ku polvelta ampuminen on monelle utopiaa.

mitä tulee kiikarin kohdistamiseen se on totta että liian monelle täyttä hepreaa.
mutta on syytä huomata, melko moni meistä käyttää päivittäin älypuhelinta , tietsikkaa, omariistaa niissä jne. ja viellä enemmän on täyttä hepreaa ja arkuutta.... kuka hallittee mitäki on syytä muistaa ja kuten nimrod mainitti on hyvä ku autellaan "miestä mäessä" kuten monet meistä varmaan tekeeki.

[Kaaleb]

[t3tactical]

On tuossa naapuriradalla miehiä joille uusi ampumakoe on tosi ongelma. Viikoittain kuulemma käyvät ampumassa ja kohdistamassa. Puolenkymmentä ukkoa. Hyvä on tietysti harjoitella, mutta nämä kusipäät marssivat aina 75m koppiin harjoittelemaan. Ei ole mitään tunnontuskia siitä, että selän takana 100m katoksessa ampuvat joutuvat lopettamaan, kun miehiä menee etumaastoon. Ja sitä epätoivoista kohdistamista on sitten tuntitolkulla.
Eivät todellakaan ymmärrä ballistiikasta yhtään mitään. " Koe ammutaan kopista, joten me myös kohdistamme kopista" kuuluu kova-ääninen ärähdys jos menee kyselemään syytä toimintaan. Jos neuvoo, että 75m ja 100m ero on noin sentti pystysuunnassa, niin vastaus on että: "siksi me kopista ammutaan".
Ja ilmoitukseen 100m katoksessa olevista hienoista kohdistuspöydistä on kuulemma vain vastattu, että " pöh, kuka niitä tarvitsee kohdistukseen".

Eläke-ukkoja kuulemma. Parilla on vielä ajokortti, loput on kyydissä.

[Sigamees]

[t3tactical]

[jkvi]

[Sigamees]

[Nimrod]

[Sigamees]

[Nimrod]

[Nimrod]

Mutta jos tuota tapahtumaa mietitään tarkemmin, niin en ihmettele vaikka muut metsässä olijat eivät viheltäneet peliä poikki. Mies oli passissa (joskin väärässä) ja laukaus kuului, mutta vasaporukan haukku jatkui. Eli muu porukka sitten keskenään ajatteli, että siitä oli toinen vasa nurin tai sitten se haukussa ollut vasa oli raanassa. Noh, ei ollut, vaan kyse oli ollut toisesta vasaporukasta, joka oli kaikonnut haukkua sivummalle ja tämä mies ampui sitten sen vasan siitä porukasta.

Kaveri, joka pääsi paikan päälle selvittämään tämän tilanteen, näki, että passimies oli ihan väärässä paikassa ja silloin vasta sytytti, että tässä on ollut kyseessä eri tilanne.

Mutta, kaikki tämä olisi ollut vältettävissä, jos ampuja olisi saanut sanottua ne muutamat tärkeät asiat ja olisi ollut tavoitettavissa. Jälkiviisas on helppo olla, mutta tapahtuma oli niin erikoinen, että kukaan osannut tulkita tapahtumia oikein.

[Pohjola]

tietysti voidaan kysyä myös mikä oli johtajan rooli,,,,

ammunnoissa tulee katsoa henkkarit ellei tunnistus ole varma.
jos tästä lipsutaan homma menee överiksi ja tulee mussutusta , siellä ei trtte miksi täällä jne. mielestäni radat missä ei toimita jotakuinki ohjeilla tulis ilmoittaa piiriin, nii täällä ainaki jos mikään on linkussa,,,tosin meni aika ajoin lapsellisuuksiin

[Jyrkkä D]

Kommunikointi on ällistyttävän vaikea laji kaikilla elämänalueilla. Kun pitäisi pystyä kertomaan a)mitä tuli passiin, b)mitä ammuin, c)jäikö se vai juoksee edelleen ja c)mihin suuntaan muu porukka lähti (ulos ringistä vai ringin sisään). Se on tekemätön paikka melkein kaikissa tapauksissa.