Uuden ampumakokeen ongelmat

[Jahtireppu]

[heiluri]

Se vanaha liikkuva jännitti aina hieman,nyrkinpäältä 75 metriin lähinnä huvittaa...toisaalta,saahan sen ampua seisaaltaankin mutta kun se ei juurikaan lopputulokseen vaikuta.
Siis jos aivan vähänkin harjoittelee metsästyaseellaan niin ei tuossa voi oikein millään epäonnistua.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jahtireppu]

Sepä se, jos kaikilla olisi päänsisus niinkuin heilurilla, eihän kenenkään tarttis ampua kuin 1 suorituskerta, mutta näin ei vain valitettavasti ole. Helppohan tuo koe on, mutta kun me kaikki ei olla samanlaisia ja monilla sellaisia ongelmia, joita toiset eivät kertakaikkiaan voi ymmärtää.

Homman voisi ajatella niinkin, että jos haulikkopuolelle tulisi joku vastaavanlainen ampumakoe, että pitäisi metsälle päästäkseen vaikka 25 kiekosta ampua tietty määrä esim. 15 rikki, mikä on radalla jonkun verran käyneelle lapsellisen helppo nakki. Voi vain kuvitella, kuinka homma alkaisi monella ahdistaa jo pääkopan sisällä, kun tietää ettei moiseen taida pystyä. Voi melkein sanoa, että hyvin pieni osa metsästyskortin omistajista saisi tuon haulikokeen läpi. Löytyy monia kokeneitakin metsästäjiä, joilta tuo ei menisi läpi. Pitää ymmärtää, että monet ampuvat metsällä vain varmoihin paikkoihin paikoillaan olevaa saalista haulikollakin.

Helppo se on täällä kirjoitella, kuinka helppo joku homma on, jos sen taitaa. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että pitää mollia sellaisia, joilta homma ei ensimmäisellä yrittämällä onnistu. Ja toisekseen, eiköhän täällä foorumilla kirjoittelijoista valtaosa ole sellaisia, joilla on keskivertometsästäjää voimakkaampi metsästysvietti ja sitä kautta halu oman ampumakunnon ylläpitämiseen on olemassa voimakkaana. Sen takia kukaan meistä ei ikinä ole joutunut uusasemaan korttiammunnassa

[iivariiso]

Nyt kun tuo ampumakoe meni penkin alle niin täytyy alkaa harkitsemaan järeämpää pyssyä. Jospa ensi syksynä sitten taas hirven saisi hengiltä.
Sitä kuvitteli olevansa riittävän hyvä ampumaan 308:lla, mutta niin se maailma muuttuu.

[Jahtireppu]

Tuli tuossa asiaa pohdiskellessa vielä mieleen se jo aikoja sitten telkkarissa tullut ohjelma, missä näytettiin vanhaa miestä, joka kävi viimeisen kerran vanhan mallisessa koeammunnassa saamatta sitä läpi. Ei synnyttänyt ainakaan meikäläisessä mitään naurunpyrskähdyksiä vaan aika hiljaiseksi veti. Tuli mieleen, että sitä on jahtireppu ja heiluri ym. eräveljet joskus samassa tilanteessa, että käsiä vähän tärrää ja muutenkin vapisuttaa.

[Jbear]

Niinhän se on jotta nykyisenkaltainen ampumakoe säästää vanhat ukot ja poistaa vanhat tussarit.

Kauppiaat kiittää -- on enemmän miehiä jotka tarvitsevat uudet aseet.

[heiluri]

En minä ketään mollannut,siis jos hiemankin harjoittelee niin tuosta selviää kyllä.
Itse en taitaisi huonona haulikkoampujana selvitä millään tuosta 15 kiekon vaatimuksesta,näillä paukunhinnoilla kun ei ole raskinut harjoitella kiekkoradalla kunnolla enää vuosiin...alkavat nuo kiekkopaukut olla jo niin tyyriitä,kivääreihin voi onneksi tehdä itse eikä piekkarinpatruunatkaan ole vielä liian kalliita.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[mainari]

Eihän oikeasti maastossa juuri ikinä hirvi tule entisen hirvikoe ammunnan liikkuvan malliin.
_________________
Luonto ei armahda kulkijaa.

[Metsastyskerho1]

Vaikka ampumakokeen suorittaminenkin saattaisi onnistua vajaatehoisella patruunalla niin ihmettelen että mitähän hyötyä moisesta kikkailusta olisi? Hitaampi patruuna tarkoittaa kaarevampaa lentorataa joten ainakin ase jouduttaisiin kohdistamaan uudestaan. Toisaalta huippunopea mutta alipainoinen patruuna vaatisi sekin uuden kohdistamisen jonka jälkeen kohdistus olisi metsästystä ajatellen pielessä. Jos tässä patruunan laillisuuden varmistamisessa halutaan nähdä ongelma, niin kyllä se ongelma on ennemminkin metsästyksen kuin ampumakokeen puolella. Väitänpä ettei metsästyksenjohtajakaan pysty arvioimaan silmämääräisesti onko patruunan luoti riittävän painava ja osumaenergialtaan riittävän tehokas, ei ainakaan .30 cal ja sitä pienemmissä aseissa.

Ja ihan yhtä lailla se ampumakoe mittaa ampumatarkkuutta siitä riippumatta onko luodin paino 7,9 grammaa vai 9,7 grammaa joten siinä mielessä ongelma on enemmän periaatteellinen kuin todellinen. Toki joku mainitsee nyt rekyylin mutta yleensä rekyyli on ongelma vasta järeämmissä aseissa (väljyys yli 9 mm) ja niiden osalta ampujat harvemmin reputtavat koetta. Lisäksi luodin paino on niissä melkeinpä poikkeuksetta karhulaillinen ja jotain .45-70 US Gov patruunaa lukuunottamatta patruunan tehokin on jopa tussulatauksissa kevyesti raja-arvot ylittävä.

Vaan tiedänpä että on tuota ampumakoepatruunan laillisuutta harkittu mitattavaksikin: Eräs seniorimpi ammunnanvalvoja (vm1940) mietiskeli muutama vuosi sitten että hänellä on olemassa aika tarkka taulukko erilaisten hylsyjen, nallien ja tavanomaisimpien ruutipanosten massasta. Jos patruuna punnitaan digivaakalla ja sen jälkeen vähennetään noi painot, saadaan selville mitä luoti painaa. Yleensä itselataajalla on tarkat tiedot siitä mikä on patruunan ruutipanoksen massa sekä tieto mikä nalli on kyseessä, hylsy puolestaan selviää 99% tapauksista ihan silmämääräisesti eli tämä kyllä saadaan suhteellisen tarkkaan haarukkaan haluttaessa. Luodin tehon mittaus on vähän hankalampi, toki patruuna/ruutipainos yhdistelmän perusteella voi yrittää päätellä sitä reloading manuaalista mutta jos tästä ei saada riittävän luotettavaa tietoa, niin sitten ei jää jäljelle kuin koeampuminen tuosta ampumakoepatruunoiden joukosta satunnaisesti valitulla patruunalla. Jos patruunan teho ylittää vaatimukset, sitten asianomainen patruuna korvattaisiin kokelaalle, muuten ei.

Ylläolevaa menettelyä ei varmaan kovin äkkiä sovelleta mutta jos sitä sovelletaan ja patruuna paljastuu vajaatehoiseksi, tässä tulee sitten harkittavaksi syyllistyikö itseladattua, aivan tahallisesti vajaatehoista patruunaa ampumakoesuoritukseen tarjoava ja sitä vaikkapa karhulailliseksi väittävä ampumakokelas viranomaisen harhauttamiseen. Nimittäin ampumakokeen valvojathan toimivat virkavastuulla joten tässä asiassa he ovat viranomaisia. Ja kun nykyään aselupia taidetaan peruuttaa yhä pienemmistä töppäilyistä niin voi kysyä että kannattaako kenenkään lähteä urheilemaan ja kokeilemaan onneaan siinä huomaakohan valvoja tahallaan aliladattuja patruunoita. Tämä on tietenkin spekulaatiota ja ääneen ajattelua mutta silti. Tuskinpa moni olisi uskonut muutama vuosi sitten miten vähästä aselupa voi tänä päivänä lähteä.

[StPaul76]

Vanha ketju mutta itselleni ajankohtainen.

Kävin hiljattain ampumassa hirvimerkin ja olihan se melkoista hössötystä.

Ampumakopissa esitettyäni aseen, luvat ja patruunat ammuttajalle sain luvan ampua.. Kiinnitin lukon kivääriin, säädin optiikan pienelle, kytkin valaisun pisteelle ja lipastaessani tuli jo toinen painokas kehotus "saa ampua..!".. Luuliko se tervaskanto että varosäännöistä huolimatta tulisin ladatun aseen kanssa koppiin tai että en säätäisi optiikkaa kohdalleen ennen ampumista..? Tai etten kytkisi ja säätäisi valaisua syysiltapäivän hämärään tai etten ottaisi mukavaa ja rentoa ampuma-asentoa..? Ihan vain siksi että ukoilla on kiire kotiin loppusyksyn tihkusateesta..?

Itse koe oli ällistyttävän helppo kenelle hyvänsä joka ylipäänsä osaa ampua millään kiväärityyppisellä ampuma-aseella. Oli kuin ladonoveen olis napsutellu ja hirvenkuvan lapa täytti käytännössä koko optiikan 75m matkalta. Ampujia on toki erilaisia ja toiset osaa haulihommat paremmin kuin kiväärin mutta jos ei tuelta osu voimakkaalla kiväärillä kivenheiton päästä tynnyrinpohjaan niin pitää olla puoliksi sokea ja kiskaista liipasinta kuin vanhaa Evinrudea ilman tulppaa..

[Tvälläri]

Juu näinhän sitä luulis. Vaan oon ite kyllä radalla ollut todistamassa useita reputtamisia. Äijät lyö hirvikauden jälkeen aseen pussiin ja kolmen vuoden välein menee radalle (ainoat käynnit radalla mitä koskaan aseen kanssa tekee) suoraan hirvikokeisiin tarkistamatta onko ase kohillaan tai ei. Tai sitte nuukuuksissaan hakevat halvinta mahollista trainerikuulaa joka käy 35 cm eri kohtaan ku totuttu puolivaippa, ja tulittavat niillä rinkulan ohitte jääräpäisesti sen 3 kertaa ennenku häpiä koittaa ja lähtevät kotia. luonnollisestihan ei tietenkään oo radalla käyty kattomas mihin ne reiät tulee verrattaen ristikkoon niilläkään kuteilla
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[siru8]

Kokemusta tuli myös tuosta kokeen helppoudesta tässä hiljan.
Vävypoika innostui metsästyksestä ja myös Viroon sikajahtiin lähtemisestä.
Oli vaan ongelmana ettei ollut kivääriä, eikä hirvimerkkiä.
Poika haki rinnakkaisluvan mun "vasurisaueriin" ja kerran käytiin kokeilemassa ennen koetta.
Kokeessakin aikaa tuhrautui 27sec. ja neljä reikää alle viidensentin alueella.
Joutui sentään "väärältä" puolelta lataamaan.
Aikaisempi kiväärikokemus oli hänellä armeijan rynkky kymmenen vuoden takaa.
Ei tuo ainakaan liian vaikeaksi ole tehty.

[Miljoonanick]

[heiluri]

Ei se tuolla kokemuksella osaa,helppo koe ja hermot kunnossa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Miljoonanick]