OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kaikella kunnioituksella metsästäjiä kohtaan, mutta...
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
ronkila
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 27 Maa 2004
Viestejä: 33

LähetäLähetetty: 28.07.2006 07:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja sitten vielä. Metsästysseuran sisälllä on kaiken yläpuolella oleva, "eliittimetsästäjät"- seura, eli punanenäiset ystävämme. Nämä puuhapetet, keski-ikä n.90v yleensä, eivät ottaisi ketään alle 60 vuotiasta. Siinä vasta sisäänpäin lämpiävä porukka.
_________________
Ilkan sivut
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
kuhna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871

LähetäLähetetty: 28.07.2006 07:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minusta kaikki metsästäjät ovat ainakin käytökseltään "villejä".
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Punajalaka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)

LähetäLähetetty: 28.07.2006 15:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
Punajalaka kirjoitti:




En käsitä, että mitä etuja tältä kannalta katsottuna olisi vaikka seuramme edustaja olisi siellä ollutkin. Käsittääkseni meidän paikallisille metsästysmahdollisuuksille tulee lähi vuosina aiheuttamaan haittaa natura ja siihen liitttyvä luonnonsuojelulaki (joka sekin on seuramme alueita laajempi ongelma), joten siihenkin MKJ otti kantaa ilman, että siellä seuramme edustajaa kokouksessa olikaan.



Sain itselleni muuan vuosi sitten isohkon luettelon alueista joille oli kaavailtu kaiken näköistä rauhoitus- ja suojelualuetta. Katalogi kertoi kaiken näistä alueista karttakuvan kera.
Jo tuolloin saivat SML:n piirin alueen jäsenseurat tiedon "omille mailleen" suunnitelluista karhunpalveluksista. Sinun seurasi Punajalaka ei tätä mahdollisuutta saanut kuin jälkikäteen ja todella myöhässä.


No sehän nyt on ollut tiedossa jo vuosikausia, että ainakin kolmannes alueista yritetään rauhoittaa (ainakin joidenkin tahojen toimesta). En suoraan sanottuna usko, että olisit saanu jotain tähdellistä tietoa alueemme rauhoitus suunnitelmista merkittävästi ennemmin kuin paikallinen väki.
_________________
No ehä minä, mutta muut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 28.07.2006 20:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

stellaria kirjoitti:
Sain itselleni muuan vuosi sitten isohkon luettelon alueista joille oli kaavailtu kaiken näköistä rauhoitus- ja suojelualuetta. Katalogi kertoi kaiken näistä alueista karttakuvan kera.

Saisiko olla utelias ja kysyä millä nimellä tämä katalogi on julkaistu? Olisi mukava vilkaista!


Eipä taida ko. luettelo saapua "vastapuolen väen" katseltavaksi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
stellaria
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Tam 2006
Viestejä: 484

LähetäLähetetty: 29.07.2006 11:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
stellaria kirjoitti:
Sain itselleni muuan vuosi sitten isohkon luettelon alueista joille oli kaavailtu kaiken näköistä rauhoitus- ja suojelualuetta. Katalogi kertoi kaiken näistä alueista karttakuvan kera.

Saisiko olla utelias ja kysyä millä nimellä tämä katalogi on julkaistu? Olisi mukava vilkaista!


Eipä taida ko. luettelo saapua "vastapuolen väen" katseltavaksi.


Eikö se ole vastapuolen tekemä? Taidat valehdella eikä sulla ole mitään luetteloa.

Niin ja täällä erä netissä sen julkaiseminen toisi sille hyvää mainosta(tai naurut sulle).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 29.07.2006 12:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei tainnut Stellaria ymmärtää yskää? "Vastapuolen väellä" tarkoitin lähinnä teitä mäkihukkalaiset, te olette meidän ns. vastapuoli suojeluineen ynnä muine toiminenne.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 18.09.2006 23:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Punajalaka kirjoitti:
Puuhapete kirjoitti:
Punajalaka kirjoitti:




En käsitä, että mitä etuja tältä kannalta katsottuna olisi vaikka seuramme edustaja olisi siellä ollutkin. Käsittääkseni meidän paikallisille metsästysmahdollisuuksille tulee lähi vuosina aiheuttamaan haittaa natura ja siihen liitttyvä luonnonsuojelulaki (joka sekin on seuramme alueita laajempi ongelma), joten siihenkin MKJ otti kantaa ilman, että siellä seuramme edustajaa kokouksessa olikaan.



Sain itselleni muuan vuosi sitten isohkon luettelon alueista joille oli kaavailtu kaiken näköistä rauhoitus- ja suojelualuetta. Katalogi kertoi kaiken näistä alueista karttakuvan kera.
Jo tuolloin saivat SML:n piirin alueen jäsenseurat tiedon "omille mailleen" suunnitelluista karhunpalveluksista. Sinun seurasi Punajalaka ei tätä mahdollisuutta saanut kuin jälkikäteen ja todella myöhässä.


No sehän nyt on ollut tiedossa jo vuosikausia, että ainakin kolmannes alueista yritetään rauhoittaa (ainakin joidenkin tahojen toimesta). En suoraan sanottuna usko, että olisit saanu jotain tähdellistä tietoa alueemme rauhoitus suunnitelmista merkittävästi ennemmin kuin paikallinen väki.


Yksi kysymys Punajalaka:

Auttoiko rhy:nne siinä, että saitte edelleen metsästää kaikin oikeuksin näillä rauhoitusalueilla, niin jo olevilla- kuin suunnitteilla olevilla alueilla?
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Punajalaka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)

LähetäLähetetty: 24.09.2006 18:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitenpä se rhy ois siihen sen kummenmmin puuttunut? Ei se kuitenkaan mitään rauhoitusta puoltaviakaan lausuntoja ole antanut. Lienee suurin syy metsästys oikeuden säilymiseen osalla alueista oli maat omistavan jakokunnan jyrkkä vastustus ja se, että jopa ympäristökeskuksen väki älysi, että kapinahan siitä syntyy jos enemmän rauhoittavat. Nyt tyytyivät vain viemään aluksi parhaat paikat ja pian (todennäköisesti) alkavat nakertaa pala palalta uusia rauhoitus alueita, eikä siinä itku auta vaikka märisiänä ois kuka tahansa. Jos asian estämiseen ei löydy poliittista tahtoa eduskuntaa myöten niin nämä lintuvesien suojelu alueet tullaan kyllä vääjäämättä viellä rauhoittamaan, taitaa tuo kansanedustus laitoskin olla jo aika aseeton, kun ovat luovuttaneet valtansa näissä asioissa ympäristökeskuksen piiperöille.
_________________
No ehä minä, mutta muut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sivu 7 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com