rauhoittamattomat eläimet

[Kiul]

"Riistaeläimen saa tappaa vain, jos tappaminen on välttämätöntä ihmistä taikka kotieläintä, viljeltyä eläintä tai muuta omaisuutta välittömästi uhkaavan vaaran torjumiseksi"

Sitä on monta keinoa käytetty ennen kuin pupun tappaminen puutarhassa on välttämätöntä välittömän vaaran torjumiseksi. Minulle ei heti tule mieleen sellaista pakkoa, joka tähän oikeuttaisi, mutta saattaahan olla sellaisiakin paikkoja täällä armaassa kotomaassa, missä pupu tällaistä vaaraa edustaa. Meilläpäin puput kyllä vielä ihmistä sen verran väistävät, että pelkkä ulosmeno saa ne hieman siirtymään.Sen sijaan poikkeusluvan voi hakea, mutta ymmärtääkseni niitäkään ei tavan puutarhaan hevin tule, eri asia ovat sitten omenaviljelykset ym. ja nekin lienee ensin aidattava?

" Ei kaikki mitä tänne kirjoitetaan tarkoita sitä että se koskee jokapaikkaa kuten tämä esimerkki jäniksenampumisesta pihapiiriin."

Niinpä. Kannattaisi varmaan tarkentaa "heitot" kun niitä tänne "heittelee", niin osaisivat lukijat "käyttää järkiä". Kaikki kun eivät heti ymmärrä, että puhe on erittäin harvinaisesta, ellei mahdottomasta, poikkeustilanteesta.

Me jotka olemme kortin suorittaneet ennen lain uudistamista, muistamme vielä vanhan lain pykälän, joka antoi luvan pyydystää pupuja pihassa tai puutarhassa. Tämä mahdollisuus siis poistui -93 uudistuksessa, eikä lainaamasi pykälä todellakaan anna oikeutta tappaa pupuja pihapiirissä rauhoitusaikana ilman erillistä lupaa.

[Crowhunter]

[quote="Kiul"]
Niinpä. Kannattaisi varmaan tarkentaa "heitot" kun niitä tänne "heittelee", niin osaisivat lukijat "käyttää järkiä". Kaikki kun eivät heti ymmärrä, että puhe on erittäin harvinaisesta, ellei mahdottomasta, poikkeustilanteesta.
[/quote]

Yhtään "heittoa" en ole tänne laittanut. Itse olet ne sellaisiksi nimennyt.

tuon "välittömän vaaran torjumiseksi" on niinku melkolailla huonoin tyyli tuota ihmeellistä sepostusta kuvata. Tässä se oikee tyyli. " vahingon torjumiseksi tai muun omaisuuden suojelemiseksi tai hoitamiseksi saadaan poiketa 38 §:n kiellosta ja 39 §:n 2 momentissa tarkoitetuista suojamääräyksistä." Eli jos sinulla sattuu olemaan joitain omenapuun taimia ja ajat sen rusakon pois nii meinaakkos ettei se sitten tule enään koskaan takaisin ?? Taitaapa tulla joka ilta. Ja verkkokaan kun ei tuppaa kaikkia oksia suojaamaan. Tällöin taitaapi olla tuo rusakon hävittäminen se ainoa keino jolla saat taimesi rauhassa kasvattaa. VAi meneeks tää taas ihan metsään !!!!!!!

Eiköhän olisi aika jo kääntää tämä topiccikin jo siihen oikeeseen aiheeseen eli haittalintuihin ??
_________________

[Kiul]

Eikös tämä lähtenyt niistä rauhottamattomiiin lintuihin liittyvästä heitostasi?

Miten muuten metsästyslain 38§ ja 39§ liittyvät pupun tappamiseen puutarhasta rauhoitusaikana? Minusta niissä puhutaan riistakantojen vaarantumisesta tai vähentymisestä aiheutuvasta metsästyksen rajoittamisesta (tähän tutustumme joka vuosi lyhennettyinä kanalintujen metsästysaikoina ja rauhoituksina) ja riistansuoja-alueista. Edelleenkin tappamiseen pätee se mitä edellisessä viestissäni totesin.

Kukin taaplaa tyylillään, mutta pupun tappaminen puutarhasta rauhoitusaikana ilman erillistä viranomaislupaa on laitonta, eikä sitä näillä poikkeuspykälilläkään tehdä mahdolliseksi. Viestistäsi saattoi ymmärtää asian olevan toisin ja siksi puutuin heittoosi.

[MtJ]

Sama juttu on varisten ja harakoiden kanssa; eteläisessä suomessa rauhoitus alkaa 10.3. ja päättyy 31.7. Ensimmäinen "jahtipäivä" harakalle, varikselle, harmaa- ja merilokille, sekä räkättirastaalle on siis 1.8.2006 tänä vuonna.

Lain säätäjän mukaisesti rauhoittmattomille linnuille saa käyttää pienoiskivääriä, jos joulerajat patruunassa täyttyvät (eli vähintään 150 joulea piipun suulta). Tähän tarkoitukseen käy myös pienoispistooli, jos pistoolin lippaassa on rajoitin (eli pistoolissa rajoitetaan paukkumäärä 2 patruunaan, sekä yhteen piipussa) tai ammutaan ilman lipasta. Mielellänsä noita rauhoittamattomia lintuja ampuisi ihan täydellä lippaalla, vaan eipä sitä saa tehdä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?